Генезис 2075

Начало книги было совершенно никакое. Складывалось ощущение как будто ты действительно присутствуешь на экзамене.
Дальнейшее развитие сюжета было стремительным и пугающим.
Мы наблюдаем за эмоциональной, интеллектуальной, философской дуэлью между человеком и роботом.
Сама мысль о появлении искусственного интеллекта и превосходстве его над человеком вызывает во мне негативные эмоции. А представление его в теле орангутанга вовсе ужасают.
Поэтому я долго не могла определиться с оценкой, и все-таки остановилась на середине.

Уф, я не представляю, как написать эту рецензию и обойтись без спойлера.
Читать эту книгу стоит. Ради того, чтобы получить повод задуматься: что есть Разум? Что есть Сознание? Что есть Мысль, и кто кому хозяин - мы ей или, чем чёрт не шутит, она нам? Действительно ли человек - венец природы и Божьего промысла? Ну и наконец: не заигралось ли человечество в своём стремлении к бесконечному прогрессу ради прогресса и в примеривании на себя роли Творцов?
Ну и конечно, ради развязки. Потому что развязка невероятно неожиданна и в то же время логична, причём настолько, что начинаешь досадовать: почему я не догадался? Ведь только чуть-чуть подумать нужно было. А ещё потому, что, перелистнув последнюю страницу, понимаешь, что эта книга - как раз из тех, которые написаны были для перечитывания.

Мне нравилось начало книги, оставило равнодушным середина книги и позабавил финал.

Как антиутопия – интересно, но мало. Я люблю антиутопии, и мир меня заинтересовал – но мне не дали им насладиться, слишком быстро убрав со страниц книги прочь. Но описано хорошо, красочно.
Как философия – трудно сказать. Слишком вторично – да нет, даже до абсурдности третично, но чувствуется… будто бы стёб. Как было сказано в одной из рецензий – нас троллят, и я согласна с этим. Слишком толсто и поэтому не смешно . А так же слишком заунывно и долго ( с учётом маленького объёма книги). Ну а так же то, что многие и правда проникаются философией в диалогах между человеком и роботом ставит под сомнение, что может это мне скучно и третично, а на самом деле там что-то скрыто, чего я просто не вижу. Значит, или плохой троллинг или не моя книга.
Ну вот конец да, в принципе начинаешь догадываться о чём-то во время прочтения, поэтому не становится таким уж неожиданным (отсутствие жажды и физиологического дискомфорта – грамотный ход), но определённо позабавил. Но ведь тоже – как минимум вторично.

Забавно ещё и то, что читается залпом – а на выходе скучно.

Ой, как же я люблю всякого рода антиутопии и истории на тему постапокалипсиса! Ещё со школьных лет обнаружила в себе эту необъяснимую тягу к подобным книгам. Обожаю с помощью фантастов заглядывать на 50 или 100 лет вперёд, чтобы посмотреть, что стало с нашим миром. Хотя в своё будущее ни на минуту заглядывать бы не стала, ну нафиг.
"Генезис 2075" – это небольшая повесть на 3-4 часа неотрывного чтения. Сюжет её в принципе не нов: большинство человечества вымерло, горстка уцелевших пытается построить новое государство и трудится над созданием искусственного разума, что, в конце концов, приводит практически к полному уничтожению человека. По ходу возникают типичные вопросы, вокруг которых и крутится повествование: что есть сознание? чем думающий человек отличается от умеющей думать машины? что такое душа? что в итоге побеждает: разум или чувства? Как видите, всё довольно типично для фантастической постапокалиптической книги.
И вот тут-то в полной мере и проявилось мастерство автора. Все эти, казалось бы, неразрешимые вопросы, над которыми уже десятки лет размышляют как писатели, так и читатели и будут размышлять ещё и через 100 лет после нас, - всё это автору удалось вместить в действительно малый объём – всего каких-то 200 с небольшим электронных страниц. Плотный, концентрированный текст, который читается буквально за несколько часов, а оставляет впечатление глубокого, сильного, объёмного философского романа.
К тому же и форма изложения выбрана более чем удачно: прямая речь того, кто живёт здесь и сейчас – в 2075 году. На все события мы смотрим глазами главной героини, а финал этих событий для неё так же неожиданен, как и для нас. Это очень сильно. Финал здесь вообще заслуживает отдельной похвалы. Закрываешь книгу, а потом ещё минут 20 сидишь в ступоре и пытаешься заново переосмыслить всё произошедшее, но уже под другим углом. Тут, конечно, браво!
Сильный текст, который как минимум впечатляет, как максимум – безграничен. Это и правда своего рода концентрат, на основе которого каждый читатель волен сделать коктейль на свой вкус. Попробуйте!

Хочется поделиться впечатлениями о том, что не впечатлило.
Очень люблю читать антиутопии и эта книга не могла оказаться для меня незамеченной. Но есть одно но..

СЕЙЧАС ПРИ ЖЕЛАНИИ МОЖНО УВИДЕТЬ СПОЙЛЕР. ОСТОРОЖНО!

..эту книгу я прочла уже после, полюбившейся мне, "Планеты обезьян" Пьера Буля и вот результат - "Генезис 2075" ни чем не удивил, ахов и вздохов не заработал.
Зачем машине присваивать образ обезьяны?
Волосы и металл.. непростительная безвкусица для современного автора.
Да, интересно было понаблюдать за диалогами Адама и Арта, но почему-то хотелось побольше событий с девушкой с веслом, на лодке то есть, хоть получилось бы в стиле Роберта Янга.. романтическая фантастика)

Генезис - зарождение, происхождение чего-либо. "Генезис 2075" знакомит нас с историей зарождения того общества, которое образовалось на территории Новой Зеландии в результате сначала обособления от всего остального мира из-за войны, потом из-за чумы, потом из-за стремления создать нечто, похожее на Платоновскую республику, и, наконец, после Великой Войны, наступления эпохи Академии. В эту Академию и стремится поступить Анаксимандр, из ответов которой на вопросы экзаменаторов мы и узнаем, что же случилось в 2075 году. О том, как Адам Форд пошел против установленных правил, спас беженку из "внешнего" мира и что из этого вышло. Читая аннотацию, я думала, что это будет история Адама и Евы, той самой беженки, но это оказалась история совсем другой пары.
Практически вся книга состоит из диалогов, из вопросов и ответов, из вопросов и вопросов. Анаксимандр и Главный экзаменатор, Адам и Арт - робот, обучающийся у него человеческой личности, - рассуждают на тему того, что же делает нас теми, кто мы есть. Финал выворачивает все наизнанку, даже то, что, казалось бы, и так уже стало очевидным. То, что должно было стать наказанием, становится проклятием, то, что должно было стать наградой, становится проклятием, то, что должно было стать победой, становится - да, тоже проклятием. Проклятием, потому что делает нас теми, кто мы есть, носителями вредоносного вируса.
Книга для тех, кого не пугают философские рассуждения с минимумом действия, с погружением в мир Идей без гарантии всплытия.

Из тех книг, которые начинаются серьезно, и потом теряют своё качество. Сначала ты видишь классную антиутопию, даже с элементами каких-то предсказаний будущего, потом внимание обращается на личные качества человека в этом будущем. Ближе к концу замечаешь глубокую философскую мысль о первых днях творения. А в самом конце – получаешь пародию на героя, который родился и жил в твоем воображении на протяжении всего чтения этой книги. картинка с откинутым в ярости столом

Я даже могу представить, как можно было бы снять кино по этой книге. Действие происходит в затемненном помещении. Голос, отвечающий на вопросы. Потом – небольшое количество движения со стрельбой и суд. А в самом конце – включается свет в помещении, и мы видим Это. А может быть, работа и в самом деле писалась первоначально, как сценарий к фильму?

Очень сильно разочарована этой книгой. В нелепицу превратились и высокие беседы героев книги, и их имена, и действия, и вообще вся эта история. Никак не могу назвать эту книгу хорошей – слишком большой контраст между ожидаемым и «реальным».

Если б не флэшмоб, наверное, я бы никогда и не отыскала эту книгу, и уж точно никогда не открыла и не взялась бы за чтение. Но так уж случилось, что она попалась мне в руки - в качестве совета, - и что, дабы не затягивать на весь год то, что можно сделать быстро (повесть оказалась коротенькой, на час чтения, даже меньше, если моим темпом), я не медля приступила к чтению.

Ожидания. Описание меня подкупило. Даже странное имя девушки, которое вызывало определённую ностальгию - потому что нечто схожее я однажды встречала в совершенно иной книге. Мне казалось, что тут будет полно разнообразных отсылок, что мы будем скакать по сюжету этой книги и по времени, что множество переплетений странных действий будут заставлять меня дрожать на каждой странице этой книги. Я ждала, признаться, глубокой философии и не менее глубокой динамики, а ещё - действий главных героев. Хоть каких-то.
Но, увы, меня постигло в этом достаточно большое разочарование.

Мир. Нас вбрасывает в чужую вселенную - совершенно неподготовленных, не понимающих, что тут происходит, не знающих, где искать выход (или вход) и как бороться со странными эмоциями, со странными событиями, со всем странным, что есть в этой книге. Потому что мы видим главную героиню, мы видим экзаменаторов... И все. Нет, это не спойлер - это то, как вас вбросит в эту книгу и оставит среди непонятного, странного мира, в котором нам не откроют ни правила, ничто.
Он так и остался загадкой - вот в чём проблема. Я обычно испытываю любовь к мирам, в которых надо многое открыть самостоятельно, подумать головой, но тут мне даже не успелось замыслиться - как уже книга оборвалась, наступил финал, а она и не удосужилась оставить хоть маленькую чёрточку в моём сознании. Стоило, наверное, перечитать, но я не смогла заставить себя сделать это. Пожалуй, благодаря языку повествования.

Язык тут весьма странный. Признаться, даже не так он сам, как форма повествования. Всё это жутко напоминало мне научную сводку, а научных сводок хватает и в жизни, поэтому мне бы так отчаянно хотелось чего-то более мягкого и более художественного. После новогоднего книжного марафона и нескольких прочитанных залпом книг я цеплялась взглядом за множество фраз и долго пыталась переварить их. Пожалуй, ироничность и философия спрятались за этим языком автора или переводчика, закрылись тонкой стеной и не хотели выглядывать на свободу. А жаль.

Сюжет. Сначала это было медленно и тягуче. Потом это было медленно и скучно (второе куда хуже, чем первое). А после, на последнем десятке страниц, всё стало быстро, непредсказуемо и тянуло на твёрдую четвёрку по пятибалльной системе. Но поскольку всё остальное в моей голове едва-едва вытянуло на два, то оценка стоит именно как среднее арифметическое.
Признаться, мне показалось, сюжет весьма стоящий. Просто он слишком рваный, слишком плохо раскрыт, и потому, сколько б я ни старалась заставить себя углубиться в эту книгу, ничего не вышло. К моему огромному сожалению.

Персонажи. Следует начать с того, что их тут мало - и они почти никакой роли не играют. Это просто клубок переживаний, действий и воспоминаний, это вырезанная из контекста сцена - я не почувствовала в них жизни. Для того, чтобы этот финал ударил по мне чуточку больше, надо было свыкнуться с персонажами, а я попросту не успела. До конца не верила, что скачала полный вариант книги, а не фрагмент - но о какой фрагментации речь, книжка и так дико маленькая. Не могу объяснить, почему так реагирую, но отчего-то у меня возникает впечатление недосказанности. Будто бы я ознакомилась с очень короткой пьесой.

Итог. Книга, сама по себе, стоящая. В её защиту (в своих же глазах) я могу выдвинуть на передний план её философскую глубину, обманчивость мира и то, что в финале вас ждёт одна огромнейшая неожиданность. В защиту же собственной плохой оценки могу выдвинуть аргументы отсутствия целостности, единой сюжетной линии... И сюжета как такового вообще. Ибо чтобы до конца понять, что же там происходило, надо, наверное, было всё-таки чуточку больше узнать. Но попробовать стоит - книга не так уж и плоха, как может показаться по моим словам выше, а самое главное, она действительно оставляет полезный налёт - только слишком тонкий из-за своей поразительной короткости.

Все было бы замечательно, если бы не было до такой степени вторично, увы. Во время чтения меня постоянно преследовало чувство дежа-вю: а вот это я уже видела, читала, знаю. Наверное почти у каждого в доме раньше была антология мировой фантастики в двадцати пяти томах, вот и у меня она была, причём зачитана до дыр, благо в те далёкие времена это был единственный способ приобщиться к столь любимому мной жанру. Так вот, Генезис 2075 прекрасно вписался бы в этот многотомник, настолько он близок ему по стилю, исполнению и тематике. Сразу вспомнились и Азимов, и Пьер Буль, и ещё несколько мэтров. Даже сама идея экзамена с закономерной концовкой - и та уже где-то мелькала. Я аж полезла ещё раз смотреть библиографию автора - но нет, 2006 год.
Нет, в чем-то автор прав: сейчас так и про это уже не пишут, поэтому для нового поколения читателей книга должна выглядеть вполне себе оригинальной и самобытной. Наверное. Мне она кстати понравилась, читать было вполне себе интересно. Но совсем высокую оценку поставить рука не поднимается.