Генезис 2075

Честно: читать это было очень скучно, растянула такое небольшое произведение дней на пять. Здесь самая дурацкая для меня подача материала, какую только можно было придумать - диалог. Почти вся книга - сплошной диалог между кем-то и кем-то. И с одной стороны это оправдано: в конце нас ждет парочка отэтоповоротов, и если вдаваться в подробности с описательной частью, то сложно сохранить интригу. Но с другой стороны, очарования чтению эта сухость ни грамма не добавляет.

Идеи в книге тоже абсолютно не новы. Не хочу особо рассуждать и спойлерить, но многое из этого мы видели в творчестве других писателей и даже кино. Автор намешал странный, пусть и занимательный, винегрет, однако не привнес почти ничего своего. И вроде салат вышел неплохим, и даже увлекает немного, но нет никакого вау-эффекта. Наоборот, некоторые сюжетные ходы удивляют своей ненадобностью и непродуманностью. Это как в поговорке - начали за здравие, закончили непонятно чем. Книга не сбалансирована, сыровата и в ней много воды.

Не могу сказать, что я прямо намучилась при чтении или что-то подобное. Нет. Но меня разочаровало, что у книги был хороший потенциал, а на выходе мы получили лоскутное одеяло. Очень жаль.

Сюжет из прошлого и в пустоту
Или из будущего в тайну.
"Я полюбила красоту,
а ты нашел меня случайно
И вот стою перед толпой,
Вокруг предательство немое
А я чиста перед тобой
Учитель, ты гордишься мною?!……..
горько
"
...................................................Алексиманд учителю

Да, вот это рассказ! Просто супер, честное слово! Почти вся книга построена на диалогах, причем темы затрагиваются отнюдь не простые: философия, психология, история (фантастическая) и пр. Но это так неожиданно увлекательно!! просто завораживает!
И все таки остается вопрос: чем конкретно робот с совершенным искусственным разумом отличается от человека?
Я думаю тем, что в человеке есть частичка Бога. Но ведь в роботе есть частичка Человека, а значит тоже есть частичка Бога. Так чем же робот отличается от человека?

Я ожидала от этой книги постапокалипсиса или какого-то описания бунта людей во времена постапокалипсиса, ожидала чего-то мрачного и беспросветного. Но на деле книга оказалась весьма интригующей и захватывающей с первых страниц. Весь рассказ в книге идет от лиц девочки, сдающей экзамен в Академию, и экзаменаторов. Начинается все с описания смертельной болезни, из-за которой какая-то часть человечества становится изолированной от мира и строит свою систему ценностей и законов, благодаря которым остается технически оснащенной и успешно выживает. Правда не все законы кажутся правильными, ведь из-за них страдают иногда человеческие качества, такие как сострадание или любовь. Естественно находятся те, кто восстает против системы и пытается что-то изменить. Один из них спасает девочку, которая приплывает к изолированному государству. Человека закрывают в отдельном помещении на долгий срок. И единственным собеседником становится робот. Дальше нам показывают диалог между человеком и роботом. Этот диалог достоин отдельного обсуждения, ведь в нем поднимаются интересные темы об искусственном интеллекте, о человеческих качествах, о законах робототехники, законах общества и многом другом. Концовка "Генезиса 2075" меня удивила и дала понять, что не все так просто с первого взгляда. Так и сама книга оказалась не такой простой, она затронула многие любопытные темы, о которых можно размышлять на большем количестве страниц, чем в данной книге, но при этом книга не показалась мне незаконченной, все случилось в нужный момент и нет ненужной воды или разжевывания непонятного, весь рассказ и диалог достаточно понятны и содержательны.

С фантастикой у меня всегда были натянутые отношения, то ли я ее не понимаю, то ли фэнтези мне больше по душе, то ли просто звезды так совпали.
Смесь предсказания будущего, которое можно частично применить и к настоящему, философские размышления и немного интригующих приключений (хотя их, надо сказать, было мало). Мне не особо понравилась сама подача рассказа – в виде интервью, или точнее сказать, экзамена-испытания главной героини Анаксимандр в загадочную Академию, которая занимается управлением государства в далеком будущем. Она рассказывает об истории удивительного (удивительного ли?) человека Адама Форда, чьи поступки и решения изменили мир.
Единственное, что понравилось, так это непредсказуемый финал. Буквально последние страницы, которые внезапно все переворачивают с ног на голову. Именно это и не дало мне поставить книге отрицательную оценку, но, по большему счету, она оставила меня равнодушной. Сложилось впечатление, что я читаю либо краткое содержание книги, либо сценарий, этакий черновик, а само «мясцо» осталось где-то за кадром.

Я совершенно не представляю, что можно написать об этой книге, но и оставить ее совсем без рецензии тоже не могу, тк меня просто распирает от желания поделиться эмоциями.
Страниц здесь всего ничего, от силы пара часов чтения. Но книга настолько коварна, а финал настолько меня поразил и выбил из колеи, что я автоматически вернулась к началу и успела еще раз заново прочитать аж до середины, пока не очнулась))

Несмотря на завязку сюжета (вторая половина 21 века, чума, спасение от заразы на отгороженных от всего остального мира островах в районе Новой Зеландии) это не совсем постапокалипсис... Совсем не. И вообще, чума тут абсолютно не при чем и книга совсем не об этом.

Что все-такие отличает человека от машины, что делает живое - живым? Душа, мысль, мозг, сознание, чувства?

Как вышло, что юноша, один-единственный раз давший волю чувствам и состраданию, изменил судьбу всего мира? И изменил ее совсем не так, как вам кажется. Да и он ли ее изменил...

Само собой, я догадывалась, что в финале меня ждет некий глобальный взрыв мозга. Атмосфера настолько накалялась, несмотря на суховатый язык и специфическое построение текста, что поневоле ожидаешь чего-то этакого, но развязку я конечно не угадала. Причем не угадала вдвойне. Что заставило меня, как уже писала выше, начать перечитывать тут же, без перерывов))

Для такого небольшого текста - удивительно продуманный и насыщенный сюжет, переплетенный с философией (да, мне стыдно, что я почти ничего не знаю о древнегреческих мыслителях, википедия мне в помощь). И финал, который не только не разочаровывает, а поднимает оценку раза в три лично для меня.

И расскажите мне кто-нибудь, почему у нее такая...хм, странная обложка!... )

Во время службы на границе Адам Форд совершает мягкосердечный проступок, который в перспективе грозит уничтожить все государство. Суд, правительственное порицание, народное одобрение. Чтобы не казнить беднягу, ему придумывают своеобразное наказание. Сидеть в тюрьме и общаться с прототипом ИИ, тем самым развивая его способности.

Я попыталась влезть в шкуру изобретателя, который четыре года взращивает самообучающийся ИИ, а потом, дабы подбросить тому сочную морковку, кидает Адама Форда, «революционера», хамоватого юнца, уверенного в своей непогрешимости. Не похоже на ошибку, это же явный beginning of the end, изящное самоубийство.
Я соскучилась по простым парням, творящим историю, но уж больно они наивны. Чем ты лучше меня? – спрашивает андроид. Я дышу, я люблю, у меня есть сознание, я видел в глазах девушки желание жить – отвечает Форд. Слабовато.

Что меня нехило смущает, так это внешность андроида. «Он наделил андроида лицом орангутанга. Широкоглазое, с опущенными кончиками губ, беспокойным взглядом и насмешливым оскалом, оно было обрамлено пламенем рыжих волос... В ответ Арт осклабился. На нижнюю губу андроида потекла слюна — его создатели тщательно проработали все детали». Слюнявый горилла-андроид? Беднягу остается только пожалеть.

Это неприлично маленькая книжка. Миди-фанфик. На многие вопросы так и не дан ответ. А мне только интересно, что стало со студентом, сдававшим экзамен по соседству с главной героиней, и почему процесс отбора потенциально опасных элементов настолько долгий, ресурсозатратный и бессмысленный с точки зрения любой стороны.

Пожалуй, если бы я не читала столько фантастики в свое время, мне бы эта книга не показалась вторичной. Столпы антиутопии и Азимов уже рассказали мне все, что я хотела знать – как на тему антиутопий, так и робототехники.

Давненько я так не ошибалась с книгой. Хотя «ошибалась» это совсем не то слово, которое здесь уместно. Наверное, правильнее будет сказать «давненько я так не заблуждалась насчет книги». Хм, снова не то... «Ошибаться», «заблуждаться» -- это все слова с негативной окраской, а никакого негатива нет. Наоборот, у меня свинячий восторг, который я и пытаюсь выразить. Только слов не хватает.

Итак, начнем еще раз. Давненько я так..., что? Наслаждалась историей? Удивлялась концовке? Кайфовала от способа подачи сюжета? Хотела каждую 38-ю фразу забить в цитаты? Огорчалась, что так быстро книга закончилась? Все это было, и было не так давно, но как-то в меньшей степени, и не все сразу. А тут, тут просто пиршество обманутых ожиданий. Тьфу, опять не то...

И последняя попытка... Давненько я так резко не меняла своего мнения о книге в процессе чтения, да еще и по несколько раз. Во, почти верно! Короче, на основе аннотации и обложки мною был сделан вывод, что это книга-антиутопия в духе Оруэлла, естественно, похуже, эдакое подражание. А заодно и постапокалипсис. И я даже теги соответствующие вбила. И читать села с подобающим настроем. И обломалась, потому что «Генезис 2075» это не только антиутопия и постап, а нечто большее. В первую очередь это книга об этических проблемах во взаимоотношениях человека и ИИ, хотя само описание этих проблем занимает от силы треть. Остальные две трети это и есть те самые постап и антиутопия. И вот как Беккет умудрился так органично сплести все это вместе, сделать такие плавные, аккуратные переходы от одного к другому — читаешь и удивляешься.

Отличная книга, вот.

Несмотря на то, что я сначала скучала, книге удалось меня удивить. Манера повествования довольно необычная: ученица Анаксимандр сдаёт экзамен, она пересказывает события из прошлого, и читатель наблюдает за этим как бы со стороны, со слов ученицы. Анакс хочет поступить в Академию и рассказывает историю Адама Форда, Философа, бунтовщика, жизнь которого невероятно заинтересовала девушку. Экзаменаторы на протяжении почти всей книги безэмоциональны и сдержанны.

В книге поднимаются вопросы искусственного разума, противостояния человечества и роботов; что же именно делает человека человеком, а не механизмом; как не только сотворить разум, но и понимать его. Я абсолютно не ожидала того, что произошло в конце – концовка застала меня врасплох и заставила о многом задуматься.