Загадка Рэд Хауза

Ну такого круга подозреваемых трудно сыскать, раз два и обчелся. Написан в духе английского детектива. Есть тайное преступление, закрытая комната, с исчезнувшим ключом. Есть вроде как и подозреваемый(ые). Есть приятный молодой человек, такое себе перекати поле, нигде надолго не задерживается, сменил кучу профессий, а тут подвернулся случай разыграть из себя детектива, да не просто детектива, а превратиться в Шерлока Холмса, тем более и Доктор Ватсон вроде рядом нарисовался.
Бесконечных опросов свидетелей нет, в принципе как нет и явной причины преступления.
Обычно к тому моменту когда в классическом закрытом детективе происходит убийство, мы уже знакомы со всеми подозреваемыми, мы знаем за что каждый из них мог ненавидеть главного героя, то бишь жертву. Да и вообще жертву лет 15 в этих краях никто не видел, кому же он мог помешать? А здесь все строится на поиске улик и не соответствии поведения оставшихся в Красном Доме.
Вердикт - книга на раз, но вместе с тем с Милном как автором детективов продолжу знакомство.

Если бы я была только начинающим читателем детективов, я была бы в восторге от идеи и развязки. Но увы, времена восхищения романами в стиле Шерлока Холмса уже прошли.
При первом взгляде убийство выглядит абсолютно таинственным: в Красном Доме, поместье Марка Эблетта, в закрытом кабинете убит его брат – Роберт, недавно приехавший из далёкой Австралии. Сам же хозяин дома, Марк, исчез. Безусловно, Марка тут же начинают подозревать в убийстве брата, особенно учитывая тот факт, что прислуга слышала их ссору на повышенных тонах. Энтони Джиллингем и Билл Беверли помогают кузену Марка и Роберта, Кейли, разобраться в случившемся, причём Энтони выступает в роли проницательного Холмса, а Билл – немного недалёкого, но незаменимого в процессе обсуждения догадок и версий, Ватсона. Убийца становится понятен довольно рано (особенно из-за его неуклюжих комментариев насчёт братьев он мне сразу показался подозрительным), но сама фишка истории в другом. Здесь замешаны проблемы зависти, чрезмерного употребления алкоголя, манипулирования людьми, и, конечно же, – любовь как оправдание всем злодеяниям.

Шерлокиться и ватсониться

Как выглядит сыщик в идеальном детективе, спрашивает Милн в предисловии. Это должен быть не профессионал, а любитель и дилетант, но умеющий задать нужные вопросы и «светом строгих индуктивных построений» обличить виновного. Для этого он должен либо ватсониться либо произносить монологи. Значит для идеального детектива нужен еще один герой – помощник-интеллектуал и не наблюдательный тугодум. И никаких любовных переживаний! Благодаря этим компонентам, а также некоторым другим нюансам «Тайна Красного Дома» должна выглядеть эталоном в своем жанре. Предисловие к роману, как уже упоминалось в рецензиях к произведению, написано интересно, добродушно и с меланхолическими рассуждениями.

История хорошая, она действительно написана с учетом всех «идеальных» ингредиентов. Мне понравилось. Только когда я это поняла, книга закончилась. Необходимо постепенно вчитываться, не торопясь вливаться в стиль повествования, в образ жизни. Хоть книга и маленькая, но ее лучше растянуть на длительный срок – читать по главе в день, и тогда удастся получить максимальное удовольствие.

После воодушевляющего вступления Милна о том, каким по его мнению должен быть детектив, я споткнулась на первых же страницах о неестественность происходящего.
"Не верю!" - словно плохим актерам, бормотала я по отношению к персонажам.
Ну не может в течении 5ти минут после совершения преступления объявиться более чем незаурядный молодой человек, почти случайно проходящий мимо, который в течении последующих дней сыграет роль сыщика и блистательно раскроет дело.
Очень уж наигранно и ненатурально.
А так, вполне себе неплохой детективчик на один день или вечер.

Назвать этот детектив захватывающим было бы преувеличением. Молодой человек Энтони Джиллингем, случайно оказавшийся на месте преступления, решил (по его собственному выражению) «пошерлокничать». Надо сказать, что сам Энтони – человек своеобразный, незаурядный, наделенный острым умом и цепким взглядом, в качестве познания мира и развлечения перепробовавший множество профессий - «камердинера, репортера, официанта, продавца в магазине. И при поддержке четырехсот фунтов в год наслаждался во всю меру».
В помощниках у него удачно оаказался гостивший в усадьбе Билли, которому и суждено стать Ватсоном. Парочка начинает анализировать все, что им известно по этому делу и на основании обнаруженных мелких, на первый взгляд, нестыковок делает довольно оригинальные выводы. Причем, ничего сверхестественного.

Какое удовлетворение получим мы с вами, пока знаменитый профессор изучает крохотную пылинку, оставленную убийцей, и приходит к выводу, что он живет между пивоварней и мельницей? Какой трепет волнения испытаем мы, если пятно крови на носовом платке пропавшего человека докажет, что его недавно укусил верблюд? Лично я – ни малейшего. Слишком уж просто для автора, слишком уж сложно для его читателей.

Подробно и со вкусом описываются размышления, выводы и версии. На мой взляд, слишком уж подробно. Для современного искушенного читателя немного утомительно. Впрочем, вполне в духе Милна-прозаика. Кроме детективной составляющей есть вполне неплохие английские характеры, скелеты в шкафу и мягкий юмор.

Сыщик, однако, (говорит автор) «был куда более озабочен тем, чтобы обнаружить, каким способом убийца осуществил свой уход». По-моему, очень огорчительно, что в девяти десятых детективов в мире убийцы постоянно осуществляют свои уходы, вместо того чтобы просто взять и уйти. .. И как тут не почувствовать, что ни естественное возбуждение, если прикончили того, кого следовало, ни напряжение, если подозревают не того, кого следует, не могут послужить достаточным извинением столь постоянным потокам дурного языка.

Я очень люблю классические детективы, но тут что-то пошло не так. Я себя то и дело одёргивала, что я читаю именно его, а не фарс или же адаптированный сценарий для спектакля. Вот как есть в книгах эффект ненадёжного рассказчика, тут же меня не покидало ощущение, что тут присутствует эффект ненадёжного детектива, настолько мне не верилось в происходящее.

У меня сложилось стойкое впечатление, что несмотря на то, что герой, выполняющий в этой книге роль детектива, просил называть себя Шерлоком, он не использовал дедукцию, а именно угадывал. И если раз это можно было простить, но не то, что на этом строится почти вся детективная составляющая. Причём доходило до того, что мы вот туда и туда попасть не можем, давай поищем там, куда у нас есть доступ. И, о чудо, они находили!
Вишенкой на торте выступил плохой перевод. Начиная с банальных ошибок из разряда недоразумений в окончаниях (я подумал/подумала от одного персонажа в течении абзаца) и смысловых путаницах

• Не буду. Клянусь, не буду. (Не будет хорошим Ватсоном?)

  заканчивая вообще настолько странными текстовыми конструкциями, что мне приходилось по несколько раз перечитывать написанное, чтобы понять, а что вообще имелось ввиду. И, стыдно признаться, у меня это не всегда выходило.

Вау, это просто восторг! Английский детектив во всех его проявлениях! Автор в предисловии пишет, что детектив-любитель в книгах - всегда лучший сыщик. Взять хотя бы мисс Марпл, а уж эта старушка заткнет всех за пояс. Здесь у нас нечто подобное: парень, который имеет капитал и меняет работы как перчатки, обладает способностью подмечать то, что не видят другие. Мне его персонаж очень понравился. Он умеет логически мыслить и очень сообразителен. Сама история настолько интересна, что оторваться от нее невозможно. Я читала до 2-х ночи, а это уж о многом говорит. Объем небольшой, книгу можно прочесть за один вечер. К слову, я могу похвалить себя за хорошее воображение, т.к. я догадалась в чем же там дело, не зря перечитала кучу детективов, в частности Шерока Холмса.

Все происшествие разыгрывается в Красном доме. Хозяин Марк любит приглашать гостей и устраивать различные развлечения. И вот он узнает из письма, что к нему должен приехать непутевый брат из Австралии, о чем он объявляет своим гостям как бы невзначай. Когда является его брат Роберт, Марк внезапно исчезает куда-то. Роберт ждет его в кабинете и буквально через 5 минут раздается выстрел. У нас есть труп и преступник. Кем оказываются тот и другой нам и предстоит узнать...

В книге нас ждут тайны, потайной ход и прочие приключения. Мне лично детектив пришелся по душе, а английские детективы это всегда нечто очень увлекательное, так что советую читать абсолютно всем!

К сожалению, что касается «Тайны Красного дома», то она скорее забавная, чем увлекательная, увы. Как детектив, я имею ввиду (что особенно иронично после авторского предисловия о том, каким идеальный детектив должен быть. Увы, идеальный детектив, несмотря на наличие в книге всех необходимых деталей, не получился). Интриги мало, роялей в кустах (начиная с нашего самозваного следователя, который внезапно оказался рядом с местом преступления и так же внезапно решил попробовать себя в расследовании) много, само повествование слегка нудноватое и всех, кто сразу же решил, что убийца – садовник заподозрил самого очевидного подозреваемого, обрадую: вы совершенно правы, сюрприза не будет.