Загадка Рэд Хауза

Мне, как дилетанту в детективах и их разгадывании книга понравилась.
Может быть, сюжет и интрига феноменальными и не были, хотя я порадовалась, когда финал оказался не таким очевидным, как все время казалось. Но на это я втайне и надеялась.
Мне понравилось наблюдать за самим процессом расследования. И то, что ведут его в общем-то случайные молодые люди, дилетанты. Правда, Энтони обладает феноменальной зрительной памятью и интуицией и как более старший и опытный, отлично подходит на роль Шерлока Холмса. А Билл замечательно выполняет роль Ватсона, чуть ли не завороженно слушает товарища и совсем не протестует, если надо выполнять что-нибудь не сильно приятное - например, долго нырять в мутной и холодной воде ночью. И вообще получает искреннее удовольствие от подобной "движухи" В общем, сам процесс разгадывания загадок, поисков в библиотеках и сараях, лазания по темный подземным ходам и выслеживания подозреваемого - и все это энергично и с юмором - мне очень понравился.
Думаю, почитаю у автора что-нибудь ещё.

Правильно сказала одна из моих подруг, с которой мы читали этот детектив, что очень уж он походит на современный квест. Никакого особого напряжения, читая его, не испытываешь. Всё воспринимается несколько наигранным.

Молодой человек приезжает проведать своего друга, гостящего в имении знакомого, и натыкается на свеженький труп. А так как он любит поработать-поиграть в разных сферах, чтобы проникнуть в суть той или иной профессии, то и тут не растерялся и решил, что пора побыть в роли следователя. При этом не делясь с коллегой, реально занимающим свой полицейский пост, обнаруженными деталями. Зачем помогать следствию, когда можно так увлекательно самому взяться за поиски виновного. Наверное, это поразило меня больше всего. Неужели даже в голову не пришло, что следует рассказать всё уполномоченному лицу, а не тому самому другу, изображающему Ватсона. К слову, о Шерлоке Холмсе. Меня до сих пор не оставляет ощущение, что в его работе было подобное преступление, а даже если и нет, то несмотря на то, что автору получилось водить меня за нос, эффекта “вау” в финале не произошло. И случилось это именно от того, что до конца в его расследование я не поверила. А так, да, английская атмосфера неспешно проводимого отдыха порадовала.

А. Милн в предисловии к роману описал, в принципе, все, что в нем будет и как будет. Поскольку с утра у меня включена бубнилка на среднюю скорость, то я могла б еще добавить, что предисловие более интересное, нежели конечный продукт. И в чем-то буду права.
У Милна получился очень милый сельско-английский детектив с минимум действующих лиц. Главный герой Энтони и его молодой друг играют в Шерлока Холмса и д-ра Ватсона. И в какой-то момент это начинает резать глаза, да еще и сами персонажи употребляют слова "шерлокхолмить, шерлокничать" и др. Но правосторонний нистагм у меня случился от постоянного использования в диалогах "ладненько". В каждой фразе персонажей! Да и диалоги такие, что челюсть сводило от оскомины.
Не понравилось ничего: ни сама загадка убийства, ни расследование, ни Энтони на должности детектива, ни разгадка. Очень средненько. Разве только уловилось настроение летней сонной английской деревушки, юмор я что-то там совсем не увидела, впрочем, как и хороший детектив.

Пародийная детективная история.

В отличие от  Алан А. Милн - Очень недолгая сенсация

меньше абсурда и больше детектива.

Милн больше похож на себя в Винни-Пухе: отношения главных героев - копия Пуха и Пятачка. Шерлок - Пух.

"— Детская игра, Ватсон, — сказал он. — Детская игра."

Детективная история выстроена неплохо, по законам жанра. Но при этом все использованные приемы знакомы, а потому могут восприниматься как спародированные. Зато их количество и выбор на все вкусы придают дополнительное очарование истории (в том числе и благодаря возможности покпражнять мозг, вспоминая из какого источника позаимствована очередная улика). В итоге опытный читатель ищет не убийцу, а мотивацию. К чему подталкивает несколько раз сам автор:

"То, что я думаю, это полная дьявольщина. Он не может быть настолько холодно бездушным." К сожалению, информация об алкоголизме появляется только в самом конце (или я пропустила?). А без нее мотивацию не разгадать. Тем более, что она оказывается образцом извращенного благородства влюбленного. Уж не пародия ли и здесь на какие-то сентиментальные романы?

Мне не хватило иллюстрации с планом и картрй поместья, так расположение дорог, лугов, комнат, окон, дверей, лестниц и водосточных труб играет очень важную роль.

Мне детектив в целом понравился. Совершенно шикарное вступление, рассказ господина Милна об идеальном детективе, пронизанный легкой иронией и обаянием, сразу же ставит очень высокую планку для оценки произведения. Но, увы, роман сильно уступает "прологу".
Впрочем, ИМХО, он очень неплох. Не смотря на то, что убийца становится понятным практически сразу (даже человеку с легкой формой детективного идиотизма)))), интересно и несколько загадочно само убийство. Кроме этой интриги, в книге присутствуют совершенно замечательные Гг-и, очень милые, обаятельные и сообразительные. Мне они очень понравились.
В целом я довольна проведенным временем вмести с этим детективом, но все-таки хотелось бы больше интриги в "выборе" главного злодея.

Фамилия автора на обложке мне сразу показалось знакомой, и вскоре выяснилось, что речь идёт не об однофамильце и даже не о родственнике, а о самом «литературном отце» Винни-Пуха (из под пера которого вышел также целый ряд других произведений разных жанров, включая детективные романы). И помимо книги про медвежонка, при этом сразу припомнился ещё один хороший образец детской литературы, поскольку среди персонажей «Тайны Красного Дома» оказалась некая особа по фамилии Норрис, только что не миссис, а мисс! (Кстати, данный момент явно был обыгран при оформлении обложки книги, хотя в её тексте ни о каких кошках не упоминается).
Действие повести началось с того, что к владельцу поместья Марку Эблетту (одинокому состоятельному мужчине средних лет) после 15-летнего отсутствия должен был приехать из Австралии брат Роберт, считавшийся в семье «паршивой овцой», новость о предстоящем визите которого никого в доме не обрадовала. В назначенное время гость действительно появился на пороге, и его проводили в кабинет хозяина, оказавшийся, однако, пустым. В поисках мистера Эблетта горничная бросилась в сад, и вскоре после этого в доме раздался выстрел. Когда собравшимся на шум удалось проникнуть в кабинет (дверь которого была закрыта на ключ), в нём обнаружился убитый Роберт, а сам хозяин бесследно исчез. За расследование дела взялся случайно оказавшийся в этих краях Энтони Джиллингем (мужчина 30 лет, успевший попробовать себя в множестве разных профессий) – друг гостившего в Красном Доме Билла Беверли, который стал играть роль Ватсона...
В целом рецензируемую вещь можно охарактеризовать как лёгкую, изящную, увлекательную, с очень неожиданной развязкой, отличающуюся великолепным английским юмором. К минусам же надо отнести непростое восприятие текста – во всевозможных подробностях читатель буквально увязает, как в трясине. Кроме того, местами повествование выглядит попросту маловразумительным (не совсем понятно, из-за авторского стиля или особенностей перевода).
Так или иначе, речь идёт о произведении, которое определённо не оставит разочарованными большинство ценителей классических детективов.

Известнейший автор детских сказок и, как я недавно выяснила, изящнейшей прозы, оказывается, написал и детектив. Любопытство моё было растревожено и пути к отступлению не было.
Сюжет «Тайны Красного дома» самый классический. В пасторальной провинциальной Англии начала прошлого века убит был гость из Австралии, по совместительству брат владельца особняка. Как водится, в доме было полно гостей и прислуги. Правда, гости играли в гольф где-то в полях. Прислуга занималась своими делами, садовник стриг газон, секретарь читал. И вот, случилось. Ах, да, именно в означенный день хозяин ожидал гостя – непутевого братца из Австралии. В результате хозяин пропал, гость убит. А сыщик-то кто?
Да самый обыкновенный джентльмен, внезапно решивший навестить друга, в то время гостившего в Красном доме. Итак, Энтони Джилленгем, сойдя не на своей остановке с поезда, решает навестить Билла, своего друга, в Красном доме. И появляется в самый разгар драмы. Энтони настолько увлекся поиском разгадки убийства, что предложил другу самим раскрыть преступление. Друзья составили гармоничный дуэт – сыщик-любитель и его помощник. Герои полностью соответствуют своим ролям. Энтони размышляет и выдвигает гипотезы, Билл вовремя задает наводящие вопросы и выполняет мелкие поручения.
Читать диалоги этих персонажей было настоящим наслаждением. Тонкий и изящный юмор, больше даже ирония, порой и над собой. Никаких излишних эмоций, никто из героев не стонет от Любви. Характеры выдержаны в лучших традициях английского романа. Джентльмены всегда джентльмены, независимо от обстоятельств. А под маской порой совсем иная личность, и не всегда ей хочется симпатизировать.
Детективная интрига оказалась не совсем интригой. Но прелесть книги, по-моему, в правильном и грамотном языке автора, тонком и едком юморе. А также в соблюдении канонов идеального детектива. В предисловии автор рассказывает, как он пришел к написанию «Тайны Красного дома». Что именно ценно для него в жанре и как нужно писать идеальный детектив. Иронизируя и требуя соблюдения канонов. И я полностью с ним согласна. Это идеальный детектив.

Алан Милн - прочитала я на обложке. Неужели это автор Винни Пуха? О чем же эта книга? О какой тайне хочет рассказать автор?

Приятным сюрпризом для меня стал жанр книги. Оказалось, что это «мой любимый цвет, и мой любимый размер» - классический английский детектив. Просто прелесть. Я погрузилась в чтение.

Главный герой – Энтони Джиллингем – находится в поиске себя. Он ничем конкретным не занят, каждый раз пробует себя в новом амплуа. Судьба подкинула ему возможность поработать сыщиком. Собственного «Ватсона», в лице его приятеля Билла Беверли, который гостил в доме, где было совершено убийство, тоже подкинула. И вот они вдвоем шатаются по окрестностям и дому с целью разгадать загадки. Нужно узнать не только, кто убийца, но и куда так подозрительно поспешно исчез хозяин дома.

Сюжет для такого рода книг вполне типичный. Богатый хозяин поместья приглашает к себе на выходные гостей. Для находящихся в доме одним из развлечений , хотя и сомнительного сорта, становится убийство. Сюжет построен так, что основная масса гостей находятся далеко от места убийства и на глазах у друг-другу, т.е. круг подозреваемых резко уменьшается.

Конечно, для искушенного читателя детективов построить логическую цепочку и догадаться, что же случилось не так и трудно. Но в целом история запутанная и следить за тем как ведет свое первое расследование Энтони увлекательно. Тем более и сыщик, и его помощник приятные джентльмены. Их диалоги сдобрены настоящим английским юмором. На мой вкус – отличный получился детектив.

Так как меня сразу предупредили, чтобы я не ждала особых детективных тайн, книга не стала разочарованием. Зато она оказалась интересна в других моментах.

Я, конечно, читала далеко не все детективы в мире, но все прочитанные мною были написаны по похожему лекалу: преступление, скупые улики, объяснение всего. Они отличались манерой изложения, наполнением, приемами сокрытия разгадки от читателя. А "Тайна Красного Дома" скроена иначе и потому не вписывается в привычные классификации.

Алана Милна явно интересовали не загадки. Писатель почти сразу начинает выкладывать на стол карты, раскрывая улики и подозрения, то, что обычно прячут до победного конца. Зато с каким удовольствием он проводит героев по процессу расследования! Причем представляет расследование как приключение. И это по-своему логично, ведь если подумать, то зачем еще любителю добровольно записываться в сыщики? Разве что он случайно оказался в нужном месте в нужное время, свободен от других занятий, обладает любопытством и дружеской компанией, чтобы разделить веселое приключение. Тогда он конечно может развлечься распутыванием подвернувшейся тайны.

Но автор относится к своему небольшому роману с юмором. Он подсмеивается над собой, что, мол, теперь у него есть идеальный детектив для одного читателя (который так хотел его прочесть, что в итоге написал сам). В таком вот духе легкого искреннего подтрунивания прошла и вся книга. Ее стоило прочитать хотя бы ради хорошего настроения, потому что несмотря на простоту сюжета, видно, что автор испытывал огромное удовольствие от своего творения, хотя и осознавал его недостатки.

Мне очень понравилось отношение Милна к своему писательству, в нем чувствуется свобода. Может потому у него и получилась такая легкая история, в которой даже главный злодей вызывает невольную симпатию, как человек.

Это вовсе не означает, что конечный результат может оказаться плох. Наблюдательность и желание докопаться до истины приводит главного героя к верному результату. Но сам путь для новоявленного детектива оказывается извилист и тернист.
Таким же тернистым для меня стал процесс чтения данного произведения. Кто в этом больше виноват, автор и переводчик? Не могу с точностью ответить на этот вопрос. К финалу я продвигалась с большим трудом. И это при том, что я люблю английскую литературу, показанную в ней жизнь больших и маленьких поместий, уклад жизни в них. Текст мне показался очень сумбурным, да и "изысканный английский юмор", заявленный в аннотации, лично для меня, выглядел блеклым и невыразительным.