Рецензия на книгу

• 

  Laskka

  2 января 2022

  Я очень люблю классические детективы, но тут что-то пошло не так. Я себя то и дело одёргивала, что я читаю именно его, а не фарс или же адаптированный сценарий для спектакля. Вот как есть в книгах эффект ненадёжного рассказчика, тут же меня не покидало ощущение, что тут присутствует эффект ненадёжного детектива, настолько мне не верилось в происходящее.

  
  Не уверен, что могу сказать, Билл. Ты знаешь такие задачи по алгебре, где ты говоришь: "пусть х будет ответом", а затем ты решаешь задачу, и выясняешь, что такое х. Ну, это один способ, а другой способ, за который в школе не ставят оценок - это угадать ответ

  У меня сложилось стойкое впечатление, что несмотря на то, что герой, выполняющий в этой книге роль детектива, просил называть себя Шерлоком, он не использовал дедукцию, а именно угадывал. И если раз это можно было простить, но не то, что на этом строится почти вся детективная составляющая. Причём доходило до того, что мы вот туда и туда попасть не можем, давай поищем там, куда у нас есть доступ. И, о чудо, они находили!
  Вишенкой на торте выступил плохой перевод. Начиная с банальных ошибок из разряда недоразумений в окончаниях (я подумал/подумала от одного персонажа в течении абзаца) и смысловых путаницах

  
  -Конечно, да. Только, Билл, не говори о том, что происходит в доме, пока я не начну. Будь хорошим Ватсоном.
  

  • Не буду. Клянусь, не буду. (Не будет хорошим Ватсоном?)

    заканчивая вообще настолько странными текстовыми конструкциями, что мне приходилось по несколько раз перечитывать написанное, чтобы понять, а что вообще имелось ввиду. И, стыдно признаться, у меня это не всегда выходило.

  14 понравилось

  1

  414