Шут

Книги о подростках и школе далеко не всегда попадают мне "в масть". "Географ глобус пропил" я, например, активно не люблю. А вот "Завтра была война" - очень даже люблю. Иными словами, люблю про серьезных подростков.

"Шут" - как раз про тех подростков, которые мне интересны. Хотя с какого-то момента все это дело превращается в какой-то паноптикум, где главный герой, которым до этого момента любуешься и за которым с интересом следишь, становится здесь главным уродцем.

Шут - это 15-летний мальчик, который на много порядков умнее и начитаннее сверстников, что не всегда идет ему на пользу. Многие знания - многие печали. Он не такой, как все, он уже давно понял весь этот мир (по крайней мере, ему так кажется) и насквозь видит окружающих людей. Он ведет "Дневник Шута", где пишет о себе в третьем лице, а события излагает в виде притч и восточных сказаний. Он преследует несправедливость и "карает" тех, кто обижает слабых и беспомощных, метко вышучивает людей, элегантно наделяет их ярлыками и кличками и мастерски манипулирует коллективом. Пока в какой-то момент его "поезд" не сходит с рельс незаметно для него самого и Шут в душе мальчика постепенно начинает корчиться и умирать.

На самом деле, достаточно сложная книга, хоть и написана легко и изящно. Ни на что не похожа. Понравится не всем. Я заинтересовалась Юрием Вяземским, даже начала смотреть "Умники и умницы" с ним, обязательно почитаю другие его произведения из цикла "Странные умники".

Наверное первый раз в жизни я не знаю что сказать о книге. Я не могу оценить ее. Все время, пока читала ее, в голове крутилась фраза моего школьного учителя русского языка и литературы "Когда-нибудь ты обязательно столкнешься с книгой, которую не сможешь понять. Прочитай ее через 10 лет. Потом через 20. Прочитай ее, когда тебе будет 99. И возможно ты поймешь, что для каждой книги свое время".

Я не знаю как я отношусь к Шуту, я не знаю как я отношусь к Вале Тряпишникову. Да я даже не знаю как я отношусь к Котьке, Учителю и Сережке! Я прочитаю ее еще раз когда мне будет 33.

К книгам Юрия Вяземского я присматривалась давно, но все как-то не доходили руки. А тут совершенно неожиданно появился повод прочитать эту повесть. Знакомство состоялось. Очень приятное знакомство.
Я достаточно редко обращаю внимание на язык книги, но эту книгу читать было удивительно "вкусно". Очень свежее и воздушное ощущение, несмотря на всю неоднозначность сюжета. Я опять увидела удивительно умного, приятного, ироничного и обаятельного человека, какого часто видела на экране. А еще очень талантливого.

Что касается содержания повести, то здесь я на стороне тех, кому Шут симпатичен. Я люблю читать про умных, талантливых и неординарных мальчишек (хотя прекрасно отдаю себе отчет, что в реальной жизни общаться и существовать рядом с ними довольно сложно). А Шут безусловно талантлив. Только вот очень одинок. И весь его "моральный кодекс" вырастает из этого одиночества. Только вот результат получается однобоким. "Наказываемые" большей частью не в курсе, что их наказали и за что, а те, кому Шут "помогает" не ощущают этой помощи. Зато Шут создает себе комфортный "кокон", который не дает другим ударить его.
Если бы все были в таких коконах, то может быть, жизнь вполне бы удалась. Правда, не факт, что Шут мог бы продолжать свою деятельность. А вот в реальной жизни люди постоянно сталкиваются и взаимодействуют. Поэтому стремление Шута оттолкнуть тех, к кому он сам же и "притянулся", приводит к грустным последствиям. Но поскольку Шут все-таки умный подросток, то он делает правильные выводы.

Это произведение,несомненно,вызывает серьёзные раздумья...Главный герой -мальчик впечатлительный,книжный.Увлечён древней культурой и литературой Японии и Тибетом(говорит о том,что Валя очень необычный подросток)Его родители,люди образованные,но почему-то не давшие ребёнку душевного тепла.Валя часто получает удары за лучшее,что у него есть.И тогда он решается защищаться сам-надевает маску шута и наносит удары по самим уязвимым и чувствительным местам у других людей,которые его окружают.Вот она "философия шутовства":надень маску, и ты защитишь лучшее в себе.Однако,вот вопрос-что хуже и опаснее-добро в маске зла или зло в маске добра???

Жил-Был мальчик Валя, и случилось так, что оказался он свидетелем несправедливого деяния сильного над слабым...и как то это покоробило его и решил он сам бороться со злом. Да вот только папа не объяснил, что есть хорошо, а что есть плохо, и как это плохо побороть, хотя сам был человеком глубоко образованным. И решил Валя стать супер человеком, и не физически, а морально уничтожать врага. Нет, не просто оно, становление "супером", это ж прежде всего постоянная работа над собой, над своими эмоциями, это умение выжидать, терпеливо выжидать подходящего момента. Это обрезание всех нитей, которые так или иначе привязывают тебя к человеку, который тебе симпатичен. Это умение найти самое слабое место противника, что б нанесенный тобой удар был сокрушителен. Ну посудите сами, а что еще делать подростку, имеющему интеллектуальное развитие в разы выше своих сверстников.

На самом деле сложная притча, очень меткая, бьет куда надо и как надо. При этом она простая с совершенно прозрачным смыслом. И опять же о детях, о подростках, о том насколько они жестоки и изобретательны в своей мести. Она дала мне возможность снова порассуждать о том, что нет у нас права осуждать другого человека за его поступки, за его пристрастия. Думаю и я не буду осуждать главного героя за те методы, что он выбрал для себя.

И пара слов о самой притче, о замечательной работе Юрия Вяземского, автор постоянно ведет диалог с читателем, терпеливо разъясняет непонятные моменты, исчезает со страниц именно тогда, когда надо. И при этом не высказывает своего мнения, своего отношения к герою.

Книга удивительна, как и все книги про "поиски себя" и самоанализу. Только здесь автору удалось передать кроме психологического еще и эмоциональный фон.
Юношеский максимализм, рефлексия, обостренное восприятие происходящего, попытка играть во взрослые игры, поиски достойного соперника, своя теория в жизни и.. И осознание того, насколько все это бессмысленно и губительно.
Как бы я ее не описывала, какие слова не подбирала - все равно не получится передать впечатление. Это обязательно нужно прочесть!

Эх, пора бы уже браться за рецензию... Прочитала я "Шута" несколько недель назад, но как-то все то руки не доходили, то слов не было. Их и сейчас, по большому счету, нет))

Книга произвела совершенно неожиданный эффект. Этакое "Чучело" Железникова, но наоборот. Или не наоборот? Такое небольшое произведение, и столько эмоций и размышлений. Даже отношение к главному герою на протяжении книги менялось несколько раз. А самое интересное то, что эту книгу тянет сопоставить с реальной жизнью, она очень и очень правдоподобна и близка к ней. Есть ли в моем окружении такие "шуты"? Нужны ли они? Пока не знаю...
Похоже, это моя самая короткая, невнятная и наименее удачная моя рецензия. Впервые за время пользования Лайвлибом сталкиваюсь с книгой, о которой так сложно говорить. Хочу поблагодарить игру "Дайте две!" за нового для меня писателя и темы для размышлений.

с очень умными, почти гениальными в своей наблюдательности и умении проводить безупречные причинно-следственные связи, подростками всегда так: они считают себя гениальными и непогрешимыми, ставят одним им ведомые социальные эксперименты над собой и окружающими, а потом едва не кончают жизнь самоубийством - не физическим, так ментальным или духовным.
Книга отличная, проглотилась моментом - такие вещи вроде бы и не обязывают ни к чему, но заставляют прислушиваться к себе и другим. Дети тонко чувствуют фальшь и какое-то несоответствие элементов среды друг другу, и даже терзаются этим. А если не почувствовать этих терзаний, ох что-то произойдет из рук вон...

Первый раз книжка попала мне в руки еще в школе. Я была буквально потрясена тогда - видимо, потому и запомнила так надолго. Недавно мелькнула эта же книга здесь, в рецензиях. Я решила посмотреть наконец фильм - и была разочарована. Понятно, у кино свои законы, и то, что в книжке имело начало и конец - в фильме превратилось просто в историю этакого злого гения, причем во многом совершенно не понятно с чего бы... Учитель хорош, но тоже не совсем тот. В общем, после фильма просто необходимо было перечитать книгу еще раз - я боялась, вдруг я запомнила неправильно, а фильм прав? Перечитала и успокоилась. Фильм - он другой. А книжка - вот она стоящая. Не просто история трудного подростка - а буквально экскурсия внутрь него - с чего все началось, как так получилось и к чему пришло. История взросления умного мальчика, который не смог увидеть недостатки своей Системы, пока эта Система не накрыла его самого...