Шут

К книгам Юрия Вяземского я присматривалась давно, но все как-то не доходили руки. А тут совершенно неожиданно появился повод прочитать эту повесть. Знакомство состоялось. Очень приятное знакомство.
Я достаточно редко обращаю внимание на язык книги, но эту книгу читать было удивительно "вкусно". Очень свежее и воздушное ощущение, несмотря на всю неоднозначность сюжета. Я опять увидела удивительно умного, приятного, ироничного и обаятельного человека, какого часто видела на экране. А еще очень талантливого.

Что касается содержания повести, то здесь я на стороне тех, кому Шут симпатичен. Я люблю читать про умных, талантливых и неординарных мальчишек (хотя прекрасно отдаю себе отчет, что в реальной жизни общаться и существовать рядом с ними довольно сложно). А Шут безусловно талантлив. Только вот очень одинок. И весь его "моральный кодекс" вырастает из этого одиночества. Только вот результат получается однобоким. "Наказываемые" большей частью не в курсе, что их наказали и за что, а те, кому Шут "помогает" не ощущают этой помощи. Зато Шут создает себе комфортный "кокон", который не дает другим ударить его.
Если бы все были в таких коконах, то может быть, жизнь вполне бы удалась. Правда, не факт, что Шут мог бы продолжать свою деятельность. А вот в реальной жизни люди постоянно сталкиваются и взаимодействуют. Поэтому стремление Шута оттолкнуть тех, к кому он сам же и "притянулся", приводит к грустным последствиям. Но поскольку Шут все-таки умный подросток, то он делает правильные выводы.

Это произведение,несомненно,вызывает серьёзные раздумья...Главный герой -мальчик впечатлительный,книжный.Увлечён древней культурой и литературой Японии и Тибетом(говорит о том,что Валя очень необычный подросток)Его родители,люди образованные,но почему-то не давшие ребёнку душевного тепла.Валя часто получает удары за лучшее,что у него есть.И тогда он решается защищаться сам-надевает маску шута и наносит удары по самим уязвимым и чувствительным местам у других людей,которые его окружают.Вот она "философия шутовства":надень маску, и ты защитишь лучшее в себе.Однако,вот вопрос-что хуже и опаснее-добро в маске зла или зло в маске добра???

Жил-Был мальчик Валя, и случилось так, что оказался он свидетелем несправедливого деяния сильного над слабым...и как то это покоробило его и решил он сам бороться со злом. Да вот только папа не объяснил, что есть хорошо, а что есть плохо, и как это плохо побороть, хотя сам был человеком глубоко образованным. И решил Валя стать супер человеком, и не физически, а морально уничтожать врага. Нет, не просто оно, становление "супером", это ж прежде всего постоянная работа над собой, над своими эмоциями, это умение выжидать, терпеливо выжидать подходящего момента. Это обрезание всех нитей, которые так или иначе привязывают тебя к человеку, который тебе симпатичен. Это умение найти самое слабое место противника, что б нанесенный тобой удар был сокрушителен. Ну посудите сами, а что еще делать подростку, имеющему интеллектуальное развитие в разы выше своих сверстников.

На самом деле сложная притча, очень меткая, бьет куда надо и как надо. При этом она простая с совершенно прозрачным смыслом. И опять же о детях, о подростках, о том насколько они жестоки и изобретательны в своей мести. Она дала мне возможность снова порассуждать о том, что нет у нас права осуждать другого человека за его поступки, за его пристрастия. Думаю и я не буду осуждать главного героя за те методы, что он выбрал для себя.

И пара слов о самой притче, о замечательной работе Юрия Вяземского, автор постоянно ведет диалог с читателем, терпеливо разъясняет непонятные моменты, исчезает со страниц именно тогда, когда надо. И при этом не высказывает своего мнения, своего отношения к герою.

Книга удивительна, как и все книги про "поиски себя" и самоанализу. Только здесь автору удалось передать кроме психологического еще и эмоциональный фон.
Юношеский максимализм, рефлексия, обостренное восприятие происходящего, попытка играть во взрослые игры, поиски достойного соперника, своя теория в жизни и.. И осознание того, насколько все это бессмысленно и губительно.
Как бы я ее не описывала, какие слова не подбирала - все равно не получится передать впечатление. Это обязательно нужно прочесть!

Эх, пора бы уже браться за рецензию... Прочитала я "Шута" несколько недель назад, но как-то все то руки не доходили, то слов не было. Их и сейчас, по большому счету, нет))

Книга произвела совершенно неожиданный эффект. Этакое "Чучело" Железникова, но наоборот. Или не наоборот? Такое небольшое произведение, и столько эмоций и размышлений. Даже отношение к главному герою на протяжении книги менялось несколько раз. А самое интересное то, что эту книгу тянет сопоставить с реальной жизнью, она очень и очень правдоподобна и близка к ней. Есть ли в моем окружении такие "шуты"? Нужны ли они? Пока не знаю...
Похоже, это моя самая короткая, невнятная и наименее удачная моя рецензия. Впервые за время пользования Лайвлибом сталкиваюсь с книгой, о которой так сложно говорить. Хочу поблагодарить игру "Дайте две!" за нового для меня писателя и темы для размышлений.

с очень умными, почти гениальными в своей наблюдательности и умении проводить безупречные причинно-следственные связи, подростками всегда так: они считают себя гениальными и непогрешимыми, ставят одним им ведомые социальные эксперименты над собой и окружающими, а потом едва не кончают жизнь самоубийством - не физическим, так ментальным или духовным.
Книга отличная, проглотилась моментом - такие вещи вроде бы и не обязывают ни к чему, но заставляют прислушиваться к себе и другим. Дети тонко чувствуют фальшь и какое-то несоответствие элементов среды друг другу, и даже терзаются этим. А если не почувствовать этих терзаний, ох что-то произойдет из рук вон...

Первый раз книжка попала мне в руки еще в школе. Я была буквально потрясена тогда - видимо, потому и запомнила так надолго. Недавно мелькнула эта же книга здесь, в рецензиях. Я решила посмотреть наконец фильм - и была разочарована. Понятно, у кино свои законы, и то, что в книжке имело начало и конец - в фильме превратилось просто в историю этакого злого гения, причем во многом совершенно не понятно с чего бы... Учитель хорош, но тоже не совсем тот. В общем, после фильма просто необходимо было перечитать книгу еще раз - я боялась, вдруг я запомнила неправильно, а фильм прав? Перечитала и успокоилась. Фильм - он другой. А книжка - вот она стоящая. Не просто история трудного подростка - а буквально экскурсия внутрь него - с чего все началось, как так получилось и к чему пришло. История взросления умного мальчика, который не смог увидеть недостатки своей Системы, пока эта Система не накрыла его самого...

• Жизнь – это непрестанная борьба, в которой каждый борется своим оружием. Умный – своим умом, сильный – силой, подлый – подлостью и т. д. Шут разит своей Системой.
• Шут атакует сильных и защищает слабых, но и слабым не дает садиться себе на шею, держит на расстоянии и в уважении к себе.
• Шут ни за что не может себе позволить выглядеть смешным.
• Шут никогда не вызывает на шутэ противника, о котором не имеет представления. До тех пор, пока Шут не нащупает у него болевых точек, он лишь ставит блоки и уворачивается от ударов.
• Шут никогда не врет. Сила его в том, что он всегда говорит правду. Воистину нет ничего больнее Правды.
• Исследуя своего противника, Шут относится к нему как к самому близкому человеку. Лишь тогда он может просчитать его до конца.
• Шут помнит, что у шутовства есть два врага: импровизатор, который не является исследователем, и исследователь, который не способен к импровизации.
• Шут всегда совершенно спокоен, на худой конец – внешне.
• Шут не произносит без нужды ни слова. Он понимает, что каждое необдуманное слово для него все равно что для борца неловкое движение: он и опомниться не успеет, как его швырнут на землю неожиданным приемом.
• Шут умеет терпеть поражение.
• Шут хранит свою Тайну, Тайну Шута. Шут, про которого все знают, что он – Шут, не Шут, а жалкий паяц, «из тех, кто оборачивается».
• Шут не приручает никого и себя не дает приручить. Маленький Принц не вернулся на свою планету, а покончил жизнь самоубийством, когда понял, что не может жить ни с Розой без Лиса, ни с Лисом без Розы. «Зорко лишь одинокое сердце».
• Шут всегда помнит, что самый опасный его противник – он сам.