В круге первом

Безумно понравилось то, что Солженицын учит нас ценить такие вещи, как любовь, доброта, дружба, преданность, вера, и отучает нас от того напускного, навязанного вроде партийной верности, "стукачества" на ближнего...
Замечательная книга. Та, которая оставляет вовсе не притворное послевкусие, но приятное. Книга, которая показывает нам о том, что такое добро и зло. Книга, в которой несколько совершенно разных сюжетных линий, но в тоже время это одна история. Книга, которую понимаешь не сразу, а спустя время, мысли после которой заставляют тебя возвращаться снова и снова.

Да не расстреляют меня за отсутствие интереса к политике и за то, что ни осуждать, ни поддерживать товарища Сталина не собираюсь, и то, что он там делал с не угодными ему людьми, об этом тоже рассуждать не буду. Масштабный труд Александра Исаевича Солженицына трогает меня, в первую очередь, не описаниями судеб пострадавших от репрессий и арестов (с чем, кстати, в основном и ассоциируют книги Александра Исаевича), а живостью русской речи, диалога, историями жизни совершенно разных людей ( в т.ч. И.В.Сталина и самого Солженицына в лица математика Нержина). Желание рассматривать подробно судьбу Солженицына, его взгляды, отношения к лагерям и власти у меня также отсутствует, ибо собрав больше информации и изучив различные точки зрения современников, начинаешь сомневаться в правдивости текстов Солженицына и в том, действительно ли он там (в лагерях) сильно страдал. Вот, кстати, что пишет он сам в «В круге первом» в лице Нержина:

Ну да ладно. Теперь по поводу самого романа. Лично для меня, хоть и с натяжкой, он заслуживает максимальной оценки в 5 баллов. Советую обязательно познакомиться с текстом произведения, т.к. пробираясь сквозь дебри повествования, вам придется вместе с заключенными умами Советской России поразмышлять над философией счастья и ознакомиться с точками зрения Гёте и осужденных. Увидеть судьбы обычных людей, послов, чекистов, ученых, солдат и вождей революции. Возможно вы, как и я, прочувствуете атмосферу тюрьмы, где заключены лучшие умы, которые так же, как и мы имеют свои слабости и сильные стороны. На мой взгляд, неплохо также показал себя Солженицын как пейзажист и повествователь. Его описания правдивы и просты, но не решены красоты и очарования. Возможно, вы также найдете немало полезных советов и наблюдений на страницах романа. Героев произведения автор показывает в первую очередь как обычных людей с наличием ряда качеств. Читателю дозволено осудить тщеславие одних героев и восхититься храбростью, стойкостью и бесстрашием людей, утерявших всё до конца.

«В круге первом» часто оценивается как одно из лучших произведений Александра Солженицына. И прочитав его, я не могу с такой оценкой не согласиться: без малого 600 страниц пролетели передо мной практически на одном дыхании. Да, не всё читалось залпом и с упоением: например, «воспоминания» Сталина о своей молодости или внутренние переживания дипломата Иннокентия были откровенно скучны, но подобных глав на всю книгу оказалось лишь несколько.

В роли первого круга (ада, судя по всему) выступала «шарашка» – научно-исследовательский институт в Марьино с трудившимися, а, заодно, и отбывающими в ней срок, заключёнными. Именно в ней непродолжительное время сидел сам Солженицын, взяв в качестве прототипов практически всех главных и второстепенных героев тех, кто окружал его в эти дни – от заключённых и до надзирателей.

Александр Солженицын в своей книге рассказывает о том, что представляли собой подобные места заключения, а также Советский Союза в целом в тяжёлый и жестокий позднесталинский период. Знакомя с каждым новым героем, он раз за разом раскрывает перед читателем его прошлое – сломанную жизнь, разочарование в идеалах, безосновательные обвинения – всё это рисует чрезвычайно яркую картину беспрецедентного в своей бессмысленной жестокости сталинского режима. Именно такие истории, маленькие трагедии, выкристаллизованные из общей народной беды, на мой взгляд, и являются наиболее впечатляющим моментом книги.

«В круге первом» понравился мне даже больше, нежели «Один день Ивана Денисовича». Нет, я ни в коем случае не хочу умалить значение оного, но всегда приятней, когда интересная история не оканчивается спустя сотню страниц, а позволяет наслаждаться ею в течение пары недель. В целом же оба произведения имеют довольно много общего, поэтому если «Один день Ивана Денисовича» уже пришёлся вам по душе, то и «В круге первом» вряд ли оставит равнодушным. Если же вы ещё не читали ни того, ни другого, то начинать стоит, всё-таки, с малой прозы – представление о стиле, в котором пишет автор, она даёт исчерпывающее.

Очень сильная книга, невероятно сильная! Давным-давно, ещё в школьные годы я прочитала "Архипелаг ГУЛАГ". Не скажу, что книга очень понравилась, но тема зацепила. А здесь та же тема, но в совершенно потрясающей художественной обработке. Герои, быт и нравы "Шарашки", неповоротливая машина ведомств. Все это настолько реально, что не верить автору просто не получается. Ты дышишь этим воздухом, окунаешься в эту атмосферу. И невольно чувствуешь, что все это было. Ну, а темы автор поднимает вечные. Как остаться человеком в нечеловеческих условиях? Как поступить, правильно или выгодно? В чем сила человека, и как забрать власть над ним? Много вопросов, много ответов. Со страниц на нас смотрят живые люди, каждый со своей судьбой и своими ответами на эти вопросы. Наверное поэтому книга так захватывает, в ней сама жизнь.

Книгу мне настоятельно советовали прочесть еще в одиннадцатом классе, перед ЕГЭ - с намеком на то, чтобы выпустить меня из школы вдумчивой и понимающей.

Пусть я опоздала со знакомством, но думаю, что конкретно это произведение никогда не поздно прочитать - главное, чтобы у самой возникло желание обратиться к нему и разобраться в нем.

И вот я в самом сердце творчества Александра Исаевича. Знаете, даже внутри что-то проворачивается, когда я слышу о нем - как будто воочию вижу ту самую Марфинскую шарашку и Соловецкие острова в период двадцатого столетия на заднем плане (мое воображение рисует так). И понимаю, что, если верить Данте, Марфинская шарашка - это только первый круг ада, где грешники не мучаются, но томятся. И на страницах романа это показано. И скорее всего, если впоследствии читать "Архипелаг ГУЛАГ", "В круге первом" послужит хорошей подготовкой для того, что будет ждать впереди.

А в глубине души мне удалось поймать некоторые отголоски самого сокровенного, что желал поведать автор. Если учитывать, что история биографическая, то нетрудно догадаться о том, что автору небезразлична судьба своей страны и судьба народа, который в ней живет. Поведать такую историю в силах только патриоту и гуманисту.

Пусть книга кажется на первый взгляд заумной и недоступной, ее читать надо обязательно. Даже ее техническая сторона прекрасна - если было бы больше страниц, было бы много воды, а если меньше, то возникло бы впечатление недосказанности.

Благодарю от всего сердца автора за обращение к истории и призыв слушать свою совесть!

"Richt oder Unricht - maine Vaterland"

Погружаясь в мрачную атмосферу Марфинской шарашки при прочтении невольно задумался, а так ли не право ли было Отечество или это все отместка автора за свои проведенные годы в лагерях. «В круге первом» были написаны Солженицыным в 1955-1958 годах. Официально изданы полностью в СССР только в 1990 году, на пороге заката страны. На страницах романа подробно описаны несколько дней из жизни Спецтюрьмы №1 МГБ, его нравы, быт и занятия. Особенно автор уделяет внимание на биографии работающих (читай отбывающих срок зе-ка), здесь нет отпетых уголовников воров и убийц, перед нами осужденные по №58 статье политические заключенные. Люди, собранные из лагерей, с названиями придуманными не признанным поэтом МГБ, советской страны, и у каждого за спинной своя история жизни. Будь-то попавший в плен во время войны к немцам и переведенный из немецкого концлагеря в родные края, или те, скрытно выражал недовольство советской властью, и по мнению автора совершенно невиновные люди. Таким образом Солженицын выводит явные рамки между «добрыми и пушистыми» работающими, и подлыми, мерзкими карьеристами работниками лагеря. И все вроде понятно пока не начинаешь вчитываться внимательно.
Читая диалоги заключенных между собой, и получив разъяснение о смысле «первого круга» замечаешь, что главные герои такие как Нержин, не пытаются дорожит этим «курортом» для уголовников, а все больше высказываются против власти. Работая в втихомолку и разрабатывая в черновиках новые идеи, многие не спешат поделиться ими, а только оттягивают время подольше, предпочитая уничтожение своих идей, чем отдать их в руки властям. Из всех разговоров понимаешь, что не зря многие получили дополнительные сроки, но и среди них есть интересные темы, например, Дело князя Игоря довольно интересная и тонкая пародия над судами военнопленных.
Особняком стоит тема о родственниках политических заключенных, о их детях и больше о женах. Женщин лишившихся не только своих мужей и кормильцев, но и поддержки государства, в виде постоянных притеснений на работе, а то и увольнений. Их жизнь тоже превращается в своего рода Первый круг, и из него нельзя не сбежать, не бороться и за них становиться действительно больно.
Поступок же дипломата Иннокентия Володина, человека, который при бесклассовом обществе занимает хорошее положение, иначе как предательство не назову. И все морально-этические переживания, которые он испытывает и все оправдания автора не только не обеляют его, но все больше и больше укрепляют в точности определения как предатель Родины.
Книга, по-моему, мнению читается очень тяжело. Наверно сказывается большое количество диалогов на тему «Родина и Советская власть в лице ее предводителя, и как я ее понимаю». В книге не понравилось всего одно место – описания вождя народов и его замыслов, ни в коем случае не хочется обелять Сталина, но в этой книге ему явно не место. Незачем замахиваться на таких людей – тиранов как Сталин или Гитлер, каждый расставит для них свое место в истории сам, а здесь это выглядит как лай собаки на идущий мимо караван.
И как бы не было право или не право, но это мое Отечество, со своими палачами, атаманами и царями, своими кровавыми листами истории, которые как не хотелось бы, но знать надо!!!!

Давно хотела я прочитать что-нибудь у Солженицына, прочитанный еще в школе "Один день Ивана Денисовича" благополучно был забыт. Но все мне было как-то боязно за него браться, казалось мне, что много у него будет рассуждений о политике, а мне хочется о людях. И вот, наконец, решив абстрагироваться от имени автора, представив, что автор мне вовсе незнаком, я решила прочесть его первый роман. И я не пожалела, были, конечно, моменты, когда автор пускался в рассуждения о судьбах мира, вкладывая их в уста и мысли героев, но в целом это увлекательное художественное произведение о людях, об их судьбах, о большой стране и о ее не простой жизни. Роман охватывает 3-4 дня конца декабря 1949 г., но в эти несколько дней происходят события, круто меняющие жизнь многих людей. Слог автора для меня лично приятен и понятен. Рекомендую всем любителям хорошей литературы.

Оценка: 4,5 из 5.

Ну вот, перечитала книгу еще раз. Реакция неоднозначная: с одной стороны - очень интересно читать о буднях заключенных сотрудников секретной Марфинской шарашки, о становлении личности, о противоречиях между навязываемой идеологией и собственным мнением, о судьбах подневольных людей.
С другой стороны - книга для восприятия тяжеловата, но зато это не развлекательное чтение на один вечер, сюжет которого забывается почти моментально, а книга для понимания и сопереживания, для осмысливания.
Глеб Нержина я вижу, как отражение самого автора, так как произведение писалось на основе реальных событий (когда А.И. сам работал в Марфино).
Очень понравилось сравнение с кругами ада Данте. Даже название "В круге первом", говорит само за себя. По Данте "круг первый" - есть самый легкий круг ада, где помещены мудрецы и философы, не удостоенные безгрешного загробного существования. "В круге первом" у Солженицына содержатся заключенные с научно-техническими специальностями, используемые для разработки секретных технологий.
В целом, этот роман - вещь очень серьёзная, заставляет задуматься. В нём очень хорошо отражены эмоции разных людей, оказавшихся волей судьбы "в одной лодке". Книга очень интересная и захватывающая, очень хорошо дает понять и прочувствовать дух эпохи Сталинизма, где за каждое сказанное слово можно было попасть на Соловки или получить расстрел. В романе 2 сюжетные линии, что делает его более интересным и увлекательным, сюжет разворачивается неожиданно - книга непредсказуемая, пока не дочитаешь не успокоишься.