Рецензия на книгу

• 

  Аноним21 сентября 2015 г.

  "Richt oder Unricht - maine Vaterland"

  Погружаясь в мрачную атмосферу Марфинской шарашки при прочтении невольно задумался, а так ли не право ли было Отечество или это все отместка автора за свои проведенные годы в лагерях. «В круге первом» были написаны Солженицыным в 1955-1958 годах. Официально изданы полностью в СССР только в 1990 году, на пороге заката страны. На страницах романа подробно описаны несколько дней из жизни Спецтюрьмы №1 МГБ, его нравы, быт и занятия. Особенно автор уделяет внимание на биографии работающих (читай отбывающих срок зе-ка), здесь нет отпетых уголовников воров и убийц, перед нами осужденные по №58 статье политические заключенные. Люди, собранные из лагерей, с названиями придуманными не признанным поэтом МГБ, советской страны, и у каждого за спинной своя история жизни. Будь-то попавший в плен во время войны к немцам и переведенный из немецкого концлагеря в родные края, или те, скрытно выражал недовольство советской властью, и по мнению автора совершенно невиновные люди. Таким образом Солженицын выводит явные рамки между «добрыми и пушистыми» работающими, и подлыми, мерзкими карьеристами работниками лагеря. И все вроде понятно пока не начинаешь вчитываться внимательно.
  Читая диалоги заключенных между собой, и получив разъяснение о смысле «первого круга» замечаешь, что главные герои такие как Нержин, не пытаются дорожит этим «курортом» для уголовников, а все больше высказываются против власти. Работая в втихомолку и разрабатывая в черновиках новые идеи, многие не спешат поделиться ими, а только оттягивают время подольше, предпочитая уничтожение своих идей, чем отдать их в руки властям. Из всех разговоров понимаешь, что не зря многие получили дополнительные сроки, но и среди них есть интересные темы, например, Дело князя Игоря довольно интересная и тонкая пародия над судами военнопленных.
  Особняком стоит тема о родственниках политических заключенных, о их детях и больше о женах. Женщин лишившихся не только своих мужей и кормильцев, но и поддержки государства, в виде постоянных притеснений на работе, а то и увольнений. Их жизнь тоже превращается в своего рода Первый круг, и из него нельзя не сбежать, не бороться и за них становиться действительно больно.
  Поступок же дипломата Иннокентия Володина, человека, который при бесклассовом обществе занимает хорошее положение, иначе как предательство не назову. И все морально-этические переживания, которые он испытывает и все оправдания автора не только не обеляют его, но все больше и больше укрепляют в точности определения как предатель Родины.
  Книга, по-моему, мнению читается очень тяжело. Наверно сказывается большое количество диалогов на тему «Родина и Советская власть в лице ее предводителя, и как я ее понимаю». В книге не понравилось всего одно место – описания вождя народов и его замыслов, ни в коем случае не хочется обелять Сталина, но в этой книге ему явно не место. Незачем замахиваться на таких людей – тиранов как Сталин или Гитлер, каждый расставит для них свое место в истории сам, а здесь это выглядит как лай собаки на идущий мимо караван.
  И как бы не было право или не право, но это мое Отечество, со своими палачами, атаманами и царями, своими кровавыми листами истории, которые как не хотелось бы, но знать надо!!!!

  4

  249