Рецензия на книгу

• 

  Olga--8 июня 2017 г.

  Прочитала я культовую современную сказку и у меня только один вопрос по прочтении: "Что это было?!!!!"
  Начнем с главных героев. Лютик - необразованная грязнуля, которая двух слов связать не может. И, конечно, все в восторге от ее красоты! Ну а как еще?? Сказка же. Уэстли ни рыба, ни мясо. Вот вообще безэмоциональный и никакой. После признания в любви Лютика бросает ее и мчит на поиски лучшей доли. Где логика?А раньше ты эту долю найти не мог? Приехал бы свататься на белым коне с мешком денег. Дальше персонажи идут один смешее другого. Даже не буду заострять на них внимание. Мне хватило двух главных, чтобы понять что нам с книгой не по пути.
  Следующий момент, который меня раздражал - это язык автора и бесконечные комментарии У. Голдмана. Да да, Голдман не автор сия "прекрасного" произведения, а лишь его пересказчик! Он взял за основу одноименную книгу С. Моргемштера и оставил в ней самые интересные куски. Вот лучше бы он ее переписал заново! Потому что язык книги отвратительный! Бесконечные скобки, в которых вам поясняют очевидные вещи ("Париж в то время уже был", " ссоры тогда тоже были" и тд и тп.)
  Своему ребенку ни в жизни бы не дала такую "сказку"!! Если пройдете мимо нее, вы нисколько не потеряете, а лишь выиграете! Не стоит она потраченного на нее времени!!
  #принцесса_пирожок

  4

  106