The Stranger

В этой небольшой книге мир показан через героя, который будто стоит в стороне от привычных человеческих чувств и ожиданий. Его поступки и реакции часто вызывали у меня недоумение, а окружающие казались ещё более странными в том, как они на это реагируют.

Почти каждого персонажа невозможно оценить однозначно: тот, кто сначала кажется отвратительным, вскоре проявляется как вполне нормальный человек, а тот, кому симпатизируешь, вдруг оказывается жестоким. Это ощущение двойственности тянется до самого конца, где вместо ответа нас ждёт суд — не только над героем, но и над самим читателем, который всё время пытался самостоятельно вынести вердикт.

Интересно, что даже само общество сначала показано нормальным и сочувствующим, но полностью меняется к концу книги. А главный герой не вписывается и является посторонним, что в первом варианте общества, что во втором.

Текст подталкивает к мыслям о том, что такое вина, где граница между добром и злом, и каково место человека перед лицом смерти и абсурда. Книга читается быстро, буквально за один-два вечера.

«Посторонний»- это самый неожиданный роман, который когда - либо я читал. Несмотря на свой маленький объем, когда читаешь книгу, нехочешь сразу дочитывать, а  хочется продливать время чтения, чтобы смаковать каждое прочитанное предложение.

 Альбер Камю один из самых важных персонажей литературного мира ХХ-ого века. Я прочитал его роман «Чума», однако не решился оставить соотвествующий отзыв, поскольку не до конца было понято прочитанное. Соответствествнно, я объязательно вернусь к прочтению «Чумы».

 Альбер Камю - французский философ, экзистенциалист, а также журналист, писатель, драматург, публиицст и эссеист. Он лауреат Нобелевской премии по литературе 1957 года. В философском отношении Камю был связан с экзистенцизмом, однако своё отношение к этому движению, равно как и к философии, отрицал. Основным для него вопросом было самоубийство, которое связано с его идеей «абсурда» — чувства непонимания мира. Из этой же концепции выходит политическая теория — концепция «бунта» как противостояние чувству абсурда.    

  Экзистенциализм - направление в философии ХХ века, которое акцентирует своё внимание на уникальности бытия человека.

 «Посторонний» (фр.  L'Étranger) — дебютный роман Камю, которая впервые был издан в 1942 году. Несмотря, на маленький объем, книжка одна из самых многранных и глубоких, которую я когда либо читал. Здесь Камю питается понять истину смысла жизни в концепции одного человечсекого индивида. Писатель показывает, что может случится, когда человеком овладевает абсолютное безразличие. Главный герой безразличен ко всему, что его окружает: работа, отношения, секс, дружба, любовь, семья - ему не интересно абсолютно ничего. Он просто существует, а не живет. И тут он узнает о смерти матери. Для каждого человеческого существа смерть родителя является самым страшным испытанием в жизни, однако для героя и этот факт остаётся неизменчивым ,- он безразличен даже к этому. И весь этой сценарий, Камю описывает с первых же страниц, без каких - либо прелюдий. Но, что самое главное, так это подача Камю, которую воспринимаешь  чем - то простым и обыденним. Она безчувственна, без каких - либо штампов, красок или лишних словарных излияний. Но, вместе совсем этим, благодаря гениальности автора, ты ни ненавидишь героя, а относишься к нему даже с пониманием. Ведь, почему человек должен выставлять напоказ свои чувства, котрые принадлежат только ему, и это он должен решать делитсья с кем - то или оставить только для себя сокровенного. С моей точки зрения, Камю таким образом пытается показать борьбу одного человеческого индивида с общественно принятой системой. Этот маленький шедевр раскрывает человека, как самого сложного и одновременно самого простого существа во вселенной. Ведь из - за какого то нелепого убийства, героя приговаривают к казни. И это очень характерно показывает, влияние случайности на судьбу и жизнь человека. В обширном кругозоре, в «Постороннем» Камью высмеивает всю юридическую и судебную систему в мире. Главного героя судят не из - за содеянного убийства, а из - за того, какую личность он из себя представляет. Можно сделать вывод, что для суда не важен сам факт убийства, а важен только личность убийцы. Соответственно, умирающий теряется во всей этой пучине, и значение его когда - либо существования равняется к нулью. И тут рождается большой вопрос: в чем является разлтчие между убийцой и судом? 

 Этот маленький роман оставляет больше вопросов, чем дает какие-либо ответы. Здесь Камю затрагивает такие важные темы, как отчужденность, борьба с самым собой, измена, невосприятие реальности, ценности дружбы, основы человеческой натуры, ценность любви в жизне и т. д. Чттателю вждруг кажется, что как можно в таком маленьком объеме разместить столько глубины, однако Альберу Камю и это удается. Словом, это и отличает гениальность от посредственности. Вспмоним, еще один пример такой божественной гениальности в литературе. Конечно же речь пойдет о случаи из жизни Эрнеста Хемингуэйя. Когда его попросили написать самый короткий рассказ, который может затронуть любого, великий мастер написал: «Продаются детские ботиночки, неношеные» («For sale, baby shoes, never worn»). Столько глубины, трагедии, боли чувствуется в одном простом предложении. С такой же глубокостью, проницательностью, философией написан и роман «Посторонний». 

 С уверенностью могу сказать, что этот маленький роман шедевр мировой литературы.

Главный герой Мерсо предоставляется нам как человек, который не понимает человеческих связей и отношений, что не так часто случается в литературе. По ходу истории мы понимаем, что это не его прихоть - это его природа. Я вижу Мерсо как очевидно аутистичного человека, который огражден от социума и не совсем понимает как контактировать с ним. Это безмолвный человек, плывущий по течению, но который в итоге желает быть услышанным.

Повесть хоть и небольшая, но философию Камю трудно понять с первого раза. Мне кажется, что произведение обязательно к повторному прочтению, так как невозможно раскрыть все секреты "Постороннего" с первого раза.

Что-то я не прониклась этим произведением от слова совсем. У автора очень сухая манера повествования, а под конец книги её депрессивный посыл начал передаваться и мне.

История о человеке, который напрочь лишён чувства эмпатии не только к людям в целом, но даже к самым близким. Причём на столько, что когда умерла его мама, он не мог сказать, сколько ей было лет. Ситуации, конечно, бывают разные, но мне мышление главного героя вообще не пришлось по душе.

Его обвиняют в убийстве, но все доказательства строятся на его личностных характеристиках.

Под конец книги очень много размышлений главного героя о смерти, что ещё сильнее начало вгонять меня в тоску.

Итог: вряд ли захочу прочитать что-то ещё у этого автора, просто не моё.

из названия книги становится понятно что ''посторонний'' это определение человека. я не близка с философией, наверное поэтому Камю для меня что-то сложное и непонятное.  что бы до конца понять суть произведения надо прочитать про взгляд автора и его философию (что я сделала только после прочтения книги). 

в книге есть главный герой Мерсо у которого умирает мать, он приезжает на её похороны, всё организовывает, но на самих похоронах не выражает никаких эмоций, даже ни одной слезинки. после чего отправляется гулять с девушкой. вот тут и появляются первые признаки того, что он посторонний, не такой, как все. у героя своя философия и свои принципы. он не видел смысла грустить о смерти матери, если это уже никак не поможет, да и вообще все мы рано или поздно покинем этот мир стоит ли тратить время на жизнь.

 этот маленький роман в котором воплощены воедино типы маленького и лишнего человека: довольно смышлёный, не принятый обществом, уставший от жизни и уже ничего в ней не ищущий, тихий: "Сперва он сказал, что, по общему мнению, я человек молчаливый и замкнутый - а сам я как полагаю? Я ответил: Просто мне нечего сказать. Вот я и молчу", живущий как бы по инерции (по типу: раз все живут, вот и я живу).. Мистер Мерсо живёт так, что трудно даже и сказать, насколько он живёт: ни своих мыслей, ни чувств не имеет, скорее, общее ощущение существования, я бы назвала его наблюдателем за собственной судьбой.

6/10

Эту книгу часто описывают как произведение для умных и вдумчивых людей. Но, прочитав данный роман, я поняла, что в таком случае назвать себя представителем интеллектуального общества не могу.

Мне книга не понравилась. Сюжет в ней довольно простой: главный герой плывет по течению жизни, ни к чему особо не стремится, но однажды совершает убийство по абсурдной причине. Затем идёт суд, вынесение смертного приговора, его смиренное принятие главным героем. Помимо этого через все произведение тянется тема с похоронами матери центрального персонажа и его пофигистичное отношение к этому событию. И я не совсем понимаю, что именно хотел донести автор этим произведением. Что все правила придуманы людьми, а на самом деле каждый индивид свободен? "Ни ты, ни я не властны над судьбой. Мудрей смириться с нею. Больше проку."? Все это, как мне кажется, и так знакомо если не каждому человеку, то большинству людей.

Словом, ничего полезного я для себя не вынесла из этой книги, а идеи экзистенциализма не вызвали у меня интереса. Но, как говорится - на вкус и цвет товарищей нет; все вышесказанное мое субъективное мнение, и, быть может, вы для себя при прочтении найдете гораздо больше проку в этом произведении.