К востоку от Эдема

"К Востоку от Эдема" это семейная сага, действия которой происходят в Калифорнии.
Адам Траск прибывает в Калифорнию со своей женой Кэти в поисках лучшей жизни.
У Адама есть брат, который остался в родовом доме Трасков. На протяжении всей жизни между братьями непростые отношения, совершено разные, они не могут найти точку соприкосновения.
Отношения с супругой у Адама тоже не простые. Адам любит Кэти и всем сердцем, ждёт когда же она родит их первенца и они будут жить дружной семьёй.
Кэти же ждёт, когда можно будет избавиться от ребенка и мужа, которого она считается никчёмный. Кэти живёт не своей жизнью, она очень жестока, ее душа требует насилия и порочности, она не знает жалости даже по отношению к своим близким, именно поэтому в своё время она убивает своих родителей и сбегает..
Когда приходит день родов, Кэти рожает на свет двух мальчиков, не взглянув на них, она покидает дом, оставив и мужа и детей. Открыто заявив, что она так жить не собирается.
Адам остаётся один, с двумя малышами.. Мир рухнул, разбился, разлетелся на тысячи мелких деталей...собрать которые уже нельзя..Он учится снова жить, дышать..
Спустя время, судьба сводит Адама и Кэти.
Кэти стала владелицей борделя, захватив его при помощи своего коварного плана.. У нее есть деньги, она может жить как хочет, может позволить себе не работать, уехать в путешествие, все то, о чем она мечтала...но тени прошлого ее не отпускают, тянут назад, страх начинает заполнять ее изнутри...ломает, сильную Кэти, как соломинку.
Судьба всех героев романа трагична, я до конца надеялась и верила в счастливый конец, но нет.. Сильная книга, читается на одном дыхании. Покорил ещё слог автора, лёгкий, доступный. Однозначно советую к прочтению.

«К востоку от Эдема» - роман-попытка описать судьбу человечества через призму библейской легенды. Поколения в нем сменяют друг друга, и каждое сталкивается с возрождением «проклятия», отведенным людям за совершение первородного греха.

Стейнбек наделяет героев архитипичными чертами: главными действующими лицами с момента вкушения людьми плодов древа познания по-прежнему остаются отец-Бог и сын, наделенный свободой воли, сомневающийся человек. В повествовании чередуются действия, понятные для нас и поступки, кажется, гиперболизированные, не свойственные людям, определяемых нами как «обычные, среднестатистические». Стейнбеку иногда не веришь.

Остановлюсь на одном из архетипичных образов-завораживающей Кэти, тьмы в человеческом обличии. Ее безупречное лицо склоняет к сравнению Кэти с ангелом, она стройна. Тело ее длительно не поддается времени. Она вроде змейки: изящна, изворотлива. Автор не единожды намекает на сходство Кэти с этим существом: «… и видны острые зубки, длинные хищные клычки». Кэти беспола. Вожделение ей чуждо. Она видит, как другие ослепляются ее красотой, презирает их и пытается использовать в своих интересах. Кэти способна разглядеть в природе людей лишь скверность. На протяжении большей части повествования у Кэти нет возраста. Девочкой она по-злому рассудительна и расчетлива. Она боится света.

Но главное качество, отличающее ее от окружающих- бесстрастность. Обзавестись логовом, где она припеваюче затаится, - пожалуй, ее единственное стремление, хотя безразличие даже к себе как живому созданию (также доказывающее противоестественную сущность Кейт) превозмогает над любыми ее желаниями. Она берет смерть в узду, следовательно, ее дух обитает в категориях, подвластных восприятию единиц из людей.

Преобразилась ли духовно Кейт? Вопрос. Как бы то ни было, и какие бы чувства не вызывал образ Кэти, она-зачаровывающая личность (если к ней вообще применимо обозначение «личность»), своей явной непохожестью заслуживающая внимания.

Роман в целом заставляет проникаться к нему, что называется, «теплыми чувствами». Он полон вещей, по-человечески тобой понимаемыми: своеобразием отношений отцов и детей, дружбы, любови к женщине, оказывающейся сильнее годов унижений и боли и отношения к богу. Особое место выделено в романе для размышлений героев. Читая отдельные эпизоды, ты становишься слушателем философских бесед. Стейнбек обставляет их настолько наивно серьезно и гротескно, однако смысл романа от данного обстоятельства не хиреет.

Циклическое разыгрывание из поколения в поколения сюжета древнего мифа, деталью которого является что-то подобное проклятью-шрам, помечающий убийцу, замечания автора о сверхъестественной природе некоторых героев побуждают отождествлять роман с направлением «магический реализм». «К востоку от Эдема»- произведение о людях в поиске правильного жизненного пути, о достоинстве являться человеком, наделенным свободой воли, допускающее вплетение потустороннего в окружающий людей мир.

Многим современным книгам не хватает обстоятельности, чтобы все с толком, чувством, расстановкой, в этой же книге всего этого - предостаточно!
Чтение для тех, кто любит монументально, основательно и подробно. Описываются 2 семьи, Гамильтоны и Траски. У одних выдающиеся родители, с детьми,на которых природа отдохнула ,у других дети пытаюстся исправить ошибки родителей и стать Людьми.
Интересно! Правдиво! Любопытно наблюдать как доброе и злое перетекают друг в друга, как человек сам управляет этим процессом,как становится сильнее-слабее. Книга о том,что выбор делать надо. Выбор между земным и духовным.
Любопытно,как жизнь в итоге выбирает того, кто более приспособлен к ней.
Однозначно этот роман НЕ о любви, он о Жизни, о Долге,о Войне, о Семье и Воспитании. Серьезная книга в общем,но безумно интересная и увлекательная!
Очень советую к прочтению.

Очень красивая, мудрая, философская история любви, ненависти, боли. Любовь к женщине, к семье, к земле, к окружающему миру. Слишком много вопросов, слишком много боли. Очень красиво, порой тяжело пробираться через изящные лианы повествований.
Но роман влюбляет в себя, кружит голову. Нежный ангел оказывается грязной шлюхой, нелепый китаец - запутавшимся философом, забитый мальчик - сильным любовником.
Читать необходимо всем, чтобы понять, найти демона в себе. Да и книга - это и просто красивая история трёх поколений.

Больше 7 лет назад я прочла «Гроздья гнева» и это была любовь. Она до сих пор в моем сердце. Теперь не только она.
«К востоку от Эдема» книга объёмная, а я думаю хорошие саги должны быть такими, ведь с ними не хочется расставаться, а узнать больше о том или ином герое хочется. Автор даёт нам эту возможность.
Сам Стейнбек назвал эту книгу лучшей из того, что он написал. И хотя критика в адрес этого произведения была, все субъективно. Мне даже интересно было услышать её от тех кто читал.
Если вы не читали Стейнбека, то настоятельно рекомендую вам познакомиться с творчеством писателя. Вы получите истинное удовольствие как от формы, так и о содержания. .

Роман называется «К востоку от Эдема», то есть, от рая: а мы-то думали, Америка — Запад... врочем, какой-то персонаж Довлатова утверждал, что Запад — Япония. Герои Стейнбека — славные американские работяги: пахари, садовники, кузнецы, изобретатели, коммерсанты, мечтатели и философы. А также богобоязненные кобели, завсегдатаи публичных домов, примерные отцы семейств. Те, у кого угрожающе затрещал шаблон, могут расслабиться и представить себе: у современников Стейнбека шаблоны от того же материала для чтения рвались, как фугасные бомбы! Нам в этом смысле гораздо проще, мы в курсе, что никаких половых извращений не бывает, всё, что делается в постели, нормально, если 1)все участники совершеннолетние и 2)всем нравится, никого не затащили силой. Так что вся шокирующая мощь текста в наши дни оказалась в положении самолёта, на котором катали маму автора.
Проще говоря: ничего особенного.
Кроме одного персонажа, от корого у меня захватило дух. Это, конечно, Кейт. Стейнбек предложил замечательную теорию, что существуют люди с неким органическим (как бы сказали сегодня) дефектом, душевным недугом вроде цветовой слепоты — невозможностью воспринимать добро. Точнее, неспособностью обходиться с ним в принципе: ни делать добрые дела, ни принимать добро с благодарностью. По сути, автор утверждает, что есть плохие люди. От рождения, сами по себе. Их не исправить, не перевоспитать. Можно только сочувствовать, попытаться запугать или убить, а лучше держаться подальше. От христианина, как я понимаю, такое утверждение — поистинне революционно, если не сказать — кощунственно. Ведь все мы спасены, не так ли? Роман стоит прочитать уже затем, чтобы проследить за развитием ущербной личности Кейт, делать ставки сам с собой, как такое существо поведёт дела. И проигрывать! - потому что нам, «здоровым людям», не монстрам, движение такой души не вообразить, как грозу на Юпитере.
Зачем ещё стоит непременно читать «К востоку от Эдема»?
Мечтающим побродить по долинам и горам этого континента под неистового Моррисона эта книга дарит полное погружение «в сказку»: «По ночам мне иногда чудилось, будто я слышу гул моря, а сквозь него — шум леса, того леса, что был здесь еще раньше, чем залив».
Желающим изучить социальные и психологические проблемы переселенцев любого толка роман предлагает душераздирающую историю Ли. Попробуй догадаться: почему тот, родившись в Америке, всё ещё говорит на псевдокитайском суржике?
Тем, кому нравятся аллюзии на Священное писание и древнееврейские кабалистские штучки, отыщут некоторые, особенно примечательные. «Тимшел», напутствие из Торы, заставило поломать голову. Ведь невозможно выучить иврит и не стать фанатом лингвистических нюансов, толкований старинных двусмысленностей! Продвинутым пользователям Танаха было бы, вероятно, интересно обсудить некоторые корни. Со мной, например, в комментах. Знатокам Нового Завета тоже будет нескучно: темы «каиновой печати», «не укради», « не возжелай...» и многие другие — представлены в избытке. Поэтому, может быть, это за океаном программное школьное произведение. Пардон, из-за военно-исторической тематики тоже.
И наконец, в романе просто много славных нюансов. Например: «Сэмюэл писал сыну: «Я был бы разочарован, если б ты не сделался атеистом, и рад видеть, что, вступивши в возраст и умудрившись, ты вкусил агностицизм, как вкушают сладкий пряник после сытного обеда. Но, понимая все это, сердечно прошу тебя — не пробуй обращать маму в свое безверие. Твое последнее письмо ее убедило единственно в том, что ты нездоров. Почти все недуги, считает она, можно вылечить крепким бульоном. Твои храбрые нападки на устройство нашей цивилизации она сводит к несварению желудка. И потому тревожится о тебе. Ее вера величиной с гору, а у тебя, сынок, в руках еще и лопатки нет».
Пересказывать роман, вопреки обыкновению, не буду. Тому, кто откроет его следом за мной, обещаю пару-тройку раз лютый ангст, почти стивенкинговский. Раздражение от сожжённых долларов: можно же было на фронт! И слёзы в финале — тому, кто может позволить себе такую роскошь.

Я мечтала прочитать эту книгу давно и не так просто было ее найти в книжных магазинах. И когда я нашла эту книгу в бумажном варианте - очень обрадовалась. Но в итоге сей шедевр позднего Стейнбека разочаровал.
Книга повествует о жизни нескольких поколений семей, чья жизнь очень напоминает библейские сюжеты. Вообще, как мне показалось, это книга о Каине и Авиле, чья история повторяется в романе из поколения в поколение. Местами книга достаточно откровенна, что скорее является плюсом.
Однако книга меня разочаровала своей затянутостью, слабым развитием сюжета (а объем книги немалый), часто плохой проработанностью героев. Персонажей в книги очень много и часто ты просто забываешь кто там кто.
Не смотря на достаточно красивый язык, читать книгу было тяжело и я бы не стала ее советовать.

Есть книги, в которых описываемые события и декорации увлекают куда более самих персонажей - например, "Средний пол" Джеффри Евгенидиса, относительно недавно и с большим удовольствием прочитанный мною. Есть такие, где события и герои владеют вниманием читателя примерно поровну... Ну, и есть роман Стейнбека, исторический, описывающий целую эпоху, но притом сконцентрированный на персонажах настолько, что невольно начинаешь фантазировать о том, что было бы с этими людьми, появись они в другом месте и в другое время.

Итак, поскольку роман целиком и полностью о людях, рецензия моя будет тоже только о них - героях этой потрясающей семейной саги.

Начнем с Кейт, самого пугающего и непонятного большинству персонажа.

А понимать тут нечего. F60.2 по Международной классификации болезней, диссоциальное расстройство личности. Причем Кэти настолько типичный, хрестоматийный социопат, что откройте любую книгу, любой учебник по психиатрии - тут же найдете практически такое же описание, как использовал автор. И поскольку я разобралась с диагнозом Кэти еще до того, как она встретилась с Адамом (да, люблю ставить диагнозы книжным персонажам, моя врачебная слабость), из-за того мне было достаточно трудно воспринимать ее как главного антагониста, как воплощение зла. Психически больная женщина, девочка, родившаяся морально увечной. Почему Кэти постоянно лезет в какую-то грязь? Почему она добровольно уходит из дома, от любящих, хотя и несколько недалеких родителей, и становится проституткой, а потом точно так же сбегает от Адама, который может обеспечить ей беззаботное существование, не требуя ничего в замен? Но бедная Кэти едва ли видит разницу между богатым ранчо и мезким притоном, точнее, не ощущает ее - ей одинаково некомфортно везде, кажется, что всюду ее окружают враги. Потому она рвется к власти, манипулирует людьми и старается всегда нападать первой. Тем не менее, ее немного жалко. Но, хотя в книгах таких личностей жалеешь, в жизни стараешься их избегать.

Карл все-таки не социопат, несмотря на свой угюмый, необузданный нрав. Он способен любить, и любит отца (невзаимно) и страшего брата, Адама - хотя подростком несколько раз едва не убивает его в приступе гнева. Кэти ложится с Карлом в постель, приняв его за "своего", но, естественно, у них ничего не выходит - кроме близняшек Арона и Кейла, отцом которых (по-крайней мере, одного из них) возможно, является Карл.

Адам - добрый, честный, порядочный, но мне он, если честно, не очень симпатичен, как и его любимый сын Арон. Адам и Арон слишком замкнуты на самих себе, на собственных переживаниях, на собственной добродетели. Адам периодически получает встряску от других персонажей, которые пытаются его расшевелить - отец, Сэм Гамильтон, Ли, даже Кейт - но в большинстве случаев Траск со временем снова впадает в апатию и заползает обратно в свою раковину. В общем, Адаму при всем его добродушии и пацифизме явно чего-то не хватает - уж не знаю, силы духа или проницательности.

Сэм Гамильтон - вот кто активно взаимодействует с окружающим миром. Кузнец, изобретатель, философ, акушер и вообще мастер на все руки. Человек Ренессанса на Диком Западе, калифорнийский ДаВинчи ирландского происхождения. Красавец, умница, добрая душа и примерный семьянин. ...а такие люди вообще бывают? Хочется верить, что все-таки бывают - в Сэма Гамильтона веришь (хотя мне порой и казалось, что Стейнбек несколько идеализировал своего деда). Как бы то ни было, я прямо-таки влюбилась в этого персонажа.

Дети Гамильтонов. Конечно же, в сравнении с семьей Адама семья Сэма кажется более благополучной - не в финансовом плане, а в смысле отношений. И кажется, что детей, выросших в такой любящей семье, имевших абсолютно счастливое детство, ожидает долгая, успешная жизнь. Но не тут-то было. Трое из девяти детей Гамильтона кончают жизнь самоубийством (трое, так как к ним я причисляю и девушку, которая нарочно скрывала свою болезнь). Что это, злой рок? Или может быть, Гамильтоны все-таки не были хорошоми родителями? Быть может, Лиза была слишком строга к детям и требовала невозможной праведности, а Сэм - рассеян и вместе с тем настолько талантлив, что его отпрыскам было непросто выбраться из тени его славы и проложить собственный путь?..

Кейлу присуще стремление к самосовершенствованию, к познанию людей и мира. При всех своих недостатках это обычный парень, не ангел и не демон. Как мне показалось, он гораздо умнее Арона и уж точно отзывчивее. Может быть, поэтому Абра предпочла его брату - в любой стране и в любые времена девушкам нравится, когда возлюбленный видит в них личность, а не трофей и не придуманный им же самим светлый образ (даже социопатка Кэти ушла от Адама практически по той же причине).

Завершив чтение романа (который теперь пополнил список моих любимых книг), я невольно подумала: какие же все-таки загадочные существа эти мужчины. Да-да, именно они. Женских персонажей я быстро смогла раскусить, но мужские удивляли на каждом шагу.
Вопреки стереотипам они способны делать женскую работу (как бесстрашно Сэм Гамильтон принимает роды, как хорошо Ли заботится о близнецах!), любить всю жизнь только одну женщину или быть верным мужем даже нелюбимой жене. Но в то же время они способны и на крайнюю и бессмысленную жестокость (Сайрус, Карл, сутенер Кэти и история рождения Ли).

Тимшел.

Хотелось мне прочитать что-то в духе "Полубрата", если точнее, то книгу про братьев. Благо, на сайте есть великое множество отличных подборок. Так я и наткнулась на Стейнбека "К востоку от Эдема". Вообще хотела прочитать его "Гроздья гнева", но тут такое дело...
Первая семейная сага в моем списке прочитанных книг. Раньше пугал объем таких произведений, только попробовать все же надо.
Что я хочу сказать о самой книге? Она хорошая. Читать было интересно, мне очень нравятся переплетения судеб героев в книгах. Местами были внезапные повороты, которые подогревали интерес. К каждому персонажу складывается совершенно конкретное отношение. Как можно не полюбить Сэма и Ли? Одна из героинь страшно напоминала Альрауне. По крайней мере, первую часть повествования. Признаться, книгу о самой Альрауне помню не очень хорошо, но... Не покидало ощущение присутствия одного живого существа в произведении Стейнбека. Наверное, это какие-то личные параллели/ассоциации. Еще я прониклась к Кейлу. Почему нет?
В принципе, поведение каждого можно всецело понять, кто и что делал. Все мы живые люди со своими принципами, установками, историями. Человеческие судьбы рассматриваются с разных сторон, читателю и самому предложен ряд идей, которые можно обдумать в одиночестве.
Если уж вернуться к тому, что побудило меня прочесть эту книгу, да, я нашла историю братьев, точнее, историю двух поколений. И она действительно интересна. Словно наблюдаешь за чьей-то жизнью со стороны.