К востоку от Эдема

Когда я читаю хорошую книгу, то словно становлюсь одним из обитателей представляемого мною мира: все происходящее наблюдаю как взаправду.
Но бывают книги не очень хорошие. И тогда складывается впечатление, что ты присутствуешь на спектакле или в кинотеатре.
В свою очередь, бывает не очень хорошее "кино". Таким мне показался роман "К востоку от Эдема".
И вот вроде бы интересное развитие событий, не скучно, моментами очень увлекательно, но! В глаза бросается неопытность актеров (которые то переигрывают, то наоборот), чрезмерный пафос, порой нелогичность происходящего, некоторые сцены кажутся совсем неуместными, чувствуется фальшь.
А может, мне так показалось просто из-за предвзятого отношения к автору? Может, после "Гроздьев гнева", которые так и не осилила, невзлюбила я Стейнбека? Или попросту "не мой" писатель?
Люблю покритиковать) Тем не менее, хоть и мучила я книгу ну очень долго, не могу сказать, что совершенно зря потратила время на чтение.

Стейнбек.Грациозный.Смешной.Мудрый.Разный.Невероятный.

Я кланяюсь ему - не просто жму руку, а вот прям кланяюсь и не устаю признаваться в любви.
Книги бывают всякие- бестселлеры, интеллектуальные, философские,однодневные, а Стейнбек - он вечный.
Лично для меня он есть аккумулятор, который не дает погаснуть тем чувствам, которым должно быть в человеке при любых обстоятельствах до самого конца.
Он - градусник, измеряющий температуру души. Как только почувствуете, что становитесь каменным и ледяным – срочно читайте Стейнбека.Лучшее лекарство, абсолютная панацея.
Также рекомендую принимать внутрь в качестве профилактики запоздалых раскаяний и сожалений о неправильно прожитом времени своей жизни.
(Не удержалась же и посмотрела довольно старенькую экранизацию.Была просто оглушена разницей даже в общем донесении смысла.Такое впечатление, что масштабной эпопее Стейнбека произвели…вивисекцию, простите. Лишили жизни.)

Эту книгу нельзя читать, если надеешься скоротать вечер-другой. Она напоминает сагу о Форсайтах с Американским подтекстом начала двадцатого века. Слишком много героев, много судеб, сюжетных линий и тем не менее книга не отпускает, держит читателя: "а что же потом?"
Еще одна особенность книги: библейские мотивы. Автор берет за основу историю о Каине и Авеле и обыгрывает ее на представителях трех поколений американцев. Первый виток - взаимоотношения братьев в условиях освоения диких земель. Второй - последствия отцовской воли. И третий - бумеранги возвращающихся поступков.
Есть среди персонажей и свой долгожитель-праведник и дева-блудница. Есть Каин и Авель и их дети. Но самое важное - это стремление автора разобраться, кого же Адам-отец любил больше. Того ли сына, что был по образу и подобию похож на него, или того, кто одним только видом заставлял подумать о муштре и наказании.
Более того, автор пытается передать развитие отношений, их обособленность от генетического посыла. И вот вчерашний Авель, сегодня старается простить и примирить своих сыновей, опекая слабого от невзгод, обрекая сильного на страдания и муки совести.
Все повторяется, возвращается бумерангом. Поступки, характеры, ситуации. Не всегда и не все понимают, принимают течение времени. Но в этом и есть великая сила человеческого бытия, ценности каждой жизни.
Очень советую тем, кто еще не читал "К востоку от Эдема", обязательно прочтите, не пожалеете.

Замечательная сага. История почти трех поколений. Характеры описаны так полно и живо, что я верю всем им. Адам, который построил в своей душе идеальный мир и идеальных людей, не замечающий, что люди вокруг никак в этот идеал не вписываются. Арон, живущий тоже в своем мирке, зацикленный на своих мыслях и переживаниях. Кейл, живой, не идеальный, пытающийся всеми силами заслужить любовь отца, именно он вызывает мою симпатию. Мудрый, проницательный Ли, просто опора этой маленькой семьи. Самюэль Гамильтон, мечтатель и изобретатель, верящий, что жизнь человека - это постоянный выбор, очень к сердцу пришелся этот герой, очень расстроилась, когда его не стало. Кейт, проницательная, хитрая, изворотливая, но сильной антипатии она у меня не вызывает, интересная героиня. Каждый со своими мыслями и переживаниями, их много, они разные, но я им всем верю. Удивительно, как много мелочей меняют нашу жизнь, какое-то казалось бы незначительное событие, а какое огромное влияние на весь ход событий оно оказывает. Автор просто мастерски описывает характеры героев, психологию их взаимоотношений. Жизнь как она есть. Со своими радостями и горестями, трудностями и маленькими победами. Конец грустный, но эмоционально очень сильный, мне кажется он логичен для этого произведения. Более слабым людям легче сдаться, уйти из жизни, их подкашивают любые трудности и проблемы, а сильные остаются. Остаются, чтобы дальше жить, бороться. И делать свой выбор. Тимшел (с).
Произведение большое, объять его полностью отзывом не получается. Читала запоем. Очень понравилось. С этим автором столкнулась впервые, но планирую почитать у него что-нибудь еще.

Слышала, что роман «К востоку от Эдема» - главная книга в творчестве Стейнбека
Сюжет: Северная Калифорния, США периода 1870-1918г.г. Три поколения Трасков. Сайрус, сделавший карьеру от фермера, простого солдата до консультанта президента США, два брата фермера: Карл – с психологией одиночки-драчуна и Адам – мечтатель, добряк. Женщина – злодейка Кейт, видящая только пороки и ставшая впоследствии женой Адама, затем - хозяйкой публичного дома. Новое поколение Трасков – Арон и Кейл, практически повторяющие взаимоотношения отца и его сводного брата.
Слуга Адама – Ли, китаец американского происхождения - олицетворение восточной мудрости.
Аллегория библейской легенды о Каине и Авеле.
«Один видит то, что есть, другой – то, что хочет увидеть»

Закрывая последнюю страницу книги, я ревела и не верила в это…

Тимшел – ты можешь. Тимшел – ты  свободен. Запомните. 

Сложно вместить в отзыв все эмоции, все мысли, ведь об этом нужно говорить в живую, жестикулируя и придавая словам определенный окрас. 

Книга носит религиозную историю о двух братьях — Каине и Авеле, конец которых знают все. Но как же это выкрутил Стейнбек! Просто восторг!

Семейная сага, в которой мы проживаем целую жизнь, целое поколение и его смену. Две разных семьи – две разных судьбы, но какова жизнь, что сплетет их в один поток. 

Меня приятно удивил тонкий психологизм героев, как же автор мастерски улавливает колебания человеческой души и обличает их в слова, как удивительно точно он подбирает описания, которые заходят в самое сердце. 

Перед нами противоположности: добро и зло, вина и чистота, вера и разрешение – борьба стара как мир, но вопрос победы вечно актуален. Как же было трепетно наблюдать за тем, как герои, взяв на себя роль этих полюсов, борются, меняются и, в конце концов, переходят (или нет?) на противоположный добровольно, полностью принимая свои поступки. 

Великая книга, которая стала любимой. 

«К востоку от Эдема» Стейнбека — рекордсмен в моей домашней библиотеке. Так уж вышло, что только эту книгу я перечитывала дважды (из объёмных произведений).

По задумке автора семейная сага была посвящена сыновьям Стейнбека — Джону и Тому. Писатель хотел специально для них описать в деталях долину Салинас-Валли. Передать цвета, запахи, звуки. И это читатель отлично видит на первых страницах романа. На мой взгляд, с первоначальной задачей Джон справился отлично. Раньше я читала описания природы без особого интереса, порой с трудом сдерживая зевоту, Стейнбек заставил их полюбить.

В книге поднимается множество тем: любовь, милосердие, способность к саморазрушению, желание показать собственное величие. Во время работы над семейной сагой автор черпал вдохновение из четвёртой главы Книги Бытия (той, где описывается история Каина и Авеля).

Своеобразным символом семейной саги стали слова «ты можешь» из библейского апокрифа. Ты можешь творить добро или встать на путь зла, можешь примерить на себя роль жертвы или стать безжалостным хищником...

Считается, что семья Гамильтонов из романа во многом списана с реальной семьи деда писателя по материнской линии. В семейной саге даже на некоторое время появился сам Джон (в роли второстепенного персонажа).

После описания некоторых деталей жизни семьи Гамильтонов наступает черед семейства Трасков. Очень разных людей с кучей тайн, секретов, недомолвок и недосказанностей. Вот какие заметки Стейнбек оставил об этих персонажах в своём дневнике: «Они изумляют меня. Я знаю их досконально, я изучил их родословную. Я понимаю их чувства и их побуждения лучше, чем свои собственные». Больше всего меня впечатлил при прочтении семейной саги образ Чарльза, брата Адама. По-моему, он настолько же яростно-жесток, насколько и одиноко-несчастен. Сложные чувства к отцу и брату, боязнь во многом признаться самому себе, безбрежную горечь ненужности, неприкаянности Стейнбек вложил в строки: «Повод для ревности исчез, отцовские грехи легли всей тяжестью на Чарльза, зато теперь отец принадлежит только ему, и уже никто не может его отнять».

Кэти Эймс, главный отрицательный персонаж в книге, — чудовище в ангельском обличье, воплощение зла и порока. Безжалостно калечащая судьбы людей, хладнокровно отнимающая их жизни. Никого не ценящая, одинокая, как остров в безбрежном океане, даже в собственной семье. Стейнбек поделился своими мыслями об этом персонаже с одним из друзей: «Ты говоришь, что поверил в нее в самом конце книги. Ага! Именно тогда, когда она из страха стала похожей на всех нас. Так ведь это так и было спланировано». Что ж, тонкий ход! Описанная Стейнбеком сцена надолго врезалась мне в память ещё при первом прочтении книги.

Больше всего мне понравились образы Самюэля и китайца Ли. К их высказываниям я неоднократно возвращалась и при первом, и при втором, и при третьем прочтении книги. Кстати, длинные размышления о смысле жизни я, как и описания природы, раньше вяло «жевала» глазами по принципу: «Давай читай... Не зря же автор это писал. Ну, не бросать же книгу на середине!» Стейнбек и это прежде пресное для меня писательское «блюдо» преподнёс так, что заставил полюбить.

В заключение я бы сравнила семейную сагу с изысканным вином долгой выдержки. Её истинные достоинства в полной мере раскрылись лишь со временем. Некоторые современники Стейнбека роман встретили далеко не восторженно. Правда раздражает, обескураживает, снимает маски с жестокости и подлости, беззастенчиво обнажая людские пороки и душевную черноту. Стейнбек едко показал провинциальные нравы, где большие богатства нередко наживались нечестным путём. Шантаж, убийства, ненависть, вечное соперничество, страусиное прятание головы в песок (на примере жены подлого и расчётливого Эдвардса) — верные спутники больших денег. Вершиной негодования стало мнение журнала Time: «Роман слишком плохо и неумело выполнен, чтобы рассказанная в нём история могла заинтересовать». Лично я с этим мнением совершенно не согласна. Но за свою прямоту и бескомпромиссность Стейнбек критики от прессы «наелся вдоволь».36Оценили 36 человек121Показать список поделившихся