К востоку от Эдема

Никогда не думала, что кирпич в 670 страниц осилю так быстро. Обычно, размеры таких книг меня пугают и я предпочитаю их оставлять на продолжительное время нетронутыми, но сейчас я полностью погрузилась в историю семейств Траск и Гамильтон.
Вы, наверное, ещё никогда не видели таких замечательных переплетений судеб между двумя совершенно разными семействами и детализированное описание города, в котором всё происходило. Этот городок-долина-герой (лично для меня) называется Салинас-Валли. Большинство его жителей и, естественно, Траски и Гамильтоны стали мне родными людьми.
Естественно, детализация персонажей была максимально точной, интересной, я могла представить абсолютно каждого персонажа и местность, в которой происходило событие. У меня были симпатии и антипатии, что неудивительно.
История (чтоб без спойлеров) не несёт в себе ни какой-либо фантастики, либо ещё чего. Это история, взятая из жизни самого автора, Джона Стейнбека, в то время, когда он был ещё совсем маленьким.
Советую к прочтению всем, кому близка классика и интересны продолжительные жизненные истории.

Эта книга - мое первое знакомство со Стейнбеком, как-то не тяготею я к американской классической литературе, предпочитая ей европейскую традицию...
И знакомство оказалось довольно интересным.

Для меня, пожалуй, самым важным в книге оказалась история о 2 братьях, как о Чарльзе и Адаме, так и о Калебе и Аароне. Этот клубок напряженных и противоречивых чувств, который со временем не распутывается и даже не становится понятнее...соперничество, ревность, любовь, радость, гнев, отчаяние - автор показывает это так великолепно. Наверное, каждый из нас, кто является счастливым обладателем брата или сестры так или иначе переживает эти отношения, даже не всегда осознавая, что это, и как с этим жить.
Но что важнее, писатель предлагает некий выход - осознать, кто ты есть, и что при всей важности родства, только ты сам можешь творить свою жизнь и историю.

Вполне однозначно читаются Библейские параллели - Каин и Авель, Адам, Эдем... Не скупится Стейнбек и на изложение христианских истин и притч.

Немного неожиданно, что автор приобщил и себя к этой истории - именно он, маленький мальчик, живет в Семье Олив Гамильтон и Джона Стейнбека. А город Салинос и на самом деле - город детства писателя. В описании родных мест я ощутила столько нежности и ностальгии.
И, наверное, это не исключение, а закономерность, ведь каждый из нас - часть всеобщей человеческой истории.

Самым же симпатичным из персонажей для меня оказался китаец Ли - человек, сосредоточивший в себе великолепную и уравновешенную смесь: любви, мудрости и понимания.

По-моему,Джон Стейнбек выложил в этой книге свои рассуждения и умозаключения,прикрыв их реальными и выдуманными историями,чтобы было более понятно и интересно читать.
Меня не прошибло главной мыслью этого произведия,так-как она не являлась для меня чем-то неизвестным,новым или же противным моему сознанию.Посыл книги-«ты можешь»,но разве хоть что-то в ней доказывает это?Ни один из героев не преодолел себя или свои трудности,а если и пытался,то жизнь его быстренько ломала или убирала.Да,такое есть,но в данном случае посыл не соответствует содержанию. Герои просто рассуждали о смысле жизни,искали его,однако ничего не пытались поменять.Это были лишь пустые рассуждения.Другая мысль о том,что все мы дети Каина,а следовательно все грешных и страдаем,была показана более,чем подробно.Но не могу не заметить того,что это не соответствует Библии.
Персонажи совершенно меня не трогали.Какие-то из них были слишком искусственными,какие-то может и списаны с реальных людей,но ни люди эти,ни их судьбы не вызвали у меня отклика.
Сэмюэл слишком идеализирован в какого-то мудреца.Кэти жуткая Мэри Сью,особенно в молодости.Автор только и делает,что расписывает какая она умная,как все в неё влюбляются и т.д.Её попытались показать человеком,неспособным на положительные чувства,а потому не верившего в них.Ей доставляло удовольствие измываться и манипулировать людьми,так-как подсознательно она чувствовала свою непохожесть и боялась их.Она видела мир грязным и порочным и на самом деле не хотела в нём оставаться.Нам даже сделали намёк,что где-то глубоко внутри она хотела испытывать хорошие эмоции.Вот только во всё это не веришь после того,что писали о ней и её мыслях до этого.Даже в конце,когда у неё стали пробуждаться чувства к её сыночку-ангелочку она думала больше о том,как они будут прекрасно смотреться вместе,как люди будут ими восхищаться.
Адам Траск выглядел очень жалким в своей влюбленности в Кэти.Почему в нём вообще проснулись это чувство не понятно,а ведь он любил её до конца жизни.И отдавал предпочтение сыну,который был похож на неё.Меня кстати не покидала мысль,что его жена являлась наказанием за его отношение к отцу.
Чарльз Траск неуравновешенный,но в то же время страдающий из-за явного предпочтения отца в сторону Адама.Он одновременно и любил и ненавидел брата.А потом и вовсе отомстил ему и за отца и за недоверие.Дважды-сначала с Кэти,потом с завещанием.
Ли особой симпатии у меня не вызывал.Слишком идеализированный,женоподобный и было ощущение,будто ему доставляет удовольствие наблюдать за тем,как люди ломаются.
Аарон меня вообще бесил.Истеричка,мямля и эгоист.Что его все так любили совершенно непонятно.
Кэла все также совершенно непонятно не любили.Он вечно убивался,считая себя плохим,хотя ничего такого уж ужасного я за ним не заметила.Его зависть и ревность была естественна.Адам был несправедлив к нему в случае подарка.Не все могут показывать свою любовь одним способом.Кэлу был доступен этот,отец же его отверг.
Абра вроде и не плохая,а вроде и никакая.Но,по крайней мере хоть она увидела истинное лицо Аарона.
Про её папашу с этим его слишком я вообще молчу...
Гамильтонв получились чуть более живыми.
Лайза вызывает симпатию.Сильная,приземлённая женщина,твёрдо держущаяся своих принципов.Она тащит на себе всю семью.Джо и Уилл эгоисты,особенно первый.Том изначально также вызвал симпатию,но его последний поступок всё перечеркнул.Олив показалась довольно приятной,а в случае с самолетом так вообще достойна восхищения.Как по мне,то это был самый лучший момент в книге.
В общем,ощущение будто всё плохо,герои либо не могли,либо,исходя из посылает книги,не хотели этого исправить,Каинов никто не любил и они были несчастный вовсе не по своей вине,а Авели сами виноваты в своей гибели(хоть Каины и приложили сдесь руку,однако добили они себя самостоятельно).С автором я не совсем согласна.
А вот,что мне понравилось,так это как несвязанные поначалу истории и люди в итоге переплились между собой.

Перво-наперво: я очень не сразу поняла, что это семейная сага, потому что в начале идут СЛОЖНЫЕ ФЛЭШБЕКИ (выражение из википедии, кстати). Поэтому втягиваться СЛОЖНО, и первую половину романа я прослушала в аудиоверсии.
Очень хорошие, глубокие герои, отличная история, много пищи для размышлений. А дальше ИМХО. Достаточно жоское, потому что книга вызвала шквал эмоций.

Роман невероятный. Несомненно стоит прочтения.

Семейная сага. Классический роман, который сначала был неоднозначно воспринят критиками (его обвиняли в том, что он "слишком плохо и неумело выполнен"), но по прошествии времени вошел в золотой фонд американской литературы. Перед глазами читателя проходит несколько поколений семей Гамильтонов и Трасков, через их истории и взаимоотношения Стейнбек исследует природу человека. В каждом человеке есть и хорошее, и плохое. Библейские аллюзии, начиная от названия и заканчивая историей Каина и Авеля, подчеркивают точку зрения автора. И если Кейт на протяжении романа кажется абсолютным злом, холодной и расчетливой, то в конце автор дает ей шанс – вместе со страхом в ней проглядывает что-то человеческое. А в казалось бы «идеальном» Адаме есть своя темная сторона – эгоистически погруженный в себя в первые месяцы после ухода жены, он забывает о собственных детях, так же, как не вспоминает на протяжении многих лет он не вспоминает о брате. Самый яркий пример «хорошего и злого начала» - это Кейл, сын Адама, он сам осознает эту борьбу внутри себя, еще ребенком он то дразнит и строит пакости брату, то жалеет и пытается его защитить. С точки зрения окружающих, Аарон в отличие от брата – это ангел, но при этом он в глубине души он эгоистичен. Но главное, каждый человек делает свой выбор сам. Борьба добра и зла, а также возможность выбора – это и составляет, по мнению писателя, природу человека. Один из главных (и интересных) персонажей – Ли, слуга-китаец в семье Адама Траска, фактически он выступает как хранитель этой семьи, заботясь и оберегая ее членов: он помогает с воспитанием детей, пока Адам пребывает в депрессии, он мягко и ненавязчиво наставляет Кейла в его сомнениях, он изучает медицину, чтобы помочь Адаму. Но помимо людей, их характеров, Стейнбек талантливо изображает смену эпох, вплетая приметы времени в ткань повествования: полет на самолете Оливии, появление автомобилей, вытеснение мелкой мастерской Десси магазинами готового платья. Да и сам темп романа меняется, если первая половина времени (конец XIX - начало XX вв.) - это жизнь медленная, неторопливая, то предвоенная и военная пора - уже другая эпоха.
Авторские отступления (явно основанные как на личном опыте, так и на изучении архивного материала) создают яркую картину жизни Америки.
Это не первое знакомство со Джоном Стейнбеком, но после этого романа точно хочется продолжить с ним знакомство.

Начну с того, что после прочтения этой книги я решил, что именно ее буду называть "Моей самой любимой книгой", не "Одной из самых любимых", а именно "самой любимой".
Американская литература, как бы кому горько не было - литература жизни, литература выбора, литература свободы. Неохотно сравнивая ее с русскойсоветскойроссийской, понимаешь, что мы близоруки, смотрим куда-то вдаль, за горизонты, когда все самое главное и интересное происходит у нас под носом. Американцы, а в частности американские писатели смотрели от себя вдаль, а наши наоборот проецировали "даль" на себя.
Простая история Джона Стейнбека про Адама Траска и его поисков счастливой жизни на другом конце Америки, вызвали такие эмоции у юноши на другом конце планеты спустя половины столетия, что он начал считать что "американ литерача бест оф зе бест ин зе ворлд".
Советую всем, книга сначала читается на одном дыхание, а потом открывается второе.

Довольно тяжёлое и объёмное произведение Джона Стейнбека. Читал медленно,вчитывался,старался прочувствовать жизнь героев ,тех времён.Автору на мой взгляд удалось передать атмосферу северной Калифорнии тех времён, с её великолепными ландшафтами,неповторимыми событиями происходившими с людьми. Стейнбек раскрывает тему природы зла,одиночества,отчуждённости,давая понять,а вот оно оказывается как бывает,на примере Кейт я наблюдал такие явления. Душевные,"живые" диалоги персонажей,переносили меня в то время,заставляя сопереживать им,понять их,прочувствовать боль и радость которую они несут в себе.
История двух семей Гамильтонов и Трасков,не похожих по семейным устоям,но тем не менее связанных друг с другом. Я видел как складывается их жизнь,какие решения в ней они принимают и к чему это приводит.Довольно информативно нам показывается их жизненный опыт и переплетение судеб.Наиболее запомнившиеся персонажи:

Самюэл Гамилтон - умный,мудрый, изобретательный, находчивый,обладающий пытливым умом и харизмой.
Ли-китаец,проживший большую часть своей жизни не в Китае,отсюда,как он сам говорит:в Китае его не принимают за своего,а здесь в Америке тоже,потому что он чужак,даже если он изменит свою внешность и будет говорить по английски. Также обладает не дюжим умом.Очень мудрый,любознательный,с добрым сердцем,способный дать хороший совет в трудную минуту.Отзывчивый и хозяйственный. В одной из глав по-моему этот персонаж(могу ошибаться ,может сам автор) говорит следующее:главное чтобы после твоей смерти, о тебе вспоминали и говорили только хорошее и ты при жизни был именно тем человеком,каким тебя считали все окружающее,а не казался им.Поступки красят человека.
Адам Траск- Добрый,довольно наивный в ранние периоды своей жизни,не задиристый,мягкотелый,но в тоже время располагающий к себе.Его отец больше уделял ему внимание в отличие от брата и очень любил его.
Карл- брат антагонист Адама,ловкий,умный,смелый,хорошо понимающий людей, с характером, более опытный в отношениях с людьми,чем его брат.
Кейт Траск- хитрая,умная,хладнокровная,расчётливая,коварная,обладающая холодным рассудком девушка.Про таких говорят палец в рот не клади.Описание главы где впервые упоминается о кейт,Стейнбек начал со слов:"-Я верю,что у вполне обыкновенных людей может родиться чудовище,монстр.Затем он пишет об уродах ,что есть уроды телесные,а есть умственные,психические,родившиеся без доброты и зачатков совести,тем самым давая понять с каким довольно необычным человеком нам предстоит знакомство.Таких как она раньше считали одержимыми и сжигали на кострах.На меня она произвела жутковатое впечатление,это человек от которого не знаешь что ожидать,а человек боится неизведанного. Иногда,когда мы видим человека в первый раз и он нам не нравится.Что то в нём есть отталкивающее думаем мы.А эта девушка вселяла ужас в людей одним только своим видом.Когда автор описывал её историю,все её коварные мысли,слова и действия,я ненароком вспоминал вестерны "Квентина Торонтино",типа "Омерзительная восьмёрка", "Джанго освобождённый" .Но даже не смотря что Кейт производит впечатление отрицательного героя с властными замашками,но не без слабостей,за ней было интересно наблюдать,за её осторожностью в принятии решений,хладнокровностью и расчётливостью на несколько шагов вперёд.Было всегда интересно что ей противопоставят другие герои романа.
Аарон(Арон)-добродушный юноша с ангельским личиком,наивный,не представляющий реального положения вещей,ранимый,доверчивый,рубаха парень, не принимающий плохое,негативное,заходящее за рамки его понимания.По характеру напоминает Адама в молодости.
Кейлеб(Кейл)-Храбрый,неординарный,интересный,смелый,импульсивный,проникающийся любовью к слабым."Как говорят от осинки не родятся апельсинки",по характеру взял что то от матери,например он быстро находил слабые места в людях и давил на них.Наверно единственный персонаж из всех кого боялась и остерегалась Кейт.Он вызывал в ней чувства страха и напряжённости,она дрожала от его слов,не зная что от него можно ожидать. Этот персонаж мне импонирует,так же как и Самюэл Гамилтон с Ли.Он взял от мамы нечто плохое,как он сам считает,что он в отличие от Кейт,очень хорошо в себе подмечает и пытается искоренить.Постоянно ругает,терзает себя за это.В нём есть чувство совести,в нём возникает чувство вины за сделанные им поступки.
Том Гамильтон- сын Самюэля,хороший человек,послушный,размышляющий о жизни.Вёл хозяйство на ферме в отсутствие отца.Смышлёный и изобретательный.Не нашедший своё место в этом мире.Не женился и не обзавёлся семьёй.Очень ранимый и сентиментальный,так и не перенёсший горе утраты отца и своей сестры Десси.
На странице 323 в моём издании,написаны достижения детей Самюэля Гамильтона.Иллюстрации в моём издании расположены не по главам,например иллюстрация к первой части,находится во второй части,главы 18.
Джон Стейнбек поднимает тему "отцы и дети",рассказывая о дружбе,воспитании,предательстве,страстях,нахождении своего пути в жизни,вечной теме любви,смысле жизни...Произведение очень глубокое,приводящее к рефлексии,после которого изменяется мировоззрение. Оценка наивысшая,кто ещё не прочитал рекомендую.

Понравилось ли? Да, вполне. В восторге ли я, как многие? Нет, не думаю. Скажем так, "Пойдет". Ну нет у меня того "АХ!", как у поклонников этой книги.
Излишний объем подтверждаю. Не могу ничем оправдать эти сотни страниц и сократила бы произведение, если не вдвое, то хотя бы на треть. Куча описаний, куча диалогов и мыслительных процессов, которые, как мне кажется, вообще не добавляют ясности. Словом, оправдать такой объем можно только если автору платили за строчку или количество знаков.
И еще одно мнение я также одобрю: книга похожа на набор лоскутков. Не понимаю, зачем так резко менять направление повествования, если все, по идее, должно быть "в кучке". Только к паре имен привыкнешь (а имен здесь, кстати, достаточно), как надо переключаться на новые, причем надолго. Когда возвращаешься к первым, уже не помнишь, кто это вообще и в чем, собственно, соль?
Наконец, сюжет. Не скажу, что сюжет стоит критиковать также рьяно, как тот же объем. Давненько про старушку-Америку прошлого века я не читала, так что было довольно интересно в этот мир погрузиться. Опять же, сама история, как я думаю, выходит за рамки принятых, так что читать интересно. Вот еще бы не было налеплено со всех сторон разного, было бы вообще чудесно.
Если уж претендовать на такой объем, так уж стоит подумать о том, чтобы люди не засыпали через десять страниц. Ну, это я так, слегка преувеличиваю. Хорошее чтение, просто не по мне.

Знаете, у меня так часто бывает, что меня переклинивает к какому-то одному жанру. И сегодня это семейные саги. Подруга надо мной даже смеется по этому поводу.
"- Что тебе в них так интересно?

• Не знаю, но это как сериал..."