К востоку от Эдема

Размах книги огромен. Она охватывает первое становление и рост Америки, не удивительно, что эту книгу изучают в американских школах. Война против индейцев, приход Форда и капитализма, первая мировая война, и все это отдается эхом в тихом городке, на родине автора.
Автор решил пройтись по библейским сюжетам (то есть по одному сюжету – про Каина и Авеля), и рассказать свою трактовку, раскрывая, как может, историю Америки и самого человечества.
Текст читается легко, события интересные, но все выглядит каким-то…разорванным, что ли. Персонажи кажутся отстраненными, их мотивы, как правило, ну ооочень странные.

В центре событий – две семьи, родственники по линии матери самого автора и семейство Трасков.
Наследники Каина у него носят имена на «К», наследники Авеля – «А». Это в семье Трасков, в семье Гамильтонов и имена, и характеры более разнообразны.
Начну, пожалуй, с самого начала – с Адама и Карла.
Карл – потомок Каина, с темном шрамом на лбу (судя по всему олицетворение Каиновых грехов, у Кэти есть такой же шрам) способен на любовь, но его взрывной и безжалостный характер и есть его «темная сторона».
Адам, на мой взгляд, на любовь к настоящим людям несильно способен, Кэти для него была чем-то вроде вещи, если он кого и любил, так это образ-идеальной-жены, который придумал он сам. Карла, наверное, он ценил по-своему, но… Спокойно бросил и не желал к нему возвращаться, даже не вспоминая о нем толком. Любил ли он своих детей? Возможно, и любил, но несильно думал о них. Он, на мой взгляд, всю жизнь был равнодушен, больше придумывал чувства, чем по-настоящему чувствовал.
Кэти – не то чтобы совсем не шаблонная личность, но нельзя не согласиться с тем, что она очень колоритный персонаж. Она ненавидела попадать в сети, клетки, он была терпелива и умела брать свое. В книге, она, похоже, тот самый дьявол.
Арон и Кейл. Если вначале один был просто ангелочком, а второй мелким пакостником, то потом…
Подросшего Арона я просто ненавидела, хоть и жалко его немного. Им все в книге восхищались, а он в свою очередь ненавидел отца только из-за потери денег и сбежал, как только начались проблемы с одноклассниками. Только проблемы от смены места жительства не уходят, мы же остаемся такими же. Жил в воображаемом мире, потому что так проще, и по-настоящему любил только себя. Копия папочки. Абра его одна, похоже, просекла.
Кейла же я полюбила, хоть и вел он себя часто как глупый ребенок. Взросление, метание в обе стороны, только ведь все метаются, верно? Он хотя бы не так сильно был зациклен на самом себе. Он умел думать о других. Кейл, кстати, шрамом не обзавелся.
И все это на фоне Америки, семьи Гамельтонов и замечательного Ли.

Не скажу, что книга великолепная, но познакомиться с автором стоит.

Для меня эта книга, которая явилась знакомством с творчеством Стейнбека и сразу попала в любимые. Это роман, который заставляет сочувствовать, даже ужасаться и переживать до слёз. Сюжет интересный . Это семейная сага, написанная хорошим языком. Главные герои, отцы семейств, веселый, изобретательный любитель книг и детей Сэмюэл Гамильтон и прошедший армию, войну, получивший наследство Адам Траск, абсолютно противоположные люди, которых судьба свела в долине Салинас Валли. Их семьи объединяет Американский Запад, который словно вобрал в себя разные судьбы, людей разных национальностей и дает им шанс переосмыслить, переоценить и принять пережитое. Это книга о любви, которую получил или недополучил в детстве ребенок, и это чувство следует за человеком на протяжении всей его жизни. Страх перед родителями или любовь к ним, что испытывают дети? Я в восхищении от мудрости, оптимизма и жизнелюбия Сэмюэла Гамильтона и слуги китайца Ли. Сколько же душевной теплоты в китайце, сумевшем не только заменить мать маленьким мальчикам, но и быть им словно психологом. Жаль, что роман так быстро закончился.
Буду советовать.

Роман Джона Стейнбека " К востоку от Эдема" я прочитала в рамках Флэшмоба 2015. До этого момента я даже и не слышала об этом авторе, как ни стыдно в этом признаться. Может быть это от того, что я не считаю себя поклонницей американской литературы, а может просто кругозор не достаточно широк. Но узнав о нем и начав читать его роман, я поняла, что Джон Стейнбек действительно очень известный и достойный внимания автор.
С первой и до последней страницы романа я часто ловила себя на мысли, что я не могу понять свое отношение к книге, к сюжету, к героям. Я и сейчас не могу точно сказать : понравилась мне книга " К востоку от Эдема" или нет.
Прочитав первую главу, я с удовольствием заметила, как красиво и реалистично автор описывает долину, погоду , цветы, и я решила, что дальше будет еще интереснее.
Семья Гамильтонов показалась мне сосредоточием всего положительного, несмотря на все особенности характеров и жизней детей Сэма и Лизы.

В семье же Трасков мне явились все пороки. Особенно в лице отца Адама и Карла. Сайрус- гулящий мужчина без одной ноги, построивший все свою жизнь на бесконечных обманах, сгубивший обеих своих жен и мучивший своих сыновей.
Центральной идеей романа является отношение между двумя близкими людьми, между двумя братьями, на примере библейской истории о Каине и Авеле. Карл, хоть и явно не положительный персонаж, но мне сложно сравнить его с Каином. Он жестокий, он избивал своего брата, но он был одинок, он любил отца! Жизнь Адама оказалась гораздо сложнее и продолжительнее. Он стал отцом двух сыновей, которые, как и Карл и Адам, стали напоминанием о истории Каина и Авеля, вокруг которой и построена эта семейная сага.
На самом деле, на примере Карла и Адама, Кейла и Арона, я увидела, как родители своим отношением к своим детям, могут сломать их судьбу. Ведь явно видно как братья боролись друг с другом за любовь своих отцов! Для себя я выделила именно эту мысль, как главную, как очень важный урок.
Не могу не сказать, о Кэти, жене Адама и матери близнецов. Ее появление на страницах романа вообще повергло меня в шок и недоумение. Ее детские проделки и отвратительные поступки во взрослой жизни, на время испортили мое впечатление о книге в целом. Для меня она стала самым отрицательным персонажем произведения, затмив собой неприятных мне Сайруса и Карла Трасков. Мне Кэти кажется каким- то чудовищем, без совести и каких либо чувств вообще, кроме самолюбия и страха. Она не просто монстр, она железная машина. У нее есть цель и четкий план, ведущий к этой цели. Причем все шаги к цели настолько изощренные, что удивляешься: как она это придумывает?? Волк в овечьей шкуре. Все ее добрые дела это всего лишь шаги к одной ей известной цели. Просто пункты в ее плане. Она настолько хитра и умела, что становится страшно. В начале повествования о ней, автор размышлял об уродах и уродстве, так вот ее уродство в том, что у нее нет сердца.

В принципе я выразила свои мысли и чувства по отношению к этой , все-таки очень хорошей и достойной внимания, книге. В заключение могу сказать, что я очень рада, что я прочитала этот роман, который заставляет серьезно задуматься о человеческих характерах, о личном выборе каждого человека и о месте человека в жизни.

Стейнбек очень трепетно относился к этому роману. Называл его «книгой с большой буквы», главной своей книгой, и считал, «что если она не удалась, значит, все это время я обманывал сам себя…». Прочитав её, всё становится понятно, ведь «К востоку от Эдема» - не просто семейная сага, а личная(!) семейная сага Джона Стейнбека. Во многих своих произведениях Стейнбек пишет о людях, хорошо ему знакомых, с которыми он общался, дружил; действие происходит в его родной Калифорнии. Но именно в этом романе мы знакомимся с семьёй самого автора, его дедом, бабушкой, дядями и тетями, с его мамой Оливией, и даже сам маленький Джон со своей сестрой Мэри присутствует на страницах книги. Писать о своей семье наверное очень трудно, ответственно, но и радостно. Любовь и нежность, гордость и благодарность – вот что испытывает автор по отношению к своей семье. И ему удалось передать эти чувства читателю.

Стейнбек – чудесный портретист. Когда читаешь его произведения, герои становятся очень близкими тебе, кажется, что ты знаешь этих людей. Вот Сэм Гамильтон – глава большой дружной семьи, где каждый человек – личность. Выдумщик, изобретатель, весельчак с печальными глазами, в которых жива память о той, которая осталась в родной Ирландии. Вот Адам Траск – его жизнь была похожа на грустные приключения: страдание, любовь, разочарование, пустота, возрождение – всё было. Вот Кэти Эймс – страшный персонаж. Читая о ней, соглашаешься с Адамом Траском, что она «не вполне человек». Обделенная человеческими чувствами, она только в конце жизни понимает, что что-то прошло мимо. Вот верный Ли. Меня до глубины души потрясла страшная и грозная (как он сам говорит) история его рождения. С какой любовью и гордостью он рассказывал о своих родителях!

Стейнбек – прекрасный рассказчик, его хочется читать и читать. В его произведениях есть трагизм и мягкий юмор, поэтичность и реализм. «К востоку от Эдема» - это не только семейная сага, не только история семьи автора, но и история Калифорнии, история США. Читая такие произведения, больше узнаешь о стране, чем на уроках истории в школе. Прочитала на одном дыхании. Рекомендую всем!

PS: очень хочется посмотреть фильм «К востоку от Эдема» с Джеймсом Дином! Хотя и вольная экранизация, но всё таки…

Америка, Калифорния, конец XIX-начало двадцатого века. Название отсылает к Ветхому Завету, истории Каина и Авеля. Собственно, о любви и противостоянии двух братьев в двух поколениях и идет речь в одной из двух сюжетных линий. Вторая же посвящена истории семьи Гамильтонов, родственников автора по материнской линии: обширного, небогатого клана, патриарх которого, Сэм - самый харизматичный герой романа.
Через текст красной нитью проходит утверждение о том, что человек - исключительно то, чем он хочет быть, ни наследственность, ни воспитание, ни внешние факторы не могут служить оправданием его мыслям и поступкам.
Мне очень нравится Стейнбек. Мне нравится его стиль, его персонажи, его взгляд на вещи. Каждая новая его книга, которую я открываю, дополняет картину мира, и моего, и того, о котором он пишет. "К востоку от Эдема" автор считал главной своей работой.

Это не просто история нескольких поколений, а размышление о природе человека, о добре и зле, о том, как важно уметь выбирать свой путь. Стейнбек показывает, что человек всегда свободен в решении — поддаться тьме или остаться верным себе.

Меня поразил стиль автора: его язык живой, образный, а описания эпохи и повседневной жизни создают ощущение присутствия. Герои прописаны с глубиной и человечностью, их внутренние поиски кажутся знакомыми каждому.

Именно такие книги напоминают, почему я больше люблю классику, чем современную литературу. В ней чувствуется настоящая сила слова, вдумчивость, внимание к деталям и простор для размышлений. После прочтения остаётся не просто послевкусие, а желание жить осознаннее

Для меня загадкой является тот факт, что я так долго проходила мимо этой великолепной книги. Ведь Стейнбека я давно люблю за его «Русский дневник».
Какие образы, какой язык! Буквально пара строк, а ты уже видишь и долину Салинас-Валли, и главных героев, и даже запахи начинаешь чувствовать. Стейнбек – гениальный художник, умеющий перемещать читателя во времени и пространстве с помощью двух-трёх фраз.

Динамичный сюжет (читать всё время интересно!), ярчайшие портреты, непростые ситуации, высвечивающие характеры и личности.
Философские вопросы, которые поднимает Стейнбек в романе, связаны с библейским сюжетом про Каина и Авеля. Двойственный перевод этой истории даёт повод для интерпретаций и размышлений.

Предопределённость или свобода, генетика или воспитание, любовь или предательство, ненависть или прощение, чистота или душевная подлость, ад или рай, в конце концов? Автор уводит читателя в мысли о человеческой природе, о её извращённых вывертах или, наоборот, о недосягаемой чистоте души. Его герои всё время стоят перед непростым моральным выбором. За обычными разговорами, прогулками, ведением хозяйства на ранчо, за бытовыми хлопотами и переживаниями великой громадой встаёт вопрос морального выбора. Кто ты – сволочь или человек? Что ты выбираешь сегодня – мстить и ненавидеть или «висеть на кресте», прощая своих врагов? Выбираешь ли ты любить ближних тихо и деятельно, стирая за ними бельё и готовя им ужины, или выберешь жизнь ради наживы и тщеславия? Что тебе ближе – «свобода от» или «свобода для»? Что для тебя значит твой персональный рай и ад? Где ты сейчас?

История двух американских семей, живших на рубеже 19-20 веков, видится удивительно актуальной в любые времена. Потому что Стейнбек пишет о темах, близких каждому. И пишет так, что пробирает до глубины души.

Погружаясь в чтение, я словно оказывалась в самом центре событий, наблюдая за происходящим собственными глазами. История захватывала с первых страниц и не отпускала до самого финала. Неожиданные моменты постоянно поддерживали мой интерес.

Автор хорошо раскрыл характеры героев, даже второстепенных. Это позволило глубже проникнуться судьбами персонажей: одни стали любимыми, за их благополучие я искренне переживала, тогда как другие вызывали раздражение и антипатию.

Однако, несмотря на общее впечатление, были и некоторые недостатки. Под конец книга стала слишком утомительной. Еще попадались моменты, которые можно было убрать - они ни на что особо не влияли.

Тем не менее, семейная сага оставила сильное впечатление и заслуживает особого внимания.

«К востоку от Эдема» — одно из самых значительных произведений Джона Стейнбека, лауреата Нобелевской премии.

Действие разворачивается в долине Салинас-Вэлли (Калифорния) с конца XIX века до окончания Первой мировой войны. В центре повествования — две семьи: Гамильтоны и Траски, чьи судьбы переплетаются в сложной истории.

Роман сочетает в себе черты семейной саги, психологического романа и триллера. Стейнбек вдохновлялся библейской историей о Каине и Авеле.

Мои впечатления

Стиль автора действительно впечатляет — он умело удерживает внимание читателя, что особенно ценно при прочтении книги. Повествование динамичное, однако некоторые сюжетные линии оставляют противоречивые чувства и кажутся искусственно добавленными. Система персонажей яркая и запоминающаяся, хотя многие из них вызывают сомнения в своей достоверности. Религиозная тематика не всегда была для меня понятна и органична.

Несмотря на сильные стороны текста, роман оставил неоднозначное впечатление. По итогу: книга стала одной из наименее удачных за год. Однако стиль автора и его умение создавать атмосферу дают надежду на более удачное знакомство с другими произведениями, особенно «О мышах и людях» и «Гроздья гнева».

P.S. Смотря отзывы других, даже подумалось, что я читала какую-то не ту книгу.