
Ваша оценкаРецензии
Аноним6 октября 2020 г.Читать далееЛампомоб 2020: 9/12
Очень обидное разочарование. Ведь всё так хорошо начиналось! Я взяла эту книгу и с первых страниц была очарована повествованием. Описания были такие яркие, такие образные. Уверенными, широкими, но не теряющими подробностей мазками был прорисован глубокий фон, на котором по идее должно было развернуться увлекательнейшее действие. Я предвкушала роман, наполненный событиями и героями, я надеялась прочитать об жизни американского запада, ощутить дух этих мест, проникнуться судьбой этих людей.
Первые главы такими и были. Вот одна семья, вот другая. Поначалу событий не так уж много - скорее рассказывается история двух семей, но вот-вот рассказчик подойдёт к самой сути, вот-вот начнётся...
Увы. Когда действительно, началось, меня всё больше охватывала скука, а финал романа я прочитала без всякого интереса. Такое многообещающее начало вылилось в... Нет, ну не пшик, конечно, так нельзя сказать. Но слишком уж много пафоса было разведено в начале, слишком уж высокая была задана планка. Шедевр позднего Стейнбека, «Все, что я написал ранее, в известном смысле было лишь подготовкой к созданию этого романа»...
Вот недаром я не люблю подобные программные произведения! Когда писатель слишком серьёзно подходит к созданию романа, нередко он перебарщивает, закручивает слишком сильно, слишком много морализаторствует. Поэтому я совсем не была удивлена, когда прочитала, что роман поначалу был довольно негативно воспринят критиками. Позднее это мнение изменилось, роман стал бестселлером, входит в список самых значительных произведений американской литературы и прочая, и прочая. Но мне близка первая реакция критиков.
Дальше будут рассуждения о сюжете со спойлерами.
Во-первых, мне показалось очень странным появление в романе самого автора как персонажа. Формально роман написан от первого лица - автор появляется на страницах редко и с его участием почти ничего не происходит. Однако он там появляется и его место в череде героев строго определено: он внук главы семейства Гамильтонов, Сэмюэла, а Сэмюэл играет огромную роль в событиях романа.
Вот только непонятно, каким образом Джон Стейнбек-персонаж романа мог знать хоть какие-то подробности жизни семьи Трасков и уж тем более историю, мысли и устремления Кэти-Кейт. Собственно, никаким образом он этого знать не мог. Есть много вариантов выбора "оптики" в романе. Автор может писать от первого лица, подразумевая своё участие в событиях - но тогда он должен описывать только то, что действительно может видеть и знать его герой. Автор может писать от третьего лица, но концентрируясь на одном из персонажей, как бы идя везде по его следам. И тогда он должен описывать происходящее как бы глазами героя. Он не должен проникать в головы другим героям, он не должен описывать того, чего главный герой знать не может. И наконец, автор может выбрать позицию "автор-бог" - то есть быть настолько над романом, что знает всё, все события, все мысли, вплоть до последних мыслей любого героя в момент его смерти. Но Стейнбек пытается совместить повествование от первого лица с позицией "автор-бог" - и, честно говоря, это выглядит довольно слабо.
Во-вторых, честно говоря, меня раздражало столь явное тыкание читателей в библейскую историю. Две пары сыновей - два отыгрыша истории Каина и Авеля. Тут два брата - там два брата, тут два подарка отца - там два подарка отцу. Тут отец поощряет одного и почти не замечает другого, и там отец поощряет одного и почти не замечает другого. Ах да, ещё и имена! Вдруг читатели не поймут намёка! Дадим-ка мы братьям имена на А и на К. Оба раза!
Чтобы уж совсем добить, в финале Кейл даже произносит знаменитую библейскую фразу: "Разве я сторож брату моему?". Ну, топорно же, честное слово, мистер Стейнбек!
В-третьих, очень странной мне показалась история Гамильтонов. С какой любовью автор описывает семью. То одного персонажа, то другого - собственно, для него они не персонажи, это его родные люди, и это очень чувствуется. Те главы, где нет дурацких Трасков - очень раздражающие персонажи, все шестеро! - и тем более нет Кэти, читаются с огромным удовольствием. Там любовь, там нежность, там живое.
Но зачем это всё?! Сэмюэл появляется в романе словно бы ровно за тем, чтобы в нужные моменты сказать Адаму нужные слова - и больше как будто бы и ни зачем. Прочие же члены семейства Гамильтонов не оказывают почти никакого влияния на сюжет. Ну, да, тут Уилл продал машину и слегка помог Кейлу, там дом купили у Десси, здесь Лиза помогла с малышами. Для всего этого не нужно было разводить такую длинную предысторию семьи.
Особенно обидно было за историю Тома и Десси - смерть её описана очень нелепо. Я имею в виду с точки зрения встраивания в сюжет. Зачем-то вдруг прервали одну историю, рассказали о Десси и Томе - и как ни в чём не бывало вернулись к Траскам. Очень непонятно. То же самое с Уной. Из всей её жизни автор рассказал о том, как ужасно она выглядела после смерти. Что с ней было, как и почему - а зачем это рассказывать.
Вообще, очень интересный момент - женщины в романе. Если не считать Кэти, о которой отдельная речь, то самое интересное в этих женщинах - это их смерти. Пока они живы, автор словно не знает, как к ним подступиться. Более-менее живая у него только Оливия - но это его мать, немудрено. А так какие-то они все... ненастоящие что ли. Что у них в мыслях, чем они живут, что любят - ничего не понять. Зато умирают интересно. Бр-р-р!
Кэти. Ужасное кошмарное зло, просто не человек, а демон какой-то. Не буду писать, что так не бывает - наверное, бывает. Всякое в жизни бывает. Но возникло ощущение, что автор прямо смакует мерзкие подробности. Она ведь тоже не живая женщина. Ничего он о ней по сути не знает. Наделил её всеми грехами, но зачем ей это всё, почему она была такой, чего она хотела - так и непонятно.
Но самый дурацкий персонаж - это Адам, конечно. Другие персонажи почему-то считают его хорошим человеком. Но что он вообще сделал хорошего в своей жизни?!
Да, не повезло в молодости - отец велел идти в армию, не смел ослушаться. Но дальше-то, дальше? Вторая армия - уже на собственной совести, сам туда пошёл, не смог, видите ли, устроиться на гражданке. Скитания после армии - простите, а что, он один такой неприкаянный был? Ему было куда вернуться, ему было чем заняться - не захотел. Даже когда вернулся, доводил брата, всё ему было не так. Встретил девушку - ладно. очарован, влюбился, допустим. Но ведь не слушал же её ни разу. Она честно ему сказала: не хочу, не буду, не заставляй меня - не послушал. Захотела уйти - не отпустил. Сыновей не воспитывал - видите ли, страдал. Плевать на всё - мои страдания важнее всех. Пусть другие работают, пусть другие думают, пусть другие заботятся - я буду страда-а-а-ать!
Мать детей совершила ужасный поступок, который надо скрыть от них - ладно, допустим, пока он не знал, где она, был смысл скрывать. Но вот он узнал - и что он делает? Переезжает в этот самый город, где она живёт, где многие знают, кто она такая, где сыновья обязательно узнают. И всё равно не говорит. В итоге случается то, что случается - и нашему распрекрасному Адаму снова приходится страда-а-а-ать.
А подарок? Как он мог отказаться от денег, которые принёс Кейл, если всю жизнь прожил на деньги, оставленные отцом, зная, оказывается, что тот вор?! Это высокоморальный человек?! Устроился на наворованные деньги, почти ничего не делал много лет, единственный раз попытался совершить что-то необычное - провалился и больше не пытался. А когда сын нашёл способ разбогатеть, пристыдил его, оскорбил непринятием (уже имея перед глазами пример брата!). То есть жить на ворованные деньги можно, а зарабатывать на торговле - пусть и в непростой для страны период - нельзя?! И этого героя мы должны считать хорошим человеком - только за то, что он, видите ли, поразмышлял над разницей в трактовке слова?! Нет уж, простите. Адам Траск - ленивый, недалёкий, недобрый и крайне инфантильный человек.
Честно говоря, могла бы ещё много написать о разных аспектах, но этот текст и так получился слишком длинным. Насколько я была потрясена повестью "О мышах и людях" , настолько же разочарована теперь. Хотя сам текст, безусловно, очень искусный, и главы о Гамильтонах, даже со всеми оговорками, очень интересны.
111,1K
Аноним16 марта 2020 г.Читать далееВы любите семейные саги? Тогда мы идем к Вам.
За последний год, а может и больше это самая сильная книга, прочитанная мной.
История двух американских семей на рубеже 19-20 веков, в которой сплелись воедино и психологичность, религиозные мотивы, философская часть о выборе, о влиянии родителей на детей и многое другое, что я , скорее всего, не заметила.
У Стейнбека прекрасный язык, который узнается я с первых страниц ( хотя я до этого только начинала читать "гроздья гнева", но даже без обложки опознала бы автора).
Несмотря на обширные темы поднятые в романе для меня на первый план всё же вышли люди ( язык не поворачивается назвать их персонажами) : живые,человечные, совершенно разные, некоторые прекрасные, некоторые пугающие и завораживающие.
Для меня же самым выдающимся стал не Сэмюэль Гамильтон, тот всё же излишне непрактичный что ли, но вот китаец Ли покорил меня в самое сердце. И пусть Арону и Кейлу сильно не повезло с матерью, их воспитали два прекрасных отцы. Я не говорю, что они идеальны, идеальных людей не бывает, но даже ошибаясь, они исправляли свои ошибки и сами выбирали свой путь.
Фраза "тимшел" красной нитью идет через всю книгу. Ты можешь! Ты сам можешь выбрать кем тебе быть, ты можешь бороться со своими внутренними демонами и твоя судьба - это только твой выбор.
Наверное, такое мировоззрение излишне утопично, потому что как бы ты не старался окружение имеет большое влияние на человека, как мне кажется, но вот это "Ты можешь!" очень воодушевляет, как и пример героев, которые где-то переступили через себя, где то и сами, и с помощью других вытянули себя из болота.
Пожалуй, мне не очень понравилось, что автор активно навязывал нам сравнение с библейской историей. Слишком прямо, слишком топорно, иногда повторяя одно и тоже и буквально разжевывая. Тут даже я,незнакомая совершенно с библейскими мотивами поняла всё с первых пары раз.
В остальном же, книга прекрасна, заставляет задуматься о многом.
Меня, например, очень зацепили моменты , когда во время войны жители Салинаса паниковали от слухов, что американским солдатами и оружия то в руки не дают,а выпускают на поле боя с пустыми руками, правительство всё замалчивает, огромные потери и т.д. Прошел век, ничего не меняется. Перед лицом глобальной опасности по миру ползут одни и те же слухи.
Ах да, и расправа над несчастным немцем, живущим в Салинасе чуть ли не сначала времен,но во время первой мировой войны ставший сразу шпионом и врагом народа. Время идет, ничего не меняется.111,1K
Аноним30 сентября 2019 г.Новая история о Каине и Авеле
Читать далееДве семьи, несколько поколений, но история братьев Каина и Авеля повторяется...
Стейнбек очень глубоко пронзил душу и сердце этой историей
История любви и ненависти, история порока и добродетели, история предательства и доверия, история преступлений и раскаивания, а апогеем всего является познание и принятие себя и чувство свободы "ты можешь" - ТИМШЕЛ
Философская книга, динамичная сага, интересные персонажи
Страница за страницей дают столько познаний о людской суете и сдержанности, терпении и горячности поступков
Я не заметила как перелистнула последнюю страницу
Этот "толстячок" советую к прочтению под тёплым пледом с чашкой кофе111,3K
Аноним12 мая 2019 г.Добро и зло на свете все творят....
Читать далееКнига - притяжение, начав читать, уже сложно было отвлекаться на что-то другое, хотелось быстрее дочитать, хотелось, чтобы не заканчивалась. " К востоку от Эдема " четвертая книга, прочитанная у Джона Стейнбека, оказалась самой увлекательной и запоминающейся.
Дети в одной семье практически всегда очень разные и любим мы их по-разному, вот только признается себе в этом не каждый родитель. Великое же искусство заключается в том, чтобы эта разность не ощущалась детьми , чтобы суметь дать каждому ребенку то, в чем он нуждается в данный момент, а иначе зависть, ревность и даже ненависть нелюбимых к любимчикам.
Адам и Чарльз , Арон и Кейл, добро и зло, белое и черное, а точнее черно-белое. Не увидела я в этих персонажах четкой границы между хорошим и плохим и если среди братьев старшего поколения мои симпатии были на стороне Адама, то среди близнецов
Знаешь, Кейл, мне кажется, я тебя люблю.
— Я нехороший.
— Именно за то, что ты нехорошийЕсть в романе и "стопроцентные" персонажи. Таким совершенно положительным является Ли и хотя я не сторонник крайностей, это не помешало мне влюбиться в китайца. Совсем ничего хорошего, как ни старалась, не увидела в Кэти , не дано мне понять ее, само исчадие ада, дьявол во плоти.
Книга о добре и зле, о свободе выбора , который всегда есть у человека. У романа много почитателей возможно потому, что
А людям, конечно, интересно только то, что в них самих. Если повесть не о нём, то никто не станет слушать. И вот я вывел правило: повесть великая и долговечная должна быть повестью о каждом человеке, иначе век её недолог. Далекое, чужое не интересно людям — интересно только глубоко свое, родное.Прочитана в рамках игры ФМ 2019, огромное спасибо Oubi за совет.
111K
Аноним17 сентября 2016 г.Читать далееНачал, как Марк Твен, закончил, как Сидни Шелдон - вот моя первая мысль после окончания чтения этого романа. Стиль очень хорош - с юмором, легко и быстро читается. В сюжете две главные темы: семейство Гамильтонов и семейство Трасков. Читать о Гамильтонов было ужасно скучно и неинтересно. Все такие правильные и положительные, аж тошно. Семейство Трасков поинтереснее на порядок! Одна чертовка Кейт чего стоит! В итоге получилась не монументальная семейная сага, а авантюрный роман. От проделок главной злодейки сильно попахивает бульварщиной. Мне понравилась тема Кейт, но не понятны были мотивы ее поступков. Да, преступления были совершены практически идеально, но зачем? Избавиться от родителей можно было бы похитрее, и наследство бы получила и дом и все легально. Зачем было уходить от мужа с таким риском, ничего с него не поимев, не ободрав, как липку. А что в итоге? Все те деньги, что она насобирала тяжким трудом, пройдя столько убийств, она могла бы иметь совершенно легально и намного раньше. Нет, не понятна мне эта героиня, хоть и понравилась, с перчинкой она! Остальные все герои ну такие пресные! Еще хорош метущийся Карл и его папаша, выбившийся из грязи в князи. Все же интересно, откуда у него деньги. Линия наследства не раскрыта. Финала тоже как такового нет, просто автор поставил точку, где захотел.
11105
Аноним26 октября 2015 г.Читать далееВторое знакомство со Стейнбеком вышло намного более приятным и увлекательным.
"Гроздья гнева", конечно, гениальное произведение, но уж слишком оно тяжелое, давящее, безнадежное, что ли... Его нельзя читать быстро просто потому, что это слишком сильно на тебя влияет, слишком глубокое впечатление производит.
"К востоку от Эдема" больше пришлось по вкусу. Это прекрасная семейная сага, описывающая жизнь, судьбу и смерть нескольких поколений, переплетенных меж собой родственными связями. И невероятно интересно следить за взрослением и развитием персонажей, за тем, как дети повторяют грехи родителей или же наоборот, учатся на их ошибках. Как аукаются ошибки прошлого и причудливо переплетаются судьбы.Думаю, эта книга придется по вкусу всем ценителям семейных саг. Однако надо и понимать, что в этой книге нет классического сюжета "завязка-кульминация-развязка". Это просто увлекательное неспешное повествование о жизни как она есть, о ее течении, то плавном, то бурлящем. Где-то один день тянется несколько страниц, где-то год пролетает за один абзац. Конечно же, здесь есть тайны, секреты, чьи-то грехи и проступки, о которых читаешь и волнуешься: "А узнает ли он?" "А не аукнется ли это потом стократно?".
Кроме того здесь конечно же присутствует некоторая мораль и философия, которая заставляет задуматься о чем-то в своей жизни, о правильности выбора, о причинах и мотивах некоторых поступков, и почему мы иногда сами попадаемся в ловушку своих желаний. Почему иногда живем в мире иллюзий и видим людей не такими, какие они есть, а создаем им маски идеальных святых.Если говорить о героях, то все они здесь удивительным образом сочетают в себе некоторую каноничность и в то же время живость, нестандартность. Я с огромным удовольствием и даже приятным изумлением следила за линией Кэти/Кейт, девушки с ярким характером, не положительным, но интересным и загадочным, и тяжелой непредсказуемой судьбой. Я с улыбкой наблюдала за неугомонным оптимистом Сэмом Гамильтоном и сочувствовала его семье, которая страдала от его вечных изобретений. Я понимала его сына Уилла, который, натерпевшись, построил свою жизнь по принципу "от противного". И конечно же, одной из любимых сюжетных линий были братья. Адам и Карл, Арон и Кейл. На их примере так хорошо видна неизбежная связь поколений и просматривается хоть и явная, но не навязчивая и не нравоучительная отсылка к библейским Каину и Авелю.
Отдельным приятным сюрпризом для меня стал тот факт, что роман этот для Стейнбека в какой-то мере автобиографичен и описывает жизнь его родственников со стороны матери. Да, я это умудрилась не заметить в аннотации и искренне удивилась, когда встретила на страницах книги имя Эрнеста Стейнбека. И как-то сразу эта сага приобрела в моих глазах особенное очарование.
Словом, ценителям жанра читать в обязательном порядке!1180
Аноним9 июля 2015 г.Читать далееДолго же я шла к этому произведению. Во-первых, это уже не первая книга автора, которую я прочитала. До этого было еще несколько, но запомнилась особенно Гроздья гнева, настолько она была мрачной и депрессивной, что приступать к новой книге совсем не было желания. Во-вторых, объем. Поймите меня правильно, я очень люблю читать, а в особенности длинные истории. Но отчего-то в этом году меня преследуют неудачи с объемными книгами.
Что же в итоге я получила? Прекрасный стиль и очень захватывающее повествование. Я невероятно быстро втянулась в сюжет и познакомилась со всеми персонажами (а их было не мало) и уже скоро забыла свои опасения. И могу честно сказать, что на данный момент (этого года) Стейнбек лучше всех справился с заявленным объемом.
С сюжетом ситуация несколько иная. С одной стороны, есть абсолютно взрывная линия Кейт. Огромный накал страстей, чувства несправедливости, злости, безвыходности. Кейт шикарна (уж насколько это уместно) и свежа своим "монстризмом", за ее действиями очень увлекательно, хоть и порой тяжело, наблюдать. С другой стороны, вяжущая, трагичная и несколько нудная, несправедливая история нескольких поколений братьев. Нудная она наверное от того, что крайне тяжело и горько читать про несправдливость, недолюбленность, невнимательность в семье, которая в дальнейшем продолжает уничтожать жизни целых поколений. И в итоге эти две истории от чего-то не сложились у меня в голове. Не сказала бы, что это минус, скорее особенность восприятия. Еще показалось, что некоторые ключевые персонажи уходят из повествования несколько резко. Мотивы и развязка Кейт тоже до конца остались не ясными.
В итоге из рецензии получилось не совсем понятно понравилась ли книга. Понравилась на "хорошо", но не на "отлично". По моему мнению, это не лучшее произведение Стейнбека (хотя он считал именно так), но вы однозначно не пожалеете, что вы его прочитаете. И да, берегите своих детей, они закладывают за собой историю новых людей, за которых вы также несете ответственность.1166
Аноним1 марта 2013 г.Читать далееГлобальная, масштабная, многослойная семейная сага. Просто шедевр, и сразу чувствуется, что написал ее автор от сердца, очень продуманно, просто мастерски.
"В эту только что законченную книгу я вместил все, о чем я хотел написать всю жизнь. Для меня эта книга с большой буквы. И если она не удалась, значит, все это время я обманывал сам себя…"
За основу взята библейская история о двух братьях - Каине и Авеле, даже своим героям Стейнбек дает созвучные имена: Адам и Карл, Кейл и Арон, только действие происходит в современной Америке. В этом романе поднимается большое количество жизненно-важных вопросов о жизни, взаимоотношениях, ревности, зависти, борьбе доброго и злого начала в самом человеке, но главное о том, что человек сам может выбирать свой жизненный путь и строить свою судьбу:
"Ты можешь! Ты можешь!" Какое торжество! Верно, что мы слабы, недужны, сварливы, но если бы этим все в нас исчерпывалось, то мы исчезли бы с лица земли много тысяч лет назад... Но все меняет возможность выбора - возможность победы!"
Все наши романы, вся поэзия вертятся на непрекращающейся борьбе добра и зла в нас самих. Мне иногда кажется, что зло вынуждено постоянно приспосабливаться и менять обличье, но добро бессмертно. У порока каждый раз новое, молодое лицо, зато больше всего на свете чтут добродетель, и так будет всегда.
Это Литература с Большой буквы. Кладезь жизненной Мудрости.1179
Аноним2 марта 2010 г.В данном томе находится произведение "На восток от Эдема". Знаю, что в других переводах оно звучит и как "На восток от рая", и как "К востоку от Эдема". Я читала именно в том варианте, который указала изначально.Читать далее
Это настоящий пир для любителей семейных саг и объемных произведений! Книга настолько прекрасна, что я, когда уже хотела спать, чуть ли не спички вставляла в глаза, только бы прочитать лишнюю страничку.
Произведение это - вариация (даже вариации, так как здесь описаны два поколения братьев) на ветхозаветную историю о Каине и Авеле. Стейнбек здесь выступает как великолепный психолог, он безжалостно лезет в самое нутро, вытаскивает больное на свет и пытается проанализировать. Впервые я столкнулась здесь и с его черным юмором. Даже не юмором, наверное, а усмешкой. Ну например:
Одетая в сшитый тайком саван, вышла лунной ночью из дома и утопилась в пруду, таком мелком, что ей пришлось стать на четвереньки и долго держать голову под водой. Эта процедура потребовала величайшей силы воли. Наконец, ее сознание начало медленно растворяться в обволакивающей теплоте, и в этот миг миссис Траск с досадой подумала, что наутро, когда ее вытащат из пруда, весь перед батистового савана будет вымазан в грязи. Так и случилось.
А язык и умение описать настроение героев!!!
Что вот только стоит этот отрывок:
В доме стулья, и вся мебель, и плита словно бы отпрянули от Тома с отвращением. Он вошел в гостиную - табурет неприязненно посторонился. Спички в кармане отсырели, и Том виновато пошел на кухню за сухими. Вернулся - лампа стоит беспристрастно и одиноко.
Да и вообще, не умею я нормальные отзывы писать на книги, от которых в восторге! Так что просто призываю читать!1195
Аноним23 июля 2009 г.Читать далееКогда в 1952 году этот роман впервые увидел свет, некий умный критик из "Нью-Йоркера" (существо, конечно, более высшее и духовное, чем простые читатели) нацарапал рецензию, мягко говоря, недоброжелательную. Журнал "Тайм" тоже не отставал, и свою очередь, выдал восхитительное "роман слишком плохо и неумело выполнен, чтобы рассказанная в нем история могла заинтересовать". Несмотря на то, что прошло вот уже целых 57 лет и роман уже признан классикой и комфортно чувствует себя в рядах школьной и студенческой программы США, все-таки было бы весьма интересно узнать, каким именно местом критики его читали, если, конечно, гордость за предков вообще позволила им к нему прикоснуться.
Самое объемное и трудоемкое творение Стейнбека читается на удивление легко - если бы не всякие дурацкие дела, я бы с готовностью уделила ему два дня и две ночи подряд. Размеренно, постепенно, грустно, сурово, неожиданно, радостно и светло - даже представить не могу, как у него так получилось поведать историю Трасков и Гамильтонов, которые едва ли не становяться частью тебя самого, пока журналы возмущаются, что их предков посмели представить как воров, лгунов и шантажистов. А Кэти... у меня почему-то обратное ощущение - я не знаю, существует она или нет, но я в нее верю.
После него сразу же захотелось схватиться за еще одну книгу - хороший роман как наркотик, хочется еще и еще, чтобы продлить это удовольствие.
11100