К востоку от Эдема

При чтении стейнбековской повести «О мышах и людях», я всей душой отдавалась образам мимолётных грёз главных героев о желанном будущем на собственном ранчо с кроликами, голубями, ячменем и люцерной... И если вы тоже, у меня есть отличная новость в почти 800 страниц! Делюсь мыслями по возвращении из плавания в сагу.

Работа на ранчо — не просто способ прокормить себя и заработать. Это особый контракт с жизнью, и он немилосерден. Здесь мелким шрифтом прописано: доставшаяся от индейцев земля будет сухой и каменистой, высасывающей силы. Зато обещает быть родной, заполнять собой все время хозяина и даже заменять ему отношения с людьми. Домашний деспотизм? — Возможно. Людей такая сделка бальзамирует в определенном состоянии духа и приковывает к акрам.

Книга дает читателю пропуск и на более экстремальные американские горки. А всё благодаря присутствию настолько провокационных героев, что текучее повествование о жизни на ранчо превращается в чистокровный триллер. Итак, мы имеем насыщенный зубастыми событиями сюжет в совокупности с психологическими сложными личностями. Это дает классическому произведению, рассказывающему на свой манер библейский сюжет, разгон до сравнения вне жанров и времени с «Исчезнувшей» Гиллиана Флинна!

Завершающий элемент этой многоголосной калифорнийской настойки — нежно обволакивающая прослойка мудрости. Она подается настолько созвучно обстоятельствам, что способна оказать живительное действие прикасающимся к ней. Именно житейская, библейская и философская мудрость роднит и привязывает читателя к роману, как земля — к себе фермеров. Однако этим отношениям основа — разделённость, душевность и трепет ценных осознаний.

Книга прочитана в рамках книги месяца книжного клуба @zavet_bookclub

Я бы сама себе не выбрала эту книг к прочтению. Американские авторы и тем более американская проза, я считала, что не мое. Мне казалось, что они пишут не слишком художественно, скудно, не аллегорично. Но для расширения кругозора, решила, что прочту. Немного смущало содержание - семейная сага и объем книги. Но я не пожалела о потраченном времени.

Сначала испытывала равнодушие ко всему происходящему. В очередной раз читая о семейных проблемах не могла понять, почему близкие родственники не могут просто быть внимательными и любящими друг к другу. Все проблемы из за недосказанности, тайн, отсутствия внимания.

Затем появляется интересный и неоднозначный персонаж - Кейт, которая разбавила монотонное повествование и добавила в историю "экшена". Но по настоящему история затянула, когда начались диалоги ирландца Сэмуэля и китайца Ли. Во время их разговоров главные герои - братья, уходили далеко на второй план. Они заставили о многом задуматься. И благодаря их рассуждениям после книги осталось долгое послевкусие и мысли " на подумать".

• Они слушают то, что хотят услышать. Хороший английский язык из моих уст они не воспримут, а следовательно, и не поймут.
• Невероятно! А как же я тебя понимаю?
• Вот потому я с вами и разговариваю. Вы - один из немногих, кто умеет смотреть на мир без предубеждения и видит то, что есть на самом деле, тогда как большинство людей видят то, что им хочется увидеть.

Не могу сказать, что, открыв «К востоку от Эдема», влюбилась в творчество Стейнбека.  Сначала в руки попала «Зима тревоги нашей», и я была покорена. Но начав «К востоку» окончательно убедилась, что Стейнбек мой автор, и роман прочно займет место в списке лучших и любимых.

Монументальная семейная сага. В ней есть всё – любовь, ненависть, токсичные отношения, тайны, зависть, гнев, вина.

Перед читателем раскрывается история семейства Траск. Фокус на сыновьях Адама – Аароне и Кэле. Прозрачная параллель на библейскую притчу о Каине и Авеле.

Своеобразная цикличность – проклятья библейских братьев не избежали Адам с братом Чарльзом, следующие их судьбу повторят его сыновья. Всё равно, что наблюдать крушение поезда, видеть грядущую катастрофу и не иметь сил ее предотвратить.

Персонажи глубоки, их характеры сложны, поступки непредсказуемы. И это ещё одна причина, увлекающая читателя. Сочувствуешь Адаму, ненавидишь Кейт, уважаешь преданность и мудрость Ли, переживаешь за Аарона и Кэла.

В героев начинаешь верить, верить и надеяться, что порочный круг библейской легенды можно прервать. Что герои найдут в себе силы доказать, что жизнь не только белое и чёрное. Что ты не несёшь в себе пороки родителей и сам ответственен за свою судьбу.

Это больше чем семейная сага. Это о людях.

«Было бы нелепо, если бы мы понимали только ангелов: ведь дьяволов придумали тоже мы».

В каждом есть начало добра и зла, и всегда есть выбор какого зверя вскормить. Это Стейнбек дает понять каждой строчкой.

Великолепно 10/10.

Рекомендую к прочтению. Сага написана хорошим лёгким языком, на протяжении двух поколений описывается жизнь семейства, его переемственность, есть над чем подумать, есть элементы триллера. Интересный сюжет с хорошим описанием характеров героев.
На примере двух братьев описаны взаимоотношения в семье, в жизни, взяты критические ситуации из жизни. Раскрыты вопросы любви, верности, чести, достоинства, тцов и детей, лжи и правды, смысла жизни, ну и конечно, добра и зла. Новый интересный взгляд на библейские истории.

Эта книга обо всём и ни о чем. Она затрагивает колоссальные периоды, несколько поколений, огромное множество историй, и всего несколько героев. Она описывает тяготы всего человечества через судьбы отдельных семей. Она демонстрирует роль наследственности, иронию случайностей, характер человека в его жизни. В книге много философии, но также она очень приземлённая.

Главными героями произведения являются две семьи Гамильтонов и Трасков. Но это лишь с одной стороны. С другой — сквозь весь роман тянется философско-теологический сюжет воли. С этой перспективы героями являются братья Каин и Авель. Выводы, к которым приходит автор, актуальны и сегодня.

Возвращаясь к первой перспективе, можно увидеть действительность Америки того времени.  Раскрывается проблема переселенцев с различных сторон. Долину, в которую судьба завела героев стекаются различные люди с различными целями. Показывается ценность начинаний, суть целеустремленных и упрямых людей, способных и бездарей. Людей одаренных верой, добродетельных, порочных и лишенных всякого сочувствия и понимания.

Прекрасные описания местности позволяют окунуться в быт людей, дают понимание причин общих событий. Названия показывают суть давших их личностей.

Роман делится на 4 части, и в каждой есть то, что трогает душу.  Больше всего чувств испытывается во второй и четвертой частях. Каждая из них могла бы стать действительно самостоятельным произведением, отражающим свою суть, однако их симбиоз позволяет проникнуть в саму суть происходящего, ощутить присутствие героев.

В очередной раз задумавшись о сути книги, хочу сказать следующее: она о людях, об их воле (свободной и несвободной), о важности воспитания, и о его бесполезности. На каждом лежит отпечаток прошлого, но не каждый им обременен. Люди не только освобождены решениями своих предков, но и скованы своим собственным выбором. Автор говорит о поддержке, о понимании себя и своих детей. О боли утраты, прощении предательства. Самая ценная вещь, которую можно почерпнуть из произведения, — слово. Если оно ёмкое, то от восприятия его сути зависит буквально всё. Также огромное внимание уделено семье, поддержке и пониманию. Братские узы: трепет, любовь, боль — все чувства играют не последнюю роль.

В книге есть приличное количество смертей, но каждая из них, как и в жизни, ощущается особо. Некоторые  герои умирают оставаясь собой, некоторые — постигают какую-то собственную истину, некоторые перед смертью "исправляют" ошибки, некоторые даже на смертном одре остаются джентльменами, некоторые уходят не прощаясь. В конце концов — некоторые покидают этот мир ничем его не тронув, будто бы их и не было.

---

Вот что понял в этом эпосе. Он огромен, многие читатели найдут что-то своё, другое, могут прийти к совершенно другим выводам. Тем не менее читается довольно легко. Рекомендую тем, кто не боится объема, кто хочет полностью погрузиться в жизнь других людей. Книга прекрасна, но не всех второстепенных героев понимаешь. Просто осознаешь, что так бывает и лжи в этом нет.

---

P.S. Хотел озаглавить это мнение главным словом произведения, но это кому-то покажется огромным спойлером, а кому-то другому не покажется даже важным его суть.

Неожиданно, но мне понравилось. А ведь ранее прочитанные произведения Стейнбека я не оценила.
"К востоку от Эдема" - это семейная сага, в которой рассказывается о жизни двух семей, о противостоянии двух братьев. В книге есть отсылка к библейской истории о братьях Каине и Авеле, именно с ними проводится параллель. Эдем тоже есть. К нему можно отнести ранчо семей.
Стейнбек ведёт неспешное повествование, довольно подробно характеризуя всех героев. Но порой это очень утомляло, ведь я привыкла читать книги, в которых не так много философских размышлений о жизни и прочем.
Изначально меня так привлекло название, что я, не раздумывая, согласилась прочитать этот бестселлер, только потом заметив, что количество страниц почти приблизилось к тысяче. Я долго не могла начать чтение как раз из-за объёма, мне казалось, что я не осилю такое количество мыслей Стейнбека. Но я справилась. Я думаю, что со временем даже перечитаю эту книгу, чтобы ещё лучше вникнуть в то время.

Писатель для меня был незнаком, поэтому прежде чем приступить к чтению этой немаленькой книги, подготовиться так сказать и знать чего ожидать, я решила прочитать повесть "О мышах и людях". Повесть мне очень понравилась и я предвкушала знакомство с "Востоком от Эдема", тем более так много хороших отзывов и такая высокая оценка на сайте и я была уверена что данная книга мне очень понравится, ведь я люблю такой жанр.
Мне всегда казалось, что если книга относится к классике - это означает качество, актуальность истории, прекрасно прописанные герои, великолепный язык и прочее.
Но с этой книгой что-то пошло не так...
Картонные герои. Абсолютно не "живые" персонажи, настолько пластиковых героев я не встречала ни в одной книге, даже современной. Есть парочка удавшихся характеров, но среди огромного количества лиц это очень и очень мало. Причем многие личности раздражали своей занудностью и толканием умных речей. Кто-то из персонажей был настолько неправдоподобным, что аж противно было про них читать.
В "Саге о Форсайтах" английского писателя Джона Голсуорси (тезка оказывается) настолько чудесно прописанные герои что даже сейчас (а перечитывала я все три книги год назад) я могу вспомнить имена, характеры и внешность многих действующих лиц, а их там тоже было не мало. Здесь же я никак не могла запомнить имена детей Гамильтонов а уж внешность практически никого описана не была, либо настолько "хорошо" написана, что я даже не заметила.
Слив персонажей. Очень меня взбесило когда один годный персонаж из двух просто пропал из повествования (да и второй, кстати, тоже). Я читала и постоянно спрашивала, где же он, почему автор на него забил. В итоге через много-много страниц и лет нам о нем напоминают письмом.
Все расписано, самому думать не надо. Читаешь какие-нибудь книги и сидишь ломаешь голову что писатель имел в виду, какой главный посыл книги, но это не про "К востоку от Эдема". Все расписано и разложено по полочкам - главная идея книги написана прямым текстом несколько раз, разными словами, даже вписан отрывок из Библии, чтоб наверняка понятно было.
Если написано про персонажа, что он плохой - значит он плохой. И тебе уже не хочется откладывать книгу и размышлять над историей, потому что размышлять-то не о чем, автор не дал пищи для размышлений.
Прочитаешь предложение, задержишься на секунду, пробежит в голове мысль зачем он так сказал или кто-то что-то сделал, читаешь дальше и через пару предложений находишь ответ зачем и почему.
Отсутствие динамики и затянутость. Огромное количество ненужных сцен и диалогов из-за чего роман занимает столько места на бумаге. В книге практически ничего не происходит.
Повторы. Как же меня раздражают повторы в книгах современных писателей, не думала что найду такое в классической литературе. В описании внешности героини, описании природы и просто в повествовании повторяются один и те же слова, причем иногда в одном абзаце.
Диалоги. Вымученные разговоры. Очень много из уст героев лилось философии, пафоса и еще неизвестно чего, того что нормальные люди в жизни не говорят да и в книжках тоже.
Там где человек должен упасть в отключке от количества выпитого алкоголя он спокойно сидит и толкает умные речи, а как встал ему сразу поплохело.
Дети разговаривают не как дети, а прошедшие жизнь старики, опять же с философией о том как надо жить.
Неумелое переплетение событий и героев. Приведу в пример опять "Сагу о Форсайтах" (очень мне нравится эта трилогия, теперь я еще раз удостоверилась что это шикарное произведение) там события и лица мастерски переплетаются, нет скачков от персонажа к персонажу, все очень гармонично. Здесь же автор скачет от одной семьи к другой, забивает на одного героя абсолютно и переключается на другого и сразу же выводит его из повествования (читай - убивает) и перескакивает опять к основным персонажам.

Описания природы. А вот это единственный плюс книги. Стейнбек очень красиво и достоверно описывает природу. Некоторые цветы или растения, которые он упоминал в романе я загуглила, и теперь на рабочем столе ноутбука красуются калифорнийские маки.
Были интересные мысли в книге, но они отодвинулись на задний план кучей недостатков, что я даже уже не помню о чем они были.
Читала я книгу на бумаге и слушала аудиокнигу в исполнении Максима Рослякова. Не понравилась его начитка абсолютно, книги в его исполнении буду избегать.

Написала очень много, но я действительно очень разочарована этой книгой...

Это было замечательно, так же классно, как хороший секс. Даже лучше. Потому что так долго, как эта книжка-кирпич, ни один секс не продлится.

Очень легко читается. Хотя, когда смотришь на объем, становится страшно. А взялся читать, оторваться невозможно, страницы поглощаются со страшной скоростью. По итогу ты уже почти чувствуешь себя членом семьи Трасков, физически ощущаешь запах кофе, заваренный Ли, рука зудит дать по-семейному "леща" Кейлу, и Арону, да и Адаму частенько хочется треснуть со всей дури. Кажется, что слишком очевидны их ошибки, по отношению друг к другу, повторяющиеся из поколения в поколение. Но это видно нам, читающим. Взять бы историю своей семьи, засунутую в N страниц, было бы интересно увидеть незакрытый гештальт какой-нибудь прапрабабушки. Прямо чувствую, он есть.

Главным "монстром" книги предстает Кейт, которой можно пугать детей, "железная баба". Хотя к концу книги даже "монстр" отступил от жажды мести. Хотя не до конца понятно, почему. Толи болезнь заела, замешанная на страхе, толи правда раскаялась. Хотя я слабо верю, что человек, от чьих рук погибло больше одного человека, вдруг обратился к свету... Ни одно ангельское личико брошенного сыночка и его обвинения не могут привести такого Чикатило в юбке, хотя бы к попытке подумать, что она была "немножко" не права в жизни. Но на самом краю жизни, возможно. Даже для нее работает та самая мысль, что человек всегда может сделать выбор. Не смотря ни на наследственность, ни на поступки, ни на годы, прожитые не совсем так, как хотелось бы.

Мне очень нравится эта мысль. Наша жизнь - это наш проект. И только он нас зависит, будет ли он успешен.

P.S. Стейнбек очень основательно подошел к делу. Когда готовился к написанию романа, ездил в долину Салинас-Валли, смотрел на природу, впитывал запахи, изучал подшивки старых газет Салинаса. Но после выхода романа в свет, местные жители обиделись на автора, что он представил их предков в таком некрасивом свете. Особенно их возмутило, что он описал, замечу, правдиво, способы обогащения жителей начала века.

P.P.S. Как известно, критика холодно приняла роман. И Джон Стейнбек даже пытался списаться с каким-то критиком, чтобы набить морду разобраться, чем не понравился.

Опять. Опять любовь с первых строк со Стейнбеком. С романом "Зима тревоги нашей" было все также. Только начала читать, а уже влюбилась в книгу.

Роман описывает жизнь 2 семейств: Трасков и Гамильтонов. Кстати, роман основан на реальных событиях и что бы докопаться до правды автор проделал скрупулезную работу: он "поднимал" все архивные документы, искал то, что нужно и перерабатывал информацию. В семействе Трасков два сына: Адам Траск – человек огромной душевной доброты, а кроме того чувствительный, что иногда заставляет его проявлять слабость. Карл тоже чувствителен, однако, в отличие от Адама, это качество не делает его слабым, оно приводит к излишней импульсивности. На первый взгляд абсолютные противоположности, иногда братья оказываются удивительно схожи в своих чувствах, мыслях, желаниях. Самые теплые и жизнерадостные страницы романа посвящены семье Гамильтонов. Все члены этого огромного семейства – на редкость приветливые и веселые люди. Глава семьи Гамильтонов – Сэмюель – показан в романе типичным ирландцем – веселым, остроумным и трудолюбивым. Есть и второстепенные персонажи: Кэти Эймс все то ужасное и подлое, что Кэти совершает в своей жизни, она делает не потому, что ей это нравится и даже не потому, что хочет получить от этого какую-то выгоду. Она просто творит зло.

В книге мы можем встретить множество отсылок к Библии, каждая из которых должна помочь читателю понять замысел автора. Очень сложно определить идею романа, каждый ведет ее по своему, но сам же автор хотел донести то, что