Мне тебя обещали

Четыре года назад начался эмо бич. Представляю, какой куш отхватила бы эта графомания тогда, но благо все это быстро закончилось, и лично мне о том времени будет напоминать только старая школьная сумка в черно-розовой гамме, пришедшая на смену семилетнему портфелю и отрывочные воспоминания о сериале Школа. Это я о том, что под обложкой вас будет ожидать бесконечное нытье в соусе ванилизма и тупизма, поданного на тарелке под названием "самый правдивый роман о чувствах"
Главный герой и эмо и ванилька сразу. Понятие мужик выражается только в анальном сексе со шлюхой, баблом, но какое это имеет значение, если у него, видети ли, разбито сердце. А эти ванильные произвища, подозреваю, были бы классным плюсом в любой другой нормальной книге, но здесь это способ продемонстрировать свое Я не такой как все.
Это нормально?
А еще в этом наборе букв мне катастрофически не нравится спекуляция на тему однополой любви. У хороших авторов получается приподнести это ненавясчиво, так, что читатель переживает за таких героев. А здесь как в "Когда бог был кроликом". Но этот момент убил:

Мне уже несколько лет не попадались книги с моим именем, а тут я несколькими часами ранее села переводить оригинальный текст Вульф на русский, и вдруг кто-то меняет мне ориентацию за мое мнение. Словно приговор вынесли. Но дальше оказалось больше:

Аффтар знал, мое мнение о его творчестве, знал. Мстя его была ужасной.
А вообще постараюсь выкинуть этот бред из головы. А пока просмеюсь, и добавлю еще одно имя к Пауло Коэльо, как графоманов, которых лучше и не читать.

Вторая прочитанная мною книга этого автора. И второй раз она входит в мою жизнь в какой-то такой очень правильный и точный момент.

Честно говоря, меня даже пугает сходство рассуждений автора и героя с моими собственными мыслями и выводами. Такое ощущение, что целые абзацы списали из моей головы. Тем более интересно читать и смотреть на свои слова как бы со стороны, из уст другого человека.

Это книга целиком о внутреннем мире, ощущениях и эмоциях человека, который каждый день жует жвачку депрессии, вызванной потерей любимого человека. Мне очень знакомо это состояние: каждый божий день ты встаешь и начинаешь перекатывать в голове одни и те же мысли, вопросы, иронично воспринимать все аспекты обычной жизни и теряешь возможность испытывать положительные эмоции. Кажется, что нет конца этим вопросам без ответа.

Очень богатый и красивый язык, а саму книгу можно растащить на цитаты, так их много тут, хороших и разных. Очень хочется после прочтения притормозить, перестать везде спешить и начать наконец замечать совсем другую сторону жизни.

Мне всегда очень сложно писать отзывы на книги Эльчина. Во-первых, потому, что в книге уже все сказано – добавить мне просто-напросто нечего. Во-вторых, он так близок мне в плане человеческого и писательского психологического восприятия, что писать рецензии на его книги – это то же самое, что писать рецензии на свои рукописи. Ну какой писатель, скажите на милость, сможет выдавить из себя хоть несколько слов, когда у него спрашивают, что он думает касательно своей вещи? Нас судит читатель. Мы пишем, а когда книга заканчивается, то и работа наша заканчивается. Начинается работа читательская.

Сложно сказать, что мне больше всего импонирует в книгах Эльчина. Если говорить коротко и просто, то откровенность. Но дело в том, что откровенность бывает разная, поэтому лучше было бы уточнить… вы знаете, бывают такие книги, которые вы читаете – и вдруг ловите себя на мысли, что это и вовсе не книга, которую написал другой человек. На самом деле, все это написано где-то внутри вас, на стенках вашей души. А кто-то взял и угадал, что там написано. И так появилась книга. А, может, и не угадал, а знал. Почувствовал то же самое. Часто люди – совсем разные – чувствуют одинаковые вещи. Этому нет объяснения, этому нет причин. Просто так оно – и все тут.

В книгах Эльчина нет классического “завязка-кульминация-развязка”: кошмар критиканов, которые за неимением чего-либо, к чему можно придраться, тыкают автора носом в якобы необходимые ограничения и, на мой взгляд, будущее литературы. Литературы, свободной от рамок и ограничений, такой, в которой используются настоящие слова с настоящим смыслом, а не какие-то заменители “для того, чтобы читателю было попонятнее”. На самом деле, проблема нашей литературы вовсе не в том, что кто-то хороший, будь то книги, писатели или читатели, а кто-то – плохой. И не в том, что хорошего нет, а осталось только плохое.

Самая большая проблема нашей литературы в том, что книг на полках много. Есть плохие, и хорошие тоже есть. А вот по-настоящему искренних книг почти нет. Много пафоса, много наигранности. Желание подогнать себя под шаблоны, писать так, чтобы нравилось… “чтобы нравилось” – это не литература. И уж тем более не творчество. Лучше вообще ничего не писать, чем писать хорошо, но не искренне – “а вдруг не понравится”. Тот, кому нужно, поймет. Тот, кто не поймет… это не наша проблема. Мы пишем не для того, чтобы нас все понимали, а для тог, чтобы нас понимали нужные люди. Поэтому я считаю, что за такими писателями, как Эльчин, будущее нашей литературы. Пока есть хотя бы один писатель, который пишет искренне, а не для того, чтобы кому-то понравиться, она будет жить.

Какое название! Какая обложка! Какое сладкозвучное имя у автора! А какие у меня были ожидания. Наверное, весь размах ожиданий может сравниться только с размерами моих замешательства и разочарования после. Серьезно? Многие считают это романом, да и написано на книжечке – роман. Я же не считаю его таковым. Или что, постоянные сопли и нытье 32х летнего мужика о том, какой он несчастный, и никто его по головке не гладит, потому что за его этакой сильной, истинно мужской оболочкой никто не может разглядеть грусть-тоску-печаль, (а разрушать образ свой так не хочется!), теперь считается романом? Все же меня считают мужиком, рассуждает герой, уж лучше я буду молчать, и продолжать строить из себя непонятно кого, принося в жертву свою индивидуальность. Уважаемый, вы трагический герой? Нам ваша жертва не нужна. Не нужны и ваши описания действий с проститутками, наверное, это вы так боль заглушаете? Ах, наверное, мне не понять. Да и понимать как-то не хочется. И прикрываться тем, что у него одиночество такое – чисто мужское, которое тяжелее, чем женское, да и больнее мужчинам ни с того, ни с сего всегда сильнее, как утверждает он. Может, одна сторона моей души, которая частенько пестрит феминизмом и равноправием полов, так отзывается о его словах. Все мы – люди, боль у нас одна, только варьируется в степенях, в силе. И утверждать, что ему на самом деле, точнее мужчинам, больнее только потому, что они прячут все эмоции в себе, боясь показаться нюнями, очень глупо. Я не принимаю этого.
Правда, иногда все-таки проскальзывают одна другая умная мысль, которую сразу же хочется записать. Хоть за это спасибо.
Проскальзывают и моменты, когда мне его немного жалко. Ведь он превратился в то, кем является сейчас только потому, что потерял нечто жизненно важное. Но на одной только жалости к нему не может построиться книга и последующее положительное впечатление о ней.

Довольно сильно книга напомнила Ничипурука, хоть убейте. Хотя у вышеназванного как-то даже поинтереснее будет местами, хотя тоже, товарищ, постарался всего лишь на троечку. Хилую такую. Понятия не имею, почему в голову сразу же пришел Е.Ничипурук с его «Больно.ru. Разорванное небо». Может, тоже что-то в стиле рассуждения о жизни. Сафарли пишет получше, глазу поприятнее, хоть и употребляет слово «трахаться», но как-то поделикатнее, что ли. В целом для меня - книжечка пустая трата времени, уж извините. Дельная книга, только если вырывать понравившиеся предложения из контекста только потому, что хорошо написаны, облачая то, что самому не дано красиво сказать, в цитату.
Не дочитала. Дошла до середины и закрыла. Очень слабо.

Сафарли жутким образом разочаровал. В процессе чтения у меня возникает чувство,что он- женщина.
Одно только название уже отталкивает и "попахивает" ванилью.
Всегда думала, что столько мнимой трогательности в небольшую книгу может впихнуть только женщина.
Оказалось, нет.
Возможно кто-то примет все написанное по- другому, через свою призму чувств, но лично мне искренне жаль потраченного времени. И крайне возмутило где- то увиденное сравнение с Орханом Памуком: мол Сафарли- "молодежный" Памук. Даже не стоит думать о том, чтобы поставить их на одну линию.
Орхан Памук - действительно мастер слова,а Сафарли, по моему мнению, лишь мастер размазывать сопли по бумаге.
Бумагу, кстати, жалко - много он ее попортил.

О Сафарли я узнала от своей подруги, которая читала у него какую-то книгу и была в восторге. К сожалению, названия она не помнила, но по описанному ею сюжету я почему-то сделала вывод, что это именно "Мне тебя обещали". Я осталась не в таком очаровании, конечно, как она.

Что о книге, так она мне больше напомнила сборник цитат. Кстати, их я встречаю очень часто в ленте ВК,хотя на подобные паблики не подписана, или в подписях под фото в Инстаграме. Мне кажется, армия поклонников и складывается из таких людей. Хотя спорный момент. Не обязательно читать книгу, чтобы выложить цитату под фото. Достаточно просто найти эту самую цитату и указать автора. Главного героя я до конца так и не поняла, распутство его я не одобряю, а замысел Сафарли в целом остался для меня загадкой. Для чего книга? Чтобы описать, как красиво страдает мужчина, забываясь в объятиях других женщин?

Если Вы любите цитаты и сладкие романы, то вы целевая аудитория для Сафарли. Если же нет, то и не теряйте время на книгу, хоть и по объему она не очень большая.

P.S. Я тут обнаружила, что читала у Сафарли ещё одну книгу. Видимо, опыт первой меня ничему не научил. Не будьте, как я.

Начала читать книгу только из-за ее красивого названия.. Но в итоге разочаровалась...такое чувство, что автор сидел целыми днями в интернете и решил собрать все прочтенные им цитаты в один сплошной текст...тема банальная, предсказуемая...обычный отрывок из дневника, который растянули как могли, добавив кучу чужих цитат...много пошлости, ненужных подробностей, уныние...не понимаю тех людей, которые оставляли отзывы о том, как это книга спасла их от депрессии..по-моему она только загоняет в депрессию..абсолютно никакого смысла...могу сказать, что лично я не буду больше тратить время на чтение книг данного автора)))а вот эмо-подростки, кому нужны новые депрессивные статусы для контакта - книга специально для вас.)))

нет, не понравилось.
и если раньше я в отношении сафарли была "не читал, но осуждаю", то теперь я читала и все еще осуждаю.

во-первых, скучно. очень скучно. 288 страниц книги происходит ничего.
во-вторых, герои какие неживые, ватные. не верю я им. и этих прозвища... клюква (ну еще куда не шло, но все равно скорее похоже на имя кошки), погода, водопад. что??? водопад? погода? серьезно?
и финал ну такой предсказуемый. я читала и знала, что вот прямо сейчас все.

я так поняла, что сафарли это новый коэлье. только еще более нудный. нуууудный.

Итак, мне книга не понравилась категорически!
Во-первых, я так и не поняла, о чем она. О любви?! О потери? О страдании? Или все-таки о непробиваемом эгоизме или эгоцентризме Гг-оя? Какое-то беспорядочное нагромождение афоризмоФФ, причем большая часть из них отнюдь не оригинальны - все это уже в той или иной форме слышалось/читалось ранее.
Само повествование - это во-вторых. Тоска зеленая. Ску-у-у-чно же! Проснулся, сходил/не сходил на работу, потрах***ся, подумал о вечном... Какой-то глюк в середине книги в виде диалога с экстрасенсом. Я, как полная дура, 3 раза туда-сюда страницы ридера листала, потому что вообще не могла понять, откуда там ноги растут. Не поняла, увы. Остается либо сверить с оригиналом, либо искать домкрат для подъема собственной самооценки, потому как в чтиве такого качества чего-то недопонять ой, как обидно! В оригинал точно не полезу!
И в третьих... Я ничего не знаю об авторе, но у меня стойкое чувство, что книга писалась для русского читателя и на русском языке. Я не говорю, что его фамилия Иванов, но менталитетом жителя России, а не кратковременного гостя, от автора книги прямо-таки фонит.
Вердикт - автор мне неинтересен. Читать его больше не буду. Разочарование полное.
Правда, объективности ради (а куда ж без нее!) отмечу грамотный язык книги (опечатки и ошибки сканирования не в счет), некоторое присутствие оригинальных мыслей и легковесность повествования - прочитал и забыл.
Главное, напрочь не забыть, чтоб еще раз не нарваться! )