Мне тебя обещали

Сложно объяснить, почему я поставила оценку "понравилось" книге, жанр которой всегда упорно избегала. Набрела на нее случайно, увидела несколько цитат в литературном сообществе, и рука сама по себе потянулась скачать электронную версию. Счастливый случай: эта книга помогла мне в принятии одного важного решения, понятное дело, на любовном фронте. Боюсь скатиться до сентиментальщины, скажу только, что даже из этой рядовой мелодрамы, как оказалось, есть, что почерпнуть. Цитаты там правда бьют в яблочко, некоторые из них вам уже давно известны по пабликам типа "Трахни нормальность". Так вот, теперь вы можете установить источник этой универсальной житейской мудрости и ставить копирайты в статусах.

Сюжет книги прост как мир, диалоги перенасыщены дурацкими прозвищами, которые вроде бы должны подчеркнуть интимность беседы, но на самом деле только испытывают терпение читателя (который привык к абсолютно другой литературе). Тем не менее, после Сафарли осталось хорошее впечатление, хотя это скорее всего обусловлено тем, что книга попалась мне в руки просто в подходящее для розовых соплей время. Вышло так, как будто на сеансе психотерапии побывала. Ну, и отдельный респект автору за попуск Коэльо где-то в середине книги ;)

Как давно я откладывала знакомство с этим автором. Вот честно, лучше бы откладывала ещё дольше и никогда бы не узнала, что скрывается под обложками его книг.

Этот роман о мужчине, который однажды всё потерял. И о том, как однажды он вновь обрёл себя и всё.

Начинает Сафарли своё повествование настолько обескураживающе, что, если бы не игра, книгу бы я бросила уже на пятнадцатой странице. Он настолько откровенно, грязно и пошло описывает интимные отношения, что сразу начинаешь сомневаться - а за что Эльчина окрестили мастером романтики?

Так же главный герой из раза в раз вступает в постельные отношения совершенно не заботясь о безопасности и здоровье своих партнёрш. И это просто мерзко и отвратительно. В какой-то момент я задумалась о том, то это сделано для того, чтобы в нужный момент главнй герой одумался и раскаялся. Чтобы проще было показать его изменения и точку роста. Но, увы, этого так и не случилось. Автор просто нам объяснил из-за чего его персонаж стал таким отталкивающим и стал работать над тем, чтобы привлечь читателя к его личности.

И если честно, в какой-то момент я действительно стала жалеть главного героя и находить какую-то прелесть в его словах и мыслях. Только вот память у меня длинная, мне недостаточно очаровательно вести себя сейчас, чтобы я забыла, что было раньше. Я так и не смогла понять, как подруга главного героя смогла его воспринимать в том ключе, в каком и воспринимала.

Мне, если честно, непонятно, как автор умудряется всё же располагать к себе, если так плохо начал. Особенно, если учесть, что мне не нравится язык повествования. Складывается ощущение, что он вымучивает из себя какую-то красоту и необычность, но в итоге она звучит очень фальшиво. Например - "Погода расслоилась - к лету пришили невидимую подкладку из осени". Нет в этом естественности, личного отношения, только погоня за лайками читателей. Часто автор использует вроде остроумные, но такие бородатые фразочки. "Надо бы собраться с мыслями, но, боюсь, ни одна мысль на собрание не придет." Так много цитат и никаких же сносок с авторством!

Мне совершенно не понравилось, что у самых знаковых героев истории нет нормальных имен, а лишь прозвища - Клюква, Африка, Водопад, Погода. Ну что это такое? Кому из вас двенадцать?

Ещё когда мне советовали познакомиться с автором, я почитала цитаты и у меня мелькнула мысль, что это как Коэльо - много бестселлеров, смысла - ноль. Очередная псевдофилософия и попытка продать свою историю подороже. Сейчас мнение не поменялось.

Автор заявляет, что это его история, но давайте не так пафосно говорить о том, что автор в каждого персонажа вкладывает частичку себя. Можно заметить то, что книга написана от первого лица, но давайте доберёмся до финала и рассудим, в чем именно обманывает своего читателя автор. Мне такое не нравится. Я за искусство, а не за маркетинг.

Так же хочу отметить, что автор высказывает свою позицию на тему - "женщина - хранительница очага", "нет для женщины ничего лучше, чем любовь мужчины" и "мужду мужчиной и женщиной не может быть дружбы". Мне такого в современном мире даром не надо, спасибо

Очень часто в соцсетях мне попадались цитатки из этой книги, и вот подрунька осчастливила меня и подарила эту книженцию со словами: я как бы хз, вдруг тебе зайдёт, я не смогла дочитать

⠀

Взялась я за эту книгу, и... у меня всё слиплось от приторности, сводило копчик, чесались зубы и исцарапались глаза... там мужчина горячих кровей страдал и страдал и страдал. И не было этому конца и края. Столько воды... море, океан... и вот прочитав больше половины, герой вроде бы становится счастлив, нооо неееет, с ним кое-что случается и повествование переходит к другому лицу, который тоже начинает страдать и лить воду... жесть...

⠀

В книге нет имён, только клички, только хардкор. Клюква, Африка, Погода, Водопад, Лёгкая Блин, я своим домашним животным приличнее клички дала...

⠀

В общем, мне очень очень не зашла. Читала её месяц с небольшим, и это с тем учётом, что там гигантский шрифт в триста страничек

⠀

Больше всего пугает что эта книга издалась в серии «современная классика».... серьёзно????? Конечно, зачем нам Толстой, Достоевский, Гончаров? Давайте сразу в школьную программу?

⠀

Вся книга состоит из ванильных и приторных цитаток для подписей под фоточками или статусов в вк. И некоторые я даже под фоточками уже читала

⠀

Книга прошла сквозь меня, не задев. Даже как-то обидно. Я ждала чего-то особенного. Настоящих чувств, цельных героев. Но оказалось все каким-то смытым, эпизодическим. Просто прочитать и забыть. Хотя хочу отдать должное, что фальши практически не чувствуется. Эльчин Сафарли считает этот роман своим любимым. Здесь он написал о себе. В каком-то определенном месте в определенное время. Без прошлого и без будущего. Оторванная глава. Сюжета мало, в основном одни чувства. Вроде что-то происходит, но мыслей "по поводу" больше чем самого повода.

Не хватает движения. Хотя переживания героя меня не раздражали. Нытиком называть его я бы не стала. Просто погасший и одинокий человек, который все время ставит прошлое на повтор, понимает, что это неправильно, но силы воли не хватает остановить самого себя.

И его не жалко. Понимаешь, что он переживет, что ему хватит сил. Просто наблюдаешь за борьбой, зная, чем все закончится. Я даже догадывалась, что он умрет, даже предполагала, что в автомобильной катастрофе. Но предсказуемость не помешала дочитать роман до конца. У автора поистине прекрасный дар не раздражать своего читателя :)

Образ Водопад, по-моему, специально не дописан для того, чтобы каждая читательница сама сделала ее себе подобной. Даже о внешности девушки почти ничего не сказано. Единственно, что запомнила наверняка - она искусный кулинар.

Роман сам по себе приятен, написан очень легко. Встречаются весьма интересные мысли. Параллельно с прочтением можно думать о своем, примерять на себя какие-то ситуации, анализировать свои отношения с родными, близкими, думать, что бы я сделала или сказала. И это все получается само-собой. В этом и заключается ценность книги.

Охохохо. Начав читать эту книгу, мне показалось, что я совершенно зря ее купила: ничего своего, ничего, с чем я могла бы согласиться я там не нашла. Мало того, там еще и было чересчур много пошлостей, которые лишь вызывали у меня еще большее отвращение и желание откинуть книгу в сторону. Сидела, заставляя себя читать, потому что, во-первых, я ее купила, во-вторых, близкий мне человек посоветовал мне ее. Но мысли в голове были, аля "Почему он ноет и не может просто принять свое прошлое?" Но затем, узнав, что пережил этот герой, Погода, я почувствовала себя бесчувственным существом. Мне стал понятен герой, и я была себе очень благодарна, что заставила себя читать дальше, так как судить книгу по первым сорока страницам было бы глупо.
Не жалею, что ее прочитала, но, единственное, практически до такой же степени, как мне не понравилось начало, мне не понравился и конец. Я ждала чего-то в таком духе, но это было слишком, по-сказочному, что ли. Однако, Погода прошел действительно долгий путь, очистился, назову это так. И меня удивляет его способность любить и замечать малейшие подробности, связанные с этим человеком. Это поистине чудесно.
В общем, книга хороша. Очень много выделила там цитат, потому что есть действительно интересные мысли. А еще мне очень понравились имена, которые Эльчин дал своим героям: Водопад, Клюква, Погода. Все такое земное и в то же время удивительно-завораживающее.
Водопад, кстати, зацепила своей откровенностью и умением мыслить.
Книга однозначно стоила потраченного времени. :)

Это моя первая книга Сафарли, и за нее стоит сказать спасибо thelittlegirl . Именно она ещё в августе/сентябре заставила меня купить эту книгу, сунув в руки. Можешь ликовать, к концу года я её прочла!
Впечатления о книге у меня двоякие (кое-кому я уже об этом поведала). Я её любила и ненавидела... одновременно... Особую ненависть во мне пробудили отдельные главы в середине повествования... Что это было? Что за псевдомистика? Повествование для Сафарли стало слишком постным и он решил его разбавить таким образом? А что, человек не может найти выход без вмешательств потустороннего мира и подсказок с небес? Не было бы этого этапа и книга стала бы ответом, проводником, спутником. а так... фантазии автора о человеке по имени Погода, фантазии о самом себе.
Сафарли сам признается - эта книга для него самого. Он описал свои мысли, вылил их на бумагу и "исцелился". Но тогда вполне закономерен вопрос: "Зачем ты публикуешь эту историю?". Я не рассказываю всем про те боли, что меня мучают, не описываю симптомы и противопоказания, если только это не поможет другим. Иначе это просто желание, чтоб тебя пожалели.
Я не уверена, что круг читателей Сафарли - это люди, задающие вопросы. Наоборот, это люди, желающие получить ответы. Дайте руководство, план действия. В жизни и так много проблем, забот... если эта книга об "исцелении", все хотят знать - как это произошло? что мне нужно делать? почему у меня не получается? Мы не хотим получить описание страданий с многоточием в конце, мы хотим ответов...Сафарли страдает красиво. Настоящий актер... спасение получает "с небес". Ну и где тут правда жизни? Чему тут верить?
Вы верите? я не поверила.. ни страданиям, ни "исцелению". Поверила я только в ЛЮБОВЬ. Спасибо тебе, Водопад...
Книга хороша, правда, плохой её назвать язык не поворачивается. Простая философия на каждый день от Сафарли учит любить жизнь, ценить людей, видеть красоту мира во все времена года. Да, не покидает ощущение постоянного дежавю. Некоторые строки откровенно списаны с Вишневского и Вербера (для примера: "Одиночество в сети" Натали делала точно так же)

Но хуже от этого не стало. Может, даже лучше.
Особенно порадовала, что если Сафарли и повторяется. то в пределах разумного: хватает для запоминания и ещё не надоедает.
В целом, автор оставил у меня хорошее и приятное впечатление. Он стоит того, чтоб прочитать... хотя бы один раз. Хотя бы...

P.S. 100

Любители Вишневского, Коэльо и прочих няшечек - фас. К вам присоединился еще один писатель с жутко бабской манерой этого самого писания. Я хоть и сама девушка, но на середине книги начало подташнивать, а цитаты, которые сперва хоть немного нравились, начали плыть перед глазами общим потоком. Как говорится, чего слишком много, то нездорОво.

Сюжета как такого и нет. Первая звездочка - за неплохие пару цитат, вторая - за несколько абзацев о судьбе жены и ребенка главного героя, зацепили немного, да. Читаешь книги и как-то даже ущербной себя чувствуешь - и угги у меня нет, и чай я на подоконниках не пью и по ночных улицах Хельсинки не гуляла (вот единственное о чем искренне завидую героям). Уверена, что многим может и понравится, и даже допускаю, что будь у меня кризис в отношениях, мне бы понравилось тоже. Но нет, две звездочки так и остаются.

Последние лет десять я не читаю современную русскую литературу. Классику - читаю, а современные романы - не могу. Все слишком узнаваемо, слишком близко, слишком больно... Но кто же мог подумать, что Эльчин Сафарли - это почти наш, азербайджанец из Баку? (почему-то по имени я думала, что это женщина :)). К счастью, после распада Союза понятие "наши" сильно расплылось, вернувшись к тому, чем оно было сто лет назад: разные страны, разные языки, разные обычаи. Эта книга "нашей" мне не показалась - скорее ближе к турецкой или восточной. Поэтому - никакого узнавания, никакого сопоставления, никакого примеривания на себя. Все - чужое.

Есть книги, которые я называю "страдания юного Вертера" - о мужских любовных переживаниях. Ну, Вертер, допустим, - это крайний случай, там уже клиника от хронического безделья. Однако таких книг довольно много - и, признаюсь, воспринимаю я их скорее негативно. Нет, я не сторонник тезиса "мужчины не плачут" - но все же уверена, что настоящие мужчины имеют в жизни много других, гораздо более важных забот, чем страдания по ушедшей/чужой/умершей женщине. Этому нельзя посвящать жизнь, не мужское это дело!

У героя романа Сафарли поначалу именно страдание и было основным делом жизни. Да, это действительно страшная трагедия: гибель молодой беременной жены. Но неужели непутевая бессмысленная жизнь оставшегося в живых несостоявшегося отца оживит погибших или что-то в мире изменит к лучшему?

Читать это было порой просто противно:

Подробности секса с проститутками - это как-то... настолько грязно и отвратительно... И главное - непонятно, зачем. К счастью, он не стал на этом зацикливаться и скоро перешел ко второй части своих размышлений: изречению банальных истин. В защиту автора могу сказать, что местами формулировки были действительно красивыми. Вот только... почему-то возникала мысль, что "все это где-то уже было". Коэльо! Еще один мастер избитых, но популярных фраз, много лет находящих верных поклонников. Я сохранила таких фраз довольно много (почему бы не сохранить, если в букридере это так просто), но выберу несколько наиболее удачных:

Согласитесь: красиво - но не ново. И еще несколько фраз - хотя бы с намеками на новизну... и которые чем-то близки именно мне:

Ну, и вот еще одно - бич женщин нашей семьи. Помните эту передачу "Я сама"? В нашей семье таких дурочек, которые предпочитают все делать сами, каждая первая. Ну, как же, как же:

Переизбыток "умных фраз" утомляет, уводя от сюжетной линии и реальных событий. А когда такими вот кругленькими фразами разговаривают двое... диалог превращается в сборник "золотых россыпей", из которых мы в школе брали эпиграфы для школьных сочинений. "Що занадто, то не здраво" - так об этом говорят украинцы.

Из действительно интересных находок молодого автора - имена. У него нет настоящих имен, есть прозвища, очень меткие и действительно говорящие. Родственница с пунцовыми щеками называется Клюква - хотя это взрослая женщина с двумя детьми. Главный герой, от имени которого ведется повествование, отзывается на имя Погода - такой же неуправляемый и непредсказуемый, - или Африка - обещающий удивительные приключения. А женщина с именем Водопад?... Сначала это воспринимается... странно, но потом понимаешь, что в этом что-то есть...

Сюжет же книги (если о сюжете здесь вообще можно говорить) примитивно прост, даже пересказывать нечего. А финал... по большому счету, замыкает круг. Вот только непонятно - зачем...

Молодой азербайджанский писатель (ему всего 35 лет!) очень плодовит: на его счету уже полтора десятка романов. Уж не знаю, хочу ли я "знакомиться с его творчеством" дальше. Скорее нет, чем да. Чего ему не хватает - это глубины. Поток сознания я могу выдать и сама... к счастью, "для внутреннего пользования" - в домашнем компьютере. А нужно ли это другим...

Мне пока не нужно. Поэтому запоминаю это имя... и иду дальше.

Потеряв часть себя, человек теряется в пучине повседневности. Теряет и вторую, раненую половину. Но вытащит человека из этой вязкой, склизкой кучи его собственной грусти и тоски может один лишь случай. Одна женщина с мертвым ребенком на руках, кинувшая навстречу мчащемуся поезду...
Много лирики, точки, грусти и печали - отчаяние не может дать иные чувства, так ведь?
Много душевных, пропитанных опытом читат (не знаю, смогу ли я переписать их когда нибудь?)
Но все то, о чем говорит автор меня трогало, но не касалось. Да, это грусто и больно. Да, это тяжело. Но это не мое. Да, иногда я реву по всяческим пустякам. Много ною, что приводит к истерическим воплям моей мамы. Но эта книга меня так не тронула. Две 4 в году - вот моя проблема.
Эта книга для людей старше, опытнее, переживших, или переживающих в данный момент похожую ситуацию. Но я не вхожу в число таких людей.
В общем, книга хороша для тех, кому она необходима. Для меня же эта книга маленький друг, который объяснил мне, что любовь бывает не простой. Она может выпить твою душу полностью, испепелить твое тело и оставить его гнить на дне затянутого водорослями маленького озера. Помнить об этом нужно всегда. Чтобы не испытывать подобной боли после.

Я начинала читать эту книгу в полном смятении.И оно не исчезало, а только усиливалось с каждой новой главой.

Как только я прочитала где-то четверть книги, то могла описать её фразой "Полная ерунда. Но цитатки ничё так." Моё мнение начало понемногу меняться, когда начались воспоминания о ней.

Единственное, что мне в этой книге очень понравилось, так это язык, которым описываются переживания и чувства главного героя и окружающих его людей, как раскрывается его внутренний мир. Вот это было действительно насыщенно и красиво.

Всё равно после книги остались какие-то смешанные чувства. Я не могу понять, нравится она мне или нет. Местами она меня вдохновляла, местами - пугала, а местами даже раздражала. Положение спасло окончание, которое хоть и кажется мне неправильным, но всё равно оно очень сильное и смогло заставить меня заплакать.

Наверное, книга просто не совсем моя. После неё осталось горькое послевкусие, что сразу же захотелось почитать чего-то лёгкого и воздушного.