Улица Темных Лавок

"достаточно было бы вспомнить название коктейля- так же назывался и ресторан, - чтобы ожили и другие воспоминания, но как?"
Герой романа "Улица темных лавок " Патрика Модиано, потерял память. На протяжении всего повествования он бродит по улицам Парижа, пытаясь найти хоть что то или кого то, сумеющих рассказать ему кто он есть на самом деле.
И признаться честно, первую половину книги меня не покидало ощущение, что я сижу на совещании со своими коллегами мужчинами и мы сухо и скупо говорим о целях и ставим задачи для их достижения. И только после того ,как совещание закончилось, я прониклась атмосферой романа. И, как сказал сам Модиано в одном из своих интервью: "Сюжеты моих книг - это время". Это фраза характеризует атмосферу, созданную в книге задумчивым и неспешным героем, погруженным в воспоминания и поиски своего жизненного пути.
И, если делать вывод, то он таков - роман заслуживает внимания, чтобы хоть на мгновенье остановить наш спринтерский забег под названием "жизненный путь".

Наверное после очень удачного открытия творчества Патрика Модиано в 2014 году я ожидала от этой книги большего. Правда, к чести автора надо сказать, что завязка получилась интересной, впрочем, как и последние десять страниц, но всё что происходит между ними навевает какую-то скуку - детективная интрига не держит совсем. Когда читаешь, то складываается ощущение, что главному герою самому не очень-то интересно узнать, что с ним было в прошлом и поиски он осуществляет лишь для того, чтобы убить время. Мне кажется в этом и главное огорчение от книги - герой не заставляет читателя следить за своей судьбой, несмотря на то, что книга написана от первого лица.
Возможно сюжет бы выиграл, если бы это был не роман, а рассказ или новелла. А так получилось затянуто и скучно и действительно, после "Из самых глубин забвения" от Модиано ожидаешь чего-то большего и по содержанию, и по психологизму. Может быть в следующем году доберусь до "Незнакомок" и тогда всё встанет на свои места, пока же Модиано для меня неоднозначный автор.

Что значила для меня это женщина? Любили ли мы друг друга? Кем я был?

Мы наивно полагаем, что как личность остаемся неизменными, но глубоко ошибаемся. Главный герой считает, что«...в жизни важно не будущее, а прошлое», и он прав, так как личность — это вектор памяти, соединяющий наше прошлое и определяющий наше будущее. Мы принимаем решения, основываясь на представлении о себе. Но что случится, если стереть свои воспоминания? Счастье это принести не может: забвение не исцеляет, напротив, возносит уровень неопределенности до заоблачных высот. И личность уже перестает существовать — остается только индивид, плоть и кости, стертые на пляже отпечатки шагов.

Роман начинается как компьютерный квест. Ги Ролан работает в частном сыскном агентстве, и в один прекрасный день его начальник Хютте решает уйти на покой. Ги Ролан – не настоящее имя героя, его ему дал Хютте, когда выяснил, что новому работнику начисто отшибло память. Теперь восемь лет совместной работы завершились, и Ролан может наконец выяснить, кто он такой...

И вот Ролан всю книгу ходит по Парижу, встречается с людьми, которые могли бы знать, кто он такой; за русскими эмигрантами мы попадаем в дома актрис, фотографов, жен дипломатов; отели, загородные особняки, бары, и герою все время кажется, что вот эту-то улицу он точно помнит, и у ворот этого дома он точно стоял – но его фантазии опять оказываются всего лишь выдумками воображения, и вот он дальше ищет зацепок в больших гроссбухах агентства...

Была такая игра Amnesia, там потерявший память герой в сеттинге Германии середины XIX века блуждал по готическому замку, спасался бегством от каких-то мумифицированного вида монстров и пытался узнать, какие тайны спрятаны в замке. По ходу выясняется, что замок принадлежит потомку Агриппы, и потомок НЕ СОВСЕМ потомок, но в конечном итоге блуждания по жутковатым помещениям приходят к логическому завершению.

А вот квест Ролана далек от завершения, и эти блуждания по лабиринтам памяти и пространства очень напоминают "Памяти памяти" Степановой – с той разницей, что у Степановой регистр художественной литературы в какой-то момент ломается и уступает место эссеистике, а у Модиано ничего подобного нет, квест прерывается лишь затем, чтобы герой вгляделся в очередной узор на занавесках и что-то там почувствовал.

А эти диалоги. Когда официант... и дипломат... и жена дипломата... и фотограф... говорят... каждый... с таким... количеством... многоточий... то наверно... это... добавляет загадки...

Кто-нибудь, намекните там Модиано, что это так не работает!
Серьезно, 939 многоточий на небольшую книгу, господи, 939.

Комитет в 2014 году заявил, что вручил Модиано премию

Буллщит, ему ее дали за самое большое количество многоточий в истории литературы.

А может быть, еще и за самый быстрый подкат в истории литературы.

На месте Ролана я бы насторожился.

Этот же самый чел (он фотограф) потом будет шарахаться от каждой улицы и переулка, мимо которого будет проходить, и еще выкатит целую телегу о том, как его друга-грека убил загадошный убийца.

А теперь представьте, что в этой книжке каждый герой разговаривает, как накачавшаяся опиатами богема, и за каждым углом галлюцинирует собственным прошлым – и получите фанфик по Лавкрафту.

В общем, да, Модиано – это такой Lovecraft meets Stepanova.

Топ 10 аниме кроссоверов в истории, обожаю.

У него нет имени,потому что он его не помнит.Он потерял память и обращается к частному детективу за помощью,найти нить,позволившую бы хоть откуда-то начать поиски себя.
Но в действительности,расследование придётся вести ему самому,шаг за шагом приближаясь к необыкновенной разгадке своей судьбы.

Не сложилось у меня с этим французом.
Нобелевскую премию тоже вроде не за бестселлеры дают,а за вклад в литературу.Поэтому,я думаю,вестись на эти надписи нам никогда не стоит.
На протяжении всей книги гг ищет зацепки и общается то с одним человеком,то с другим,просматривает старые фото,на одном из которых вроде бы смутно узнаёт себя.
Это очень сложно,эмоционально уничтожает тебя-не знать своего прошлого и просыпаться с ощущением пропасти.
Но мне не понравилось,у меня не было той особой эмоциональной связи ни с автором,когда понимаешь,что "о боги читательсого мира,это ты!я буду читать даже твои эсемески и называть это шедеврами!!!",ни с главным героем истории и книгой в целом.
Итог,мне было скучновато,хотя в конце и был намёк на какое-то очарование,но и финал в итоге не впечатлил.
А вам как?кто читал?может что-то другое у автора более интересное,а то у меня ещё две книжки лежат)

2,5/5

Этими словами меня увлекла эта книга. До этого я не слышал не о этой книге, ни о её авторе. Даже то что он является обладателем Нобелевской премии по литературе, пролетело мимо меня.
И я получил увлекательный, но в тоже время грустный детектив, о поиске человеком его прошлого. Многие его друзья умерли, любимые места уже сравняли с землей, архивы сгорели. Все что осталось от его прошлого - стопка фотографий в коробке из под печенья, да обрывки воспоминаний. И вся надежда на ту самую улицу Темных Лавок.
От книги так и веет грустью и ностальгией, воспоминаниями о прошлом и мыслями о будущем