Улица Темных Лавок

Странная книга. Временами казалось, что читаю не книгу, а чей-то наспех написанный дневник: даты, имена, улицы, адреса, номера, коды и снова имена. Но даже это меня не смутило, прочитала на одном дыхании. Затея и правда просто шикарная. Искренне сочувствовала Ги, все время казалось, что вот вот его узнает случайный прохожий. И все станет на свои места. Не представляю, что должен чувствовать человек, оставшийся совсем один, да еще и без своего я, без имени и прошлого. Никто.
Так и вспоминалась мне грустная песенка из детства про мамонтёнка. И не зря. Конец книги грустный во всех смыслах. Грустный, потому что не получил Ги всех ответов, не нашел любимую, да и искать больше негде. Но больше всего мне грустно от того, что такую прекрасную книгу автор испортил таким концом. Стоило бы все довести до конца.

Аннотация данной книги представляет нам человека, полностью потерявшего память и пытающегося вспомнить свою жизнь.

Повествование начинается с того, что главный герой предстает перед читателем через 8 лет после потери памяти. Ему повезло, по стечению обстоятельств он стал работать частным детективом. Поскольку его начальник собирается уйти на покой, герой решает вновь попытаться разузнать о своем прошлом.

Свое расследование он начинает со встречи с другим детективом. Далее следует крайне нелепая завязка сюжета. Герой выходит на новую зацепку о своей жизни довольно абсурдно. Я несколько следующих глав думал, что расследование никуда не приведет, а детектив, к которому герой обратился, окажется мошенником. К моему удивлению, зацепка действительно позволяет ему получить новые улики, от которых он будет отталкиваться в дальнейшем.

Затем герой пускается в путешествие, преимущественно по различным улочкам Парижа. Стоит отметить, что атмосфера старины и произошедших за долгое время изменений передано очень точно. Также, довольно интересными оказались персонажи второго плана. У меня они вызывали куда больше эмоций, чем главный герой. У каждого из них есть своя пусть и небольшая, но довольно проникновенная история.

Однако чем больше я читал, тем больше вопросов у меня появлялось к герою. Несмотря на то, что он 8 лет работал частным детективом, свое расследование он ведет довольно странно. В основном он просто приходит в определенное место, а потом ему случайно попадается нужный человек, который двигает сюжет дальше. Я понимаю, что в других детективах героям тоже иногда везет, однако в «Улице темных лавок» такое происходит практически постоянно. Приведу всего один пример. В какой-то момент главный герой придет в бар и будет просто сидеть за столиком. Затем к нему случайно подойдет человек, который беспричинно решил подсесть к герою, при этом обладая информацией, необходимой для продолжения расследования.

Также, стоит уделить внимание структуре книги. Главы в произведении очень маленькие, иногда не больше одной страницы. На мой взгляд, столь мелкое дробление мешает восприятию сюжета, поскольку иногда глава несет слишком мало информации, а иногда слишком неожиданно обрывается. В некоторых случаях, данный ход все же является оправданным, поскольку герой время от времени получает письма или досье.

Итак, перейдём к итогу. Книга мне не понравилась. Детективный сюжет не воспринимается всерьез, поскольку герою слишком часто везет. Драматическая ситуация, в которой оказался главный герой, не трогает за живое, так как его переживания крайне скудны и с развитием сюжета постепенно уходят на второй план. Единственное, что мне понравилось в данной книге, это описание мест и людей, которые там находятся. Честно говоря, сложилось впечатление, что автор хотел рассказать не детективную историю о потерявшем память человеке, а совсем другую.

Поэтому напоследок скажу, пожалуй, это тот случай, когда книга практически ничем не зацепила. Полноценной детективной линии в ней нет, оригинальных идей я тоже не увидел, да и концовка крайне сомнительна, она практически отсутствует и основные вопросы не отвечает. На мой взгляд, не стоит тратить время на прочтение книги Патрика Модиано "Улица темных лавок"

Главный герой повести - детектив Ги Ролан, но «Улица темных лавок» не совсем детектив, а может правильнее сказать совсем не детектив? Хотя Ги и идет по следу, но он идет «по следу своего прошлого». Главный герой потерял память несколько лет назад, его взял на работу хозяин детективного агентства, но теперь он уходит на покой, а Ги решает выяснить свое прошлое.
⠀
Эта история очень небольшая, сюжет развивается неторопливо, но, кажется. Главное здесь атмосфера, как будто вместе с героем пробираешься на ощупь в сумраке. И обманываешься, потому что хочешь быть обманутым. И все-таки не так сильно хочешь вспомнить правду. Ведь неспроста же подсознание блокирует воспоминания.
⠀
Главный герой по крупицам восстанавливает своё прошлое, ошибаясь, и начиная заново. Но при этом и настоящее его не отпускает, и он как будто собирает, коллекционирует истории.
⠀
Патрик Модиано обладатель Нобелевской премии по литературе 2014 года «за искусство памяти, посредством которого он рассказал о самых непостижимых человеческих судьбах и жизненном мире оккупации». А «Улица» получила Гонкуровскую премию. Читать ее немного необычно, мир «Улицы темных лавок» кажется очень зыбким, не вполне реальным, как будто воспоминание, в котором не до конца уверен.
⠀
Читать, забыв о том, что это детектив, погружаясь в атмосферу, вспоминая чужие воспоминая.

Патрик Модиано "Улица темных лавок", 190 страниц.
Лауреат Нобелевской премии по литературе 2014 года.

Я - никто. Вот так начинается эта книга. Сразу я знал, что буду читать детектив, но не то, в котором ищут убийцу, а здесь главный герой ищет себя. Несколько лет назад у него случилась амнезия, и он не помнит кто он и что он. Темная, грустная книга, которая мне опять не понравилась.

Почему же?
1) Я понял, что такая литература не для меня. Я обожаю детективы, но не такие.
По началу было интересно, но потом интерес начал тухнуть, тухнуть, и в конце вообще потух.
2) Книга написана легко, но тема конечно тяжеловатая, для меня. Я просто не представляю, как это, не знать кто то и что ты, не помнить ничего о себе, это страшно. Интересно было следить как герой ищет о себе информацию, но это было очень нудно (а вы знаете, какую я литературу люблю).
3) Она очень мрачная, темная, чувствовалось атмосфера Парижа. Мне даже какая-то картина в голове вырисовывалась. За это можно поставить плюс.

В общем все, что могу сказать о этой книге. Вроде как написано красиво, но мне понять не понравилось. Придется опять читать то, что мне действительно нравится, а то в отчетах о прочитанном за январь я буду столько ныть и говорить, что мне не понравилось, что всем надоест смотреть. За легкий текст, за атмосферу могу поставить только:

3/5

И кстати это было мое первое знакомство с Нобелевскими лауреатами, так что мне теперь страшно, ведь на год я много Нобелевки запланировал.

Модиано родился в 1947 году. Его родители познакомились и поженились в оккупированном Париже. Как выяснится позже, это стало важным мотивом его творчества, он постоянно возвращался так или иначе к теме оккупации. За эту книгу, написанную в 1978 году, Патрик получил Гонкуровскую премию, она у него самая известная. В 2014 году стал Нобелевским лауреатом с формулировкой «За искусство памяти, благодаря которому он выявил самые непостижимые человеческие судьбы и раскрыл жизненный мир человека времен оккупации» (тут не могу прокомментировать, в этой книге лично мне он особо ничего не раскрыл).

Сюжет. Книга начинается фразой «Я-никто. Просто светлый силуэт, в этот вечер, на террасе кафе». И уже через страницу мы узнаем, что главный герой потерял память, пришел с частному детективу с просьбой найти про него хоть что-нибудь, но детектив посоветовал ему забить на все и жить с чистого листа. Человек восемь лет так и делает, подружившись с детективом и помогая ему в работе. Однако, когда детектив выходит на пенсию, то человек решил идти по следам прошлого. Это завязка, буквально первые три-четыре страницы. И тут же кожаное кресло, какие-то сигары и рюмка коньяка. В общем, отличное начало для Джеймса Хедли Чейза, нет хватает пока блондинки в красном, но это дело наживное. Ну и дальше какая-нибудь мафия, убийства, хитрожопые адвокаты и неожиданная развязка. Я обрадовался и приготовился расслабиться и накрыться ностальгией.То, что меня разводят я понял странице примерно к 30. Все появляющиеся блондинки были лишь в воспоминаниях, сюжет двигался вяло и поиски превратились в перемещение на местности с разглядыванием фотографий. Мафии не предвиделось. Вместо нее появлялись какие-то грузины, с жуткими фамилиями, Степаны, Гай Орлова и вообще не пойми кто. Я загрустил. Но настойчиво читал. Все закончилось я и не понял почему.

Как я в итоге понял, это такой эстетствующий роман о поисках себя. С выводом – искать полезно, но без толку. Такая, довольно занудная книга, хотя и неплохо написанная. Не понравилось, короче, автор довольно скучно рассказал нам скучную историю. Он хотел что-то, наверное, сказать. Я не услышал. И, да, оккупация - это плохо.

Я бы не предложил другим такое читать. Потеря времени. Хотя, если вдруг кто-то объяснит Вам почему это круто, попробуйте. Может это просто я глуховат.

Несмотря на симпатию к французской культуре, с французскими авторами у меня складывается редко. Патрик Модиано, живой по сей день Нобелевский лауреат, первый французский автор в моем сердечке.

Есть впечатление, что все его книги – один длинный текст о том, как герой пытается вспомнить свое прошлое. От первого лица мы наблюдаем, как он ходит по местам, где мог бы ходить; разговаривает с людьми, которые могли бы его знать; примеряет на себя личности тех, кем он мог бы быть.

Правильного ответа на эту загадку не будет, никаких голливудских прозрений и мелодраматичных встреч с той самой из прошлого, которую невозможно не вспомнить. В мире Модиано всё покрывается пылью, выцветает на солнце, стирается из памяти, оставляя лишь смутное чувство дежавю и ностальгический осадок.

Зато как приятно вместе с героем ходить по улицам Парижа и окрестностей, вглядываясь в лица и здания, ловить ощущение чего-то очень знакомого. Кажется, я помню тот же желтый свет фонаря в темноте зимнего переулка, и тот самый пролёт между этажами, где ходила годами, но так давно не была, и так же странно было разговаривать с незнакомцем, который знал того, кого так хорошо знала я.

Для тех, кому эстетическое удовольствие важнее сюжета.

Ключевой образ книги для меня - коробка из-под печенья. Такие коробки дважды получает герой как вместилища старых фотографий. Главки-отрывки напоминают такую коробку-архив. Справки, кусочки чужих жизней, обрывки, из которых герой пытается собрать свою жизнь заново. Временами книгу читать почти невыносимо, столько вопросов повисает в воздухе. Герой пытается найти что-то, что поможет ему восстановить память, но себя ли он собирает в итоге? Он ведь уже ошибся, пытаясь примерить на себя чужую жизнь. Что, если и эти воспоминания - ложные?
Эта книга не пункт из точки А в точку Б. Сначала я думала, что прошло слишком много времени с момента написания книги, поэтому многие мотивы от меня ускользают, но дело не в этом. Здесь мы получаем опыт прожития вместе с героем. Его недоумение, попытки разобраться, разочарование, надежду. Это непривычно, но очень увлекательно.
Вначале поставила оценку ниже, но когда немного осели впечатления, повысила до пятерки!

После прочтения у меня были ощущения как от квеста, в который я мало того, что играла на минимальных настройках (все вокруг серое, а где не серое, там черные пятна и вообще ничего не разглядеть, герой зависает, двигается дергано и так же дергано говорит), так  в довершение всего, он еще и не закончился (error, все закрылось, финала не будет).

Видимо я что-то не понимаю в французской литературе и премиях, мне подавай загадку, действие гг и решение загадки, либо понимание что отгадать ее невозможно. Но тут другая история( 

Главный герой ничего не помнит о своей прошлой жизни, для поисков он обратился в детективное агентство (но там вместо поисков ему предложили поработать вместе). В итоге прошло несколько лет, а поиски все откладывались напотом. Но момент настал - шеф уходит в отставку, и гг решает така заняться поисками своего потерявшегося прошлого.

Начало книги выглядело многообещающим, но в итоге все свелось к простой "бродилке": прийти на место, поговорить с персонажем (скорее даже выслушать его), получить от него кучку предметов, например фотографий, прочитать на них куда двигаться дальше. Никакого расследования я не заметила, поиск информации осуществлялся через неких абстрактных знакомых знакомых по протекции шефа. Вместо построения логических цепочек - мысли "а не я ли на этой фотографии" и попытки примерить чужую жизнь и имя на себя. В тех ситуациях, когда попадались люди, знавшие гг до потери памяти - он почему-то даже не пытался выведать у них хоть что-то себе. В общем, у меня сложилось ощущение, что он не очень-то хочет знать правду, настолько боится своего прошлого, но при этом не понимает этого. И это очень раздражало: хочешь знать, ну так пытайся! а не хочешь - не ищи... зачем тянуть кота за хвост и мучить себя и меня заодно.

Отдельно раздражала манера повествования. Она не просто рваная, это какие-то клочки от бумажек, а не текст. В некоторых местах не понятно, чьи мысли читаем, кто тот загадочный "он" в двух абзацах. Как можно меньше имен, нет, вообще никаких имен. 

В итоге, паззл не сложился, загадка есть, но никто не захотел ее разгадывать.

Это уже второй роман с кучей наград и премий, вызывающий недоумение - а за что премию-то дали?

Мне нравятся неспешные произведения, в них есть свой шарм. Но "Улица тёмных лавок" - это какой-то безумный калейдоскоп из мест/адресов, людей, событий и странных диалогов.

Уже то, что главный герой, работая помощником частного сыщика, 8 лет прожил в блаженной незнании кто он такой, вызывает лёгкое недоумение. Его расследование даже на расследование не похоже, просто человек оказывается в каком-то месте, с какими-то людьми, ведёт бессвязный диалог и переодически ему даже вручают какие-то старые фотографии/вещи. И все это как со звезды на лыжах, внезапно и непонятно. Ну а манера гг примерять на себя жизни людей, чьи имена вдруг всплывали по ходу действия, так вообще ввели в ступор При этом, начало романа было очень красивым и многообещающим, но это только начало.