Улица Темных Лавок

и за что, мне интересно, в нашем веке дают премии. да еще и нобелевские?! Я так хотела поскорее покончить с этой нудятиной, что читала через строчку, при этом суть не потеряла и сюжет нисколько не поменялся. Не могу читать книги, в которых повествование перескакивает от одной мысли к другой, от одного героя к другому! И это все в одном абзаце! Ну совсем неправдоподобная и не капли не интересная история (даже если вымысел). Уж слишком складно. Мне показалось все в принципе глупо. Все диалоги, действия главного героя. Все так притянуто за уши. Слава Богу прочитала данную книгу. Завтра думаю уже забуду. Никакой смысловой нагрузки.

Очень странная книга. Без конца и без начала. Не люблю книги, в которых автора пропускает вхождение в сюжетную линию, знакомство с отдельными персонажами. Знаете, часто в кино так бывает, когда герои попадают в какую-то несуразную ситуацию (ну, к примеру, их окатывают холодной водой с ног до головы в центре большого города) и зрителю не объясняют как они из нее выбрались, а показывают уже следующее утро. А ты сиди и злись, что самое интересное сценарист пропустил. Вот так и эта книга, словно в ней половина пропущена. Я бы не дочитал, если бы не отпуск, тут время такое же как эта книга, словно песок сквозь пальцы.

«…И ты при вспышке озаренья
Собой угадан до конца»
Арсений Тарковский

Откуда мы пришли? Кто мы? Куда мы идём? — эти вопросы, столь же насущные, сколь неразрешимые, буквально сошедшие с полотна Поля Гогена, волнуют и тревожат человеческую мысль и мировое искусство вот уже не одно столетие. Поиски своих истоков и связанное с этим осознание самого себя и своего места в беспрерывно изменяющимся мире ведутся давно и с разным успехом: во французской литературе здесь можно вспомнить и Пруста, и экзистенциализм. Литература второй половины XX века была всерьёз озабочена этими проблемами и в связи с общей нестабильной ситуацией, событиями войны и оккупации — весьма противоречивыми и болезненными для французского общества.

Патрик Модиано — первый из писателей, кто поднял эту тему, в 1968 году опубликовав роман на еврейскую тему «Площадь звезды» и попытавшись показать то, что многие во французском обществе хотели забыть. Но и дальше тема памяти и болезненного прошлого проходит через всё его творчество, запутывается и усложняется. В «Улице Тёмных Лавок» этот вопрос стоит практически ребром: осознание себя и доказательство собственного бытия зависит от событий прошлого. Лишённый этого прошлого герой напрямую говорит в самом начале романа:

Он, сыщик Ги Ролан, — личность без личности: у него нет ни настоящего имени, ни семьи, ни прошлого. Амнезия заставила его позабыть большую часть своей жизни, а новая жизнь, с поддельными документами и работой в детективном агентстве, не может заполнить пустоту, искоренить ощущение оторванности себя от мира. Вся книга представляет собой поиск своих истоков, оформленный в детективный сюжет. Только вместо преступника сыщик преследует самого себя, расплывчатый образ, который постоянно от него ускользает, меняется, прячется за чужими фотографиями и судьбами. Ги с готовностью примеряет на себя разные маски, надеясь, что одна из них окажется его настоящим лицом: может быть он Фредди Говард де Люц, ставший в США «доверенным лицом Джона Гилберта» — совсем неплохая судьба. А может он русский эмигрант Стёпа, ведь чудится ему иногда в русской речи что-то знакомое… С таким же порывом он готов расстаться с всеми вариациями себя, когда понимает, что его след оказался ложным. Да и сам итог для читателя (но, конечно, не для самого героя) не так важен; важен тот путь, который проходит Ги и та пыль прошлого, которую он незримо поднимает, пробираясь по этому пути. И эта пыль — обрывки воспоминаний, чьи-то жизни, привязанности, влюблённости и страхи, давно забытые, пережитые, оставленные в уголках памяти и будто бы уже никому не нужные.

Во время этого путешествия к своей сути Ги встречает множество людей, чаще всего таких же, как он оторванных от общества и себя. Он не потеряли память, но либо живут прошлым (как фотограф, вздрагивающий от каждого шага и превратившийся почти что в параноика), либо страшатся будущего (как Галина, или Гэй, Орлова, покончившая собой из-за боязни состариться). Среди них большое место отдано героям — русским эмигрантам, чьи жизни перемолотили жернова революции и гражданской войны. Вынужденные жить на чужой земле, без родины, они трогательно хранят память о былых временах, как это делает, например, Стёпа де Джагорьев. Всех этих людей Ги и его начальник Хютте метафорично сравнивают с «пляжным человеком»:

Патрик Модиано как-то сказал о своих произведениях: «Я пишу, чтобы знать, кто я есть, чтобы понять свою сущность», и, наверное, сложно дать его творчеству более точное определение. Искусство Модиано — «искусство памяти», как окрестило его жюри Шведской академии при присуждении ему Нобелевской премии. Искусство памяти, стремящееся проникнуть в самые далёкие закоулки сознания и истории, чтобы отыскать в них ответы на вечные вопросы: Откуда мы пришли? Кто мы? И — куда же всё-таки мы идём?

Он никто. Просто светлый силуэт, сегодня вечером, на террасе кафе. Его зовут Ги Ролан. Нет, не так. Такое имя он получает от частного детектива Хютте. Ролан обратился к Хютте за помощью, когда неожиданно потерял память. Из чисто деловых их отношения превратились в дружеские, но когда Хютте уходит в отставку, Ролану предстоит самому искать следы своей прежней жизни.

Роман представляет собой череду случайных встреч и обрывочных воспоминаний. Ги Ролан бродит по Парижу 1965 года, цепляется за вскользь упомянутые имена и все надеется пробудить свою память. Такая структура романа, с одной стороны, добавляет атмосферы, делает его эфемерным и туманным. А с другой, мешает проникнуться к герою хоть какими-то чувствами, потому что ты просто не веришь в его историю. У меня складывалось впечатление, что герой готов приписать себе любую личность, с любой фотографии или любой истории, а не найти действительного себя.

Париж XX века и русские эмигранты преследуют меня последнее время, чему я несказанно рада. Модиано искусно описывает эти темные переулки и уличные кафе, но делает он это достаточно редко. Раза два за весь роман.

"Улица Темных лавок" - второй прочитанный мною роман Модиано. Я все больше прихожу к выводу, что он просто не мой автор. Я не верю в его истории. Они прекрасно подойдут для меланхоличного осеннего вечера. Одного вечера, не более. Все мы помним, что краткость- сестра таланта, но здесь произведение страдает от нехватки объема.

• Главный герой Ги (своего настоящего имени он не помнит), десять лет назад потерял всякую связь с прошлым. Ни родных, ни друзей, ни воспоминаний. Лишь благодаря частному сыщику у него появились документы, работа и надежда разыскать самого себя. Собственно этим он и займётся на страницах романа.
•Короткие диалоги, картонные персонажи, обрывочные образы, которые использует автор, отражают потерянность, амнезию, поиск.Темнота, неопределенность, размытость.Все это создаёт детективную, немного тягучую атмосферу, в которой герой разматывает глубок своего таинственного прошлого.
• Мне книга понравилась, хотя поначалу и показалась простоватой.
Автор раскроет много тем, в числе которых и скоротечность жизни, и незначительность даже ярких личностей в масштабе времени.
"В сущности, все мы "пляжные люди" и песок лишь несколько мгновений хранит отпечатки наших ног".

Честно говоря, я начинала читать с предубеждением. Рейтинг не обнадеживал. Но увлеклась на удивление быстро. Вначале время от времени главный герой раздражал, казалось, он поступает не всегда логично, не за все соломинки хватается, но слишком много фантазирует. И когда он, наконец, напал на верный след, мне долго казалось, что он опять примеряет чужую личину.
Но с середины книги я поняла, куда клонит автор, и сюжет отошел на второй план – на первый вышла атмосфера. Весьма гнетущая, надо сказать.
На протяжении всего повествования создается впечатление постоянно ускользающей жизни. Причем не только от главного героя, но и от читателя. У нас есть друзья, знакомые, с нами общаются и могут впоследствии узнать случайные люди, но где гарантия, что всё это не растворится в один миг? И не придется мучительно восстанавливать эти хрупкие связи, которые могут привести нас к связям крепким?
А если всё так хрупко при жизни, что же будет после смерти?

Главный герой потерял память.начал новую жизнь, но его тянет искать свое прошло и воспоминания. Собственно роман о том,как он по кусочкам восстанавливает свое прошлое.
Да,конечно, то что ГГ вспоминает всё кусками отражает суть потери памяти и вообще памяти, а недосказанность это фишка книги, вроде того, что поиски себя никогда не закончатся, но как по мне роман получился рваным, как будто прочитал ознакомительный фрагмент.
Тем не менее автор отлично пишет, язык легкий, атмосфера Франции и страха и печали среди веселья чувствуется в каждой строчке , именно за неё я поставила "понравилось".

Спустя долгие годы забвения бывший помощник частного детектива решает, наконец, узнать правду о своём прошлом. Ведь его память рассказывает лишь о последних восьми годах жизни.
Рваный, сумбурный, отрывчатый текст. Вероятно, задумка была - передать процесс рассуждений и воспоминаний в голове у главного героя. Вышло не очень: тяжеловато следить за происходящим, общая картина так и не складывается. Поступки действующих лиц странноваты, диалоги надуманны - лёгкое впечатление дурдома.
Дочитывала до конца из единственного желания - узнать, что произошло, как была потеряна память. Но финал просто "добил"...