Крошка Доррит

Очень печальная и мрачная история (такие-то я и люблю!). Хоть временами действие происходит в солнечных Марселе или Италии. Может, наложило отпечаток то, что Диккенс использовал свои воспоминания о Маршалси, говорят, что он до конца жизни очень стыдился того, что его отец сидел в этой тюрьме, и в детстве и ему пришлось пожить там. К тому же, Флора - портрет его первой любви, с которой с возрастом произошли подобные перемены, и разочарование Артура – его собственные переживания. А еще книга написана в период, когда он разъехался с женой. Скажу немного о своем отношении к Диккенсу вообще, для меня его романы – как кукольное представление. Герои его все как бы не настоящие, черты их гипертрофированы, но я их люблю.
Крошка Доррит – воплощение христианского смирения, любви, долга. Сумевшая смягчить даже полную свою противоположность в этом смысле - миссис Клэннем. Единственное темное пятно – сцена с ее поклонником Джоном, почему она с ним так обошлась на Железном мосту? Не хотела давать ложную надежду? Автор наделяет Эми неблагодарными родственниками и безответной любовью, но и в бедности, и в богатстве она остается той же.
Обожаю речи Флоры и тетушку мистера Ф.!

Для меня это роман противопоставлений. Мы сравниваем истинное и показное на примере Панкса и Патриарха, мы сравниваем эгоистическую любовь Отца Маршалси с всепрощающей, бескорыстной любовью его дочери, мы сопоставляем мелочность и благородство, если берёмся сравнивать сестёр Доррит. Мы проводим параллели между дружным семейством Миглзов и семейством всё тех же Дорритов, которые вопреки наличию таких личностей, как леди Клэннем, Флинтвич и мсье Риго стали для меня одними из самых неприятных персонажей. Мне был глубоко неприятен Отец Маршалси во всех своих проявлениях. Его любовь порождена самолюбованием, в его гордости нет ни капли истинного благородства, его память на удивление коротка, его сердце на удивление пусто. (Если конечно допустить, что оное есть.) Мне неприятна была Фанни, слёзы, которой - вода, мысли и горести, которой пусты и сиюминутны. Я презирала её братца, но говорить о нём почему-то даже не хочется. Какой-то слишком мелкой фигурой, не смотря на всё испытываемое к нему отвращение, он оказался. Конечно, помимо вышеописанных членов почтенного семейства, были не слишком приятные персонажи, среди которых Генри Гоуэн и его драгоценная матушка, но все они лишь пролетали мимо, на миг, вызывая раздражение или презрение. О положительных героях говорить долго и скучно, так что последние мои слова касательно персонажей романа будут про уже упомянутых мной леди Клэннем, Флинтвича и мсье Риго. Все трое образец того, как автор умеет создавать ярких, запоминающихся и колоритных героев.
Это первый прочтённый мной роман Диккенса ( я не беру в счёт жалкие попытки осилить первые тридцать страниц «Больших надежд») и я очень восхищена!

С автором знакома давно, и вот наконец удалось познакомиться с этой книгой.

Очень многогранное и масштабное произведение! Диккенс показывает нам Англию 19 века и социальную сторону жизни англичан.

Для меня эта книга стала открытием 2021 года.
Не думала, что так понравится!

Отличная классика, рекомендую подросткам старшего школьного возраста. Да и в принципе взрослым, думаю, тоже понравится.

Главная особенность этого романа, наверное, изобилие самых разных персонажей, от сатирических и до классически злых.
Но за каждым героем было интересно наблюдать. Особенно конечно за Эми Доррит. Теперь один из самых любимых женских персонажей! Да, Диккенс ее сильно идеализировал, но именно таких людей иногда так не хватает в реальной жизни!

Что-то внутри меня выдохнуло с облегчением, когда я приняла решение не дочитывать этот роман, не трепать себе нервы и не поносить потом величайшего автора.
История моя связанная с этой книгой - очень печальна, долга и тяжела. Как говорится: "Мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус". Сколько раз я обещала себе дочитать уже до конца, сколько раз я строила планы, что, ну вот по 200 страниц в день и я буду у цели, сколько раз ругала себя, что не могу осилить произведение, которое везде и кругом в "топах". В итоге.... я сдалась, самое обидное, что осознание того, что я не могу прочитать больше ни страницы, насколько бы любим автор не был, пришло на середине второй книги "Богатство". Как же хотелось отметить крестиком тот самый день "когда я одолею этот талмуд", но чуда не случилось.
Не могу понять почему так произошло, это не первое произведение Диккенса, с которым я знакомлюсь, все остальные заходили "на ура". И история то ладная и интересная, и Лондон XIX мой любимый, и переплетения судеб и событий, и сарказм на грани фола, и добросердечная, но наивная девушка, и линия любви. Да все это оказалось не то и не тем. Под эту книгу мне отлично и беззаботно(а главное быстро) засыпалось, а также способствовало обдумыванию своих "великих" отвлеченных дум во время чтения.
Немного тоскливо, откладывать эту книгу, но мучения были невыносимы.
Между прочим, я не сдалась и все таки пытаюсь одолеть это произведение, хотя бы посредством сериала BBC, который кстати очень захватывающий, особенно если смотреть на языке оригинала(о' это британское произношение - услада ушей моих)

Роман о том, могут ли деньги сделать человека по настоящему счастливым. О том, что бывает, что человек не понимает, что чувствует по отношению к другому человеку.

Но прежде всего, мне хотелось бы отметить, что стиль романа весьма необычен. Главы не расположены в хронологическом порядке в первой части романа. Повествование перемещается, от того, что было позже, к тому, что было раньше и обратно. При этом возникают естественно пробелы в описанной истории. Создается интрига и у меня лично появлялось неоднократно недоумение по поводу того, что в этих главах описано. Так как многие обстоятельства читателю совсем не известны. В первой части роман напоминает отрывистые воспоминания. Вторая же часть представляет себя уже главы построенные в порядке хронологическом. Там встречаются главы, которые были в первой части, а между ними, вставлены главы, которые содержат информацию, которой читателю не доставало для общей картины и содержащие ответы на вопросы. И если, когда я читала первую часть, то многие обстоятельства вызывали удивление, то при прочтении глав второй части романа, наоборот, вспоминались моменты из первой части.

В конце концов у читателя должна будет возникнуть целостная картина. Но, правда, читай я эту книгу в бумажном варианте, я затратила бы время, чтобы распределить главы по порядку и когда-нибудь прочитать, как обычный роман. Думаю, что роман был бы более простым (так как по сути здесь не так много действия, а сложность романа в его стиле повествования и структуре) и атмосфера у него был бы другая. А так роман, спокойный, размеренный. За счет этого необычного изложения.

В романе поднимается тема человеческой неблагодарности. Став богатыми почти вся семья Доррит (кроме Эми) начинает крайне негативно относится к Артуру Кленнэму, который собственно и приложил усилия к тому, чтобы им помочь получить наследство. Да и когда они были бедными им помогал неоднократно. Кроме того, они предъявляют претензии к Эми, которая также, как жертвовала в бедности, так жертвует и в богатстве всем ради семьи, а в ответ получает незаслуженные упреки и не нужные поучения.

Хоть многие тайны и раскрыты, но вот в романтической линии несколько пробелов так и не закрылось. Оборвались несколько разговоров между Эми и Артуром еще до получения наследства... и так и не появились более. Наверное так задумано. Романтическая линия характеризуется тем, что Артур не понимает, что любит Эми, и только потом осознает это, и осознает, что возможно, ошибку эту исправить трудно. Эми же преданно его любит, а он и не замечает этого, считая, что она относится к нему просто, как к другу. Но тяжелые жизненные обстоятельства открывают ему глаза на все.

В романе есть ирония, чего только стоит муж Фанни со своими "без всяких там фиглей-миглей".

Но, на мой взгляд, данный роман достаточно сильно отличается от других романов Диккенса. Он более спокойный.

   «Крошка Доррит» моё первое и довольно растянутое знакомство с Диккенсом. На эту книгу, читая её по чуть-чуть, я потратил почти что месяц. Особенно, надо сказать, страшным для меня испытанием стали вступительные главы, когда не покидало ощущение, что вот-вот начнут о «главном», а всё не начинают. Как в итоге оказалось, никакого особого вступления и не было, о главном начали с первых же строк, так как хотя книга, несомненно, о крошке Доррит, все персонажи прописаны с максимальной подробностью и не просто, чтобы заключить в себя какой-то ироничный образ, но, чтобы в дальнейшем, когда по ходу романа нам придется с ними встретиться, мы уже были знакомы и имели представления, чего от них ждать.
   Вообще, я очень люблю такую структуру произведения, когда сначала по отдельности описываются какие-то элементы, в данном случае персонажи, а затем демонстрируют их взаимодействие. Это очень помогает «погружаться в произведение».
   Но довольно вступительных размышлений. Роман отличный, хотя и достаточно объемный и классический. У Диккенса хороший слог, но я, к сожалению, от такого быстро устаю.
   Роман затрагивает, как отдельных персонажей так и целые классы и сообщества – это и жители тюрьмы Маршальси, и Министерство Волокиты.. Да и персонажи, все как один очень собирательные: псевдоджентельмен Уильям Доррит, практичный человек Мистер Миглз, бесчестный негодяй Риго Бландуа.. так что много людей смогут найти в этой многослойной книге то, что им нравится. Ведь Диккенсу удалось ухватить самую суть, не теряющую актуальность, как, например, в пребывающей в суровой набожности мамашу Кленнэм, так и в государственном аппарате:

   Для меня же в первую очередь – это, всё таки, отличный сборник выписанных характеров.
   В рецензиях я обычно не пишу о сюжете, эта не станет исключением. Поэтому даже о персонажах особенно стараюсь не писать, хотя каждого можно обсудить отдельно. Разве что скажу, что центральная история впечатлила меня именно вплетением в повествование о судьбах всех героев романа, хотя сама Эми (Крошка Доррит), конечно, стоит отдельного внимания. Очень светлый и чистый человек достойный, возможно, лучшей судьбы..но была бы она тогда такой, какой она есть? Для меня это открытый вопрос.
   Я довольно часто пишу, что мол «хорошо бы эту книгу читать не торопясь, а не как я в спешке», отчасти оправдывая слабую впечатлённость книгой, у которой хорошие отзывы, отчасти потому что и правда читаю книги в спешке. С этой книгой это справедливо вдвойне.
   Я читал эту книгу в рамках Долгой Прогулки 2015 в достаточно загруженный месяц и времени на такой талмуд было крайне мало, тем временем как с таким слогом, как у Диккенса можно смаковать каждый абзац, каждое описание, всегда детальное и часто пронизанное глубокой иронией.

Сказка со сладковато-горьким привкусом
История о крошке Доррит, наколдованная (а иначе выразиться, с вашего позволения, язык не поворачивается) неуемным чародеем Диккенсом, приправит существование ваше белой английской магией.
История о крошке Доррит, рассказанная юмористом Диккенсом, добавит капельку тонкого английского юмора в кипящий котел состояния вашего духа.
История о крошке Доррит, прописанная талантливым лекарем Диккенсом, излечит ваши глубочайшие душевные раны.
История о крошке Доррит, сконструированная изобретательным инженером Диккенсом, поразит вас своей исполненной гармонии многогранной структурой.
История о крошке Доррит, одушевленная сознанием философа Диккенса, заставит вас приобщиться к исследованию природы вещей в бытийном лабиринте.
История о крошке Доррит, расследуемая величайшим из детективов Диккенсом, втянет вас в тайны тайн лондонских улочек.
Роман этот, по меткому выражению мистера Спарклера (послужившему, однако, не единожды следствием несколько иных обстоятельств), таков, что остается только с упоением потягивать за супругом Фанни фразочку "без всяких там фиглей-миглей"!

При всей моей любви к Диккенсу произведение не понравилось. Главная героиня раздражала. По идее романа она благородный человек, который жертвует собой ради близких, тянет всю семью, воплощение добродетели. Человек, которым читатель должен восхищаться. Но на меня она произвела впечатление, простите, какой-то лохушки, на которой все ездят. Причем делают это сознательно. Веселая семейка, в общем. Именно поэтому с каждой новой главой мое раздражение главной героиней усиливалось. И еще приходили мысли о том, могли ли люди, которые жили в те времена, думать о книге так же, как я, или взгляд из 21-го века в корне другой? Как знать...

Эми Доррит — младшая дочь Уильяма Доррита, родившаяся в долговой тюрьме Маршалси, где её отец отбывает долгий срок вот уже 23 года. За это время сей почтенный джентельмен даже успел получить титул «Отец Маршалси» — к нему на поклон неизменно приходят все, принося небольшие дары в денежном или курительном эквиваленте. Эми не стыдится своей жизни здесь, её любят и жалеют, но и взваливают полностью заботу о непутевом кутиле и игроке — брате Типе, старшей сестре-танцовщице Фанни и самом отце.

Всё шло своим чередом, пока нанятая на поденную работу швеей в дом миссис Кленнем Эми не встречает вернувшегося из странствий по Китаю и похорон отца — наследника и сына этой небольшой империи, что держит в своих руках старуха-мать. Причем здесь он, двое заключенных марсельской тюрьмы и таинственный обрывок с нацарапанными строчками «Не забывай» — вы узнаете, когда сами возьмете в руки книгу

Последний раз Диккенса я читала ещё в школе, классе так в 7, когда проходили «Рождественскую песнь в прозе» и сейчас немного с опаской брала увесистый том в руки. Открыла… прочла несколько глав… и уже не могла отвлечься на что-то другое, пока не добралась до самого конца истории!

Колоритные, объемные персонажи, меткая сатира на министерство Волокиты, актуальная, как тогда, так и сейчас, на многочисленных Полипов и Чванингов, говорящая фамилия, не правда ли? И ведь это далеко не всё! Создается впечатление, что Диккенс — тот самый прародитель сериалов, не мыльных опер, а самых что ни на есть житейских драм и коллизий.

Свыше 15 постоянно мелькающих и сменяющих друг друга персонажей, но вводимых в сюжет постепенно и потому их между собой внимательному читателю спутать абсолютно невозможно.

В той же Википедии очень обширно раскрываются многочисленные образы и символы, используемые в данной книге, если у вас есть желание — почитайте, это дает возможность подметить то, на что вы могли не обратить внимание при чтении. Здесь же уделять этому время не хочу, а то отзыву не будет конца-края, я и так сомневаюсь, что кто-то дочитал ровно до этой строчки.

Если хотите понять и прочувствовать жизнь различных слоев населения Великобритании викторианской эпохи — вы попали точно по адресу! Ещё добавьте к тому романтическую, комедийную и детективную составляющую, чтобы в полной мере понять масштабность данного романа и размер замысла автора

«Крошка Доррит» понравилась мне от корки до корки абсолютно и бесповоротно! Но, должна заметить, что в реальности такие герои, как Эми и Артур не смогли бы получить счастливый конец, ими бы до конца помыкали, сломали под лекало общества и алкоголизм тоже маячил бы где-то на ближайшем горизонте. Они почти святые в этих образах бескорыстной любви и преданности своим родным и ближним, но это ведь не ценят никогда и никто в полной мере, такое поведение рассматривается лишь как слабость и тебе лишь крепче сядут на шею. Такова жизнь