Рецензия на книгу

• 

  Аноним19 октября 2012 г.

  Для меня это роман противопоставлений. Мы сравниваем истинное и показное на примере Панкса и Патриарха, мы сравниваем эгоистическую любовь Отца Маршалси с всепрощающей, бескорыстной любовью его дочери, мы сопоставляем мелочность и благородство, если берёмся сравнивать сестёр Доррит. Мы проводим параллели между дружным семейством Миглзов и семейством всё тех же Дорритов, которые вопреки наличию таких личностей, как леди Клэннем, Флинтвич и мсье Риго стали для меня одними из самых неприятных персонажей. Мне был глубоко неприятен Отец Маршалси во всех своих проявлениях. Его любовь порождена самолюбованием, в его гордости нет ни капли истинного благородства, его память на удивление коротка, его сердце на удивление пусто. (Если конечно допустить, что оное есть.) Мне неприятна была Фанни, слёзы, которой - вода, мысли и горести, которой пусты и сиюминутны. Я презирала её братца, но говорить о нём почему-то даже не хочется. Какой-то слишком мелкой фигурой, не смотря на всё испытываемое к нему отвращение, он оказался. Конечно, помимо вышеописанных членов почтенного семейства, были не слишком приятные персонажи, среди которых Генри Гоуэн и его драгоценная матушка, но все они лишь пролетали мимо, на миг, вызывая раздражение или презрение. О положительных героях говорить долго и скучно, так что последние мои слова касательно персонажей романа будут про уже упомянутых мной леди Клэннем, Флинтвича и мсье Риго. Все трое образец того, как автор умеет создавать ярких, запоминающихся и колоритных героев.
  Это первый прочтённый мной роман Диккенса ( я не беру в счёт жалкие попытки осилить первые тридцать страниц «Больших надежд») и я очень восхищена!

  7

  72