Стоик

Вот и закончилась история о великом финансисте Френке Алджерноне Каупервуде. Он выстоял все жизненные препятствия,доказал врагам,что он достойный соперник,обратил в реальность свои мечты,любил и был любим. Как кто-то уже здесь писал,Драйзер идет несколько сложновато.Вроде бы читаешь и становится очень скучно от описания финансовых махинаций и ухищрений,но в один момент ситуация меняется и ты не может спать,пока не узнаешь,что будет дальше. Под конец жизни Френк задумался о том, чтобы сделать много хороших дел- построить больницу, подарить дом и картины под музей для свободного доступа, но слишком поздно он все это затеял. Скорее всего идея с метрополитеном в Лондоне была лишней,ушёл бы на покой,наслаждался жизнью,а в итоге сам себя сгубил. Какой ужас потратить свою жизнь на обретение богатства,оставить завещание надеясь на добрую память о себе и в итоге,чтобы все так произошло.К чему все было?Странная все таки штука жизнь.

Очень тяжело было перейти к чтению Стоика, после второй книги трилогии, которая лично для меня оказалась провальной. Пожалуй, эта часть самая интересная здесь многое переосмысливается Френком, здесь работа на втором плане, здесь персонаж понимает, что всех денег не заработать, всеми женщинами не овладеть. Приходит понимание тихого наслаждения житейскими радостями, единственной любовью, но, к сожалению, выводы сделаны поздно: жизнь прожита, а истинно счастливых дней, как оказалось у миллионера, можно по пальцам пересчитать. Все это невероятно поучительно, после прочтения хочется и свою жизнь переосмыслить.

Незаменимых людей нет (с)
О, Фрэнк! Тебе уже шестьдесят. С годами твоя целеустремленность и напористость лишь заострились. Ты стал тонким психологом и знатоком человеческих душ, заставляя людей поступать так, как угодно тебе. Даже твою внешность время, казалось, не коснулось, но...

Ты слышишь? Эти шаркающие шаги? Это старость, и она стоит за твоей спиной. Ты иногда чувствуешь ее дыхание, когда на мгновение останавливаешься в своем вечном беге за наживой.

И что же ты можешь сказать о своей жизни? Что и в 60 можешь спать с двадцатилетними? Возможно. Что надо всегда исполнять свои обязательства, как финансовые, так и общественные? Несомненно. Но, главно, рядом должен быть человек. Человек, который не только поддерживает тебя, но и принимает таким, каков ты есть, без всей показной шелухи.

Да, ты любил Беви. Но, казалось, что свою работу и деньги ты любил больше.
Как жаль, что здоровье, да и сама жизнь, покинули тебя в тот момент, когда ты еще мог бороться. Ты действительно был финансистом, титаном и стоиком.

P. S. Что для меня Трилогия желания? Это, несомненно, очень противоречивый персонаж в лице Каупервуда, это размышления на тему "а всегда ли хорошо получать все, что ты хочешь", и, конечно же, это яркая, противопоставительная концовка, окрашенная восточной философией

Прочитана "Трилогия желания" (и если честно, то уже довольно давно - в апреле, что ли), пора бы и написать отзыв.
Мое мнение о Фрэнке Каупервуде менялось на протяжении всех трех книг.

Когда я читала "Финансиста", я была им очарована. Мне казалось, что Фрэнк крут. А также эгоистичен, азартен, жуликоват. Аферист! Мошенник! Вор! Но все же была в нем притягательность... Сложно устоять, так и хотелось принять его сторону.
Мне тогда не нравилось только одно: его увлечение Эйлин. Неужели Фрэнк мог очароваться всего лишь броской красотой?

Первый том - это история про американского дельца, который забрался слишком высоко и не смог удержаться на вершине.

Когда я читала "Титана", я была им разочарована. Беспорядочные связи с глупыми женщинами... Как-то не очень меня впечатлили. Все его избранницы - красивые куклы с чувством изящного, не более. А иногда и менее!
Он столько раз губил себя и свою деловую репутацию только из-за собственной похоти. Быть таким глупцом - разве умный человек может себе это позволить? Вот тогда Фрэнк меня разочаровал. И ладно бы только Фрэнк, он ведь персонаж - существо подневольное... Меня и Теодор Драйзер разочаровал. Самую малость.

Когда я читала первый том, надеялась, что Фрэнк покажет этим филадельфийским дельцам! Читая второй том я ждала, что чикагские финансисты вытурят Каупервуда из города с позором.

В общем-то, для того чтобы прочитать "Титана", я приложила поистине титанические усилия. А впереди маячил "Стоик". Я мужественно готовилась к его прочтению. Но...

Когда я читала "Стоика", я была им утомлена. Ни Каупервуд, ни Беренис, ни Эйлин, никто не мог вызвать во мне симпатию или уважение. Всегда тяжело читать, когда персонажи тебе не нравятся, мне же было тяжело вдвойне - я помнила каким Каупервуд был вначале.

Так обидно, что в этом человеке, проворачивающим финансовые махинации, подкупающим муниципалитет, я перестала узнавать мальчика, который следил за сражением омара и каракатицы. Он слишком буквально понял их поединок. Сделал неправильные выводы. Он тоже каракатица, хоть и умело притворялся омаром.

Наконец-то дочитала трилогию. Честно, устала. Устала от главного героя. Он постоянно меня нервировал из-за своей болезненной любвиобильности.

Наконец он стал обладателем девушки, о которой мечтал. И у него первая проблема: а как же другие женщины? Он обвинял жену, что это она виновата в его изменах, а не потому, что у него в штанах свербит.

Автор, по-видимому, не любил героиню, но герой всячески им оправдывался. "И когда женщина по-настоящему любит, она дуется, проливает слезы (из-за его измен), как бы пагубно ни действовали они на него - в конце концов ее прощаешь". Он изменил, а прощать нужно её? Автор (может, переводчик) - женоненавистник, что ли?

Автор (переводчик?) указывает на один из недостатков! жены - застенчивость. Хотя вначале описывал ее как вульгарную и наглую. "Он успел обворожить всё общество, чего нельзя сказать о ней" - автор сделал из героини глупую гусыню. А ведь герой влюбился в нее по уши. И она - красавица. "Ее надо бы приодеть со вкусом, натренировать как следует..." - неужели героиня при таких деньгах сама не могла поучиться тону? Или он, если его не устраивало, подсказал бы ей. Она ему нравилась и такая, а как надоела, так стыдно вдруг за неё стало. А как вам следующая фраза автора (или переводчика): "Ведь вначале он искренне любил ее, а потом он вдруг обнаружил, что за ее красотой и физической силой (!?) скрывался недостаток ума, который не позволял ей понять его финансовые и интеллектуальные способности". Это как? Ему не жена нужна была, а партнер по бизнесу?

"Теперь все знают, что она - нелюбимая жена, до того постылая и ненавистная, что муж вынужден нанимать кого-то, лишь бы отделаться от нее" - как ножом под кожу. Из героя автор сделал монстра и сам не понял, наверное. Словно герой единственный, у кого утихла страсть. Это жизнь. Но так опускаться...

Аристократы такие снобы: с чужим мужиком укатить в Париж, пока муж занят, это считалось нормой. Сейчас нравы не так строги, но такой ситуации в наше время я не представляю.

Описание последней пассии героя соткано из противоречий. То она нарцисс, любила себя. То она любила его. То расчётливая, то щедрая. Не поняла я ее и не приняла. Хотя ее тоже было жаль. Она оказалась не лучше других. И вообще в конце книги мне уже всех было жаль. И даже главного героя, который раздражал всё чтение.

Не понимаю, зачем автор его таким сотворил? Я устала от этой трилогии и от Драйзера тоже. Но приобрела же еще две его книги. Придется читать.

Заключительная книга трилогии желания. Да, желания всего: денег, славы, власти, плотских желаний. Но не любви, увы. Настоящей любви нет места в жизни главного героя, а те, кто пытается любить, будут размолоты жизнью с ним.
И не могу сказать, что он совсем не симпатичен, мне очень импонировала его стойкость, готовность начать все сначала, но очень жаль тех, кто оказался рядом с ним.
Да и сам он, что он получил в конце? Разве деньги, власть, возьмешь с собой в могилу? Разве обнимут они, утешат, приголубят? Грустная история того, у кого на первом месте деньги и власть. И очень актуально в нынешние времена.

Вот и перевёрнута последняя страница «Стоика» - заключительного роман «Трилогии желания» Теодора Драйзера. 

Перед нами - всё тот же гениальный финансист и делец, Фрэнк Каупервуд, виртуозно строящий хитрые схемы и свою империю, решивший расширить зону влияния. Америка стала тесновата, пора покорять Старый Свет! Главный герой по-прежнему полон сил, идей и планов, спешит жить и получать удовольствие. В лучах его славы и богатства, как и прежде, греются и компаньоны, и полчища поклонниц. Но всё имеет свой конец и закат, человеческая жизнь - не исключение. С чем же подойдет наш архимиллионер к 60 годам своей бурной жизни? Кто останется рядом? О чем он будет жалеть? Чем гордиться? Заключительная часть расставит все точки над i в этой легендарной истории.

Прекрасен язык Драйзера, однако) и, порой, лишь он и спасает от скуки и затянутости повествования! Как часть трилогии «Стоик» логичен, продуман и отлично дополняет масштабный роман, докидывает нам обоснований поступков главного героя, дорисовывает идеально выверенный его портрет. Всё здесь закончено и гармонично, но некоторые моменты, повторяющиеся не раз, хотелось пролистать, как то похождения Фрэнка и его бесконечную череду влюбленностей, истерики Эйлин или дотошные мелочи финансовых махинаций и операций. А вот концовка (за исключением Индии, её бы выкинула) прямо-таки удалась, есть, над чем задуматься… В общем и целом, если говорить о всей трилогии, то автором проделан огромный труд по выстраиванию настолько живого органичного персонажа, которому веришь, в котором видишь реального человека, а не картонку из выдуманной истории, да и масштаб, размах и тонкости описанного поражают.