Стоик

Меня разочаровало описание людей Индии Драйзером в романе "Стоик". Привожу некоторые цитаты и подчеркиваю слова, которые не правдивы...

Она видела улицы и дороги, вдоль которых тесно, плечом к плечу, точно какая-то страшная живая изгородь, сидели на земле грязные, оборванные, полунагие люди, с глазами, полными отчаяния: некоторые просили милостыню для своих учителей — святых пилигримов. Беренис встречала такие места, где жители, дошли до последнего предела духовного и физического обнищания.
...
Она видела голод в самой обнаженной, уродливой форме — и не могла этого забыть. Не могла она забыть и выражения некоторых лиц, особенно детских — так смотрит затравленное, испуганное животное. Что же можно тут сделать, изменить? Да и можно ли?
...
Ей вспомнились несчастные голодные дети, которых она видела в Индии, — какие у них были страдальческие лица! И какую жестокость, какое равнодушие и пренебрежение проявляет к их горестной участи весь мир.

О чем это Драйзер?! Особенность Индии и заключается в том, что там, как правило, не встречаешь несчастных людей! Там нет отчаяния в глазах, нет духовного упадка, нет страдания на лицах людей, которые ты видишь на улицах. Дети и взрослые выглядят добродушными, улыбчивые, открытые, спокойные. Все это и делает страну удивительной!

Видимо, в беднейших районах США все иначе и Драйзер решил, что и индийский народ такой же... иначе чем объяснить такое нереальное описание...

Заключительная часть трилогии.
Каупервуд уже титан, он неимоверно богат, известен, реализация его идей столь масштабна, что казалось бы чего еще желать.
Лишь одно поражение омрачает горизонт и ставит перед выбором: уйти на покой или показать всем, кто с презрением отвернулся, что Фрэнк еще может поставить мир на колени. Лондон рисует заманчивые перспективы.
И всё же чувствуется, что герой устал. Да и фокус Драйзера все больше смещается на подведение итогов. Непростая жизнь, сложные отношения с женщинами. Неудачные браки. Инфантильные жены.
Непринятие вызывала одержимость Беренис. Практически преследование ребенка. Не уверена, какие были взгляды в то время, сегодня ситуация понимания не вызывает. Но вызывает вопросы женский образ в романе. Уже писала, что в Дженни Герхард Драйзер воплотил нереальный идеал женщины. Картина повторяется, Беренис красива, умна, понимает свое положение, делает выбор в пользу Фрэнка, предана и верна ему, окружает бесконечной поддержкой, любовью и вниманием. В контраст Эйлин, незрелой сквозь годы, поверхностной, пошлой, скандальной, злопамятной.
Однако вернемся к Фрэнку. Его закат. Мир без него. И осознание, насколько один человек способен быть центром и силой. С его уходом образуется вакуум, черная дыра, в которую вылетают партнерские отношения, вклады, миллионы. К чему была жизнь, полная борьбы, стремление оставить след в истории, наследие, если все старания растаяли как туман на рассвете?
Задавая эти вопросы между строк, Драйзер вновь обращает взгляд к сопоставлению Беренис и Эйлин. Их способ справиться с горем, содержать себя и найти своё место в мире без Фрэнка.
Удивительная жизнь удивительного человека.

Все три книги были действительно прочтены на одном дыхании. Но больше ресурса ушло именно на первую. Будто я тоже пережила всю эту гонку и в третьей книге осторожно выдыхала.
С точки зрения того, что как бы не било и даже если по тебе проехался танк - это гениально. Серьёзно. Вообще нет времени на все эти страдания, самобичевания и жалость к себе. Всегда есть к чему стремиться, всегда.
И, самое главное - уверенность в себе и в своих силах. Ну и что, что уже давно не третий и не четвертый десяток?! Акула - есть акула.
Всю трилогию определённо имеет смысл читать как то, что этот человек жил и чего он достиг - во всех смыслах. Параллельно чему-то поучиться, а чему-то целенаправленно нет.

Каждая часть этой трилогии это отдельная глава жизни гениального финансиста Фрэнка Каупервуда. Он с самого детства мог почувствовать выгода, а увидев цель, шел к ней несмотря не на что. Он добивался всего чего хотел, нередко переступая мораль, а иногда даже и закон. А любое свое поражение, которых в его жизни тоже было не мало, он воспринимал как новое начало.

Эти книги одновременно и восхваляют и критикуют капитализм. Они показывают, что если человек будет не смотря ни на что идти к своей цели, он может и добиться успеха. Но что бы добиться успеха, надо действительно идти не смотря не на что, ни на мораль, ни на совесть. И да, возможно в конце концов ты и изменишь мир. В конце концов Френк Каупервуд в какой-то степени способствовал прогрессу, когда это было ему выгодно, и занимался благотворительностью, если это могло улучшить его репутацию.

Но то что действительно имело для него значение, его наследие, было уничтожено. И все только потому, что обиды, которые он причинил другим людям, и зависть которую он вызывал, для некоторых оказались сильнее всего хорошего что в нем было.

В последней книге трилогии главный герой, потерпев полный крах в Чикаго, тем не менее обретает новую любовь. Окрылённый новым чувством, он находит в себе силы попытать свои силы снова, в Лондоне. На этот раз у него есть деньги и опыт. И хотя он и заявляет, что решил заняться Лондонскими железными дорогами скорее из альтруистических побуждений, своей выгоды он не упустит. Но найдя в себе силы на новое дело, он так и не находит сил хранить верность если не жене, то хотя бы любовнице. До конца жизни Френк Каупервуд остаётся все тем же сильным, целеустремлённым и абсолютно беспринципным человеком.

Книги эти интересные, и заставляют о многом задуматься. Они немного перегружена фактическим материалам, и это может немного тормозить чтение. Но прочитать их стоит.

Последняя книга Трилогии желаний также на высоте, как и предыдущие две. Есть в романах Драйзера высший пилотаж в детализации и продуманности каждой сюжетной линии. А долгое повествование (в три книги) позволяет погрузиться в жизнь героя настолько, будто проживаешь ее в его теле, ну или как минимум, рядом с этим человеком.
Сюжет романа строиться вокруг уже немолодого финансиста Фрэнка Каупервуда, который постепенно сдает свои амбициозные позиции в финансовом мире и движется в сторону жизни обычного человека. В третье книге не так много карьеры главного героя, последние годы жизни автор делает упор на взаимоотношения между близкими людьми.

Бхагават-Гита в конце финансовой эпопеи - это было весьма неожиданно. Ну а что, Драйзер всегда умел удивлять! За это и люблю его. Конец немного скомканный, спешный, и насколько я поняла, служил обобщением выводов автора на жизнь вообще, в целом. Каупервуд, не смотря на все старания, так и не смог сделать ничего хорошего ни для себя, ни для других. Его удовольствия были кратковременны и преходящи, вся жизнь прошла в ожидании чудного дня, когда он сможет наслаждаться заслуженным покоем, чего он скорее всего так бы и не смог достичь при его темпераменте. Так, все немыслимые богатства обратились в пыль, жена, страдавшая при жизни своего неверного супруга, настрадалась ещё больше и после его смерти, не осталось даже достойных наследников. Получается, Каупервуд так и не нашел истинный путь. А Беренис нашла. Жаль, что у автора не нашлось больше времени и сил для описания этой части повествования, но даже в том, что есть, кратко отображена вся суть. Отрадно было видеть духовные искания и внутреннее преображение этой души.