Стоик

Ух!!!! Это было незабываемо…

Пишу по горячим следам. Закончила читать буквально полчаса назад и пока мои мысли «свежи и молоды» (отсылка к главному герою, кто понял), напишу свой отзыв.

По оценкам:

Финансист 9/10

Титан 10/10

Стоик 10/10

Самая скучная оказалась первая часть, а особенно первые 100-120 страниц. Я бы назвала это «тяжелый вход» в произведение - много банковских терминов (для меня было), но что там начинает происходить дальше…

Тут уж пристегните ремни и запаситесь поп-корном!!! Я не шучу!

Я начинала читать 2 раза, и только со второго поняла о чем там речь и что вообще происходит.

Произведение входит в топ-20 книг, которые нужно прочитать до 30 лет, по версии издательства «Эксмо». Здесь я соглашусь и добавлю, что не только первая часть «Финансист», а все произведение, состоящее из трех частей, потому как самое интересное там начинается только в середине второй книги (я покупала три части в издательстве Азбука, серия Мировая классика и в этом варианте произведение разделено на три отдельных книги, что является очень удобным).

Действие романа происходит около 200 лет назад в Америка, и затем в Европе, а у меня, как всегда, ощущение, что ничего с тех лет и не изменилось в современном обществе. 

МНОГО ПОЛЕЗНОГО Я ПОЧЕРПНУЛА ДЛЯ СЕБЯ ИЗ ЭТОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ. Главный герой, несомненно, был выдающимся человеком, прототип которого был в реальной жизни - крупный финансист миллионер Чарльз Йеркс.

Понравилось ли мне? Да.

Рекомендую к прочтению? Да.

Если вы думаете, что там только про деньги и махинации, то нет, девушки очень много интересного найдут для себя.

Какие выводы я сделала для себя после прочтения? 

Мы живем в материальном мире, и помимо прекрасной души и духовного начала, важно иметь и твердую почву под ногами, которая исчисляется в конкретным цифрах и конкретных валютах.

Кто читал? Делитесь своей рецензией в комментариях.

.

.

Ставить пять после Достоевского, Толстого или даже трилогии Лю Цысиня «Память о прошлом Земли» рука не поворачивается. Местами было скучно читать про похождения Каупервуда, падкого на женщин. По мне ну слишком много этому уделено внимания.

Все 3 тома ждал, что вот-вот Каупервуд повзрослеет, поумнеет, произойдет переоценка ценностей, но так и не дождался. Маленький намек на благотворительность в конце на самом деле все то же про эго: назвать больницу его именем, поставить огромный склеп, открыть особняк-музей для публики - смотрите какой богатый я умер.  В итоге имеем очень плоскую однобокую трилогию, где смысл таков: греби бабки любой ценой и не забывай женщин окучивать :)

По сюжету: Френк Каупервуд, состоятельный и знаменитый финансист, в свои 60 ещё бодр и полон сил. Он решает не сидеть без дела и берётся за строительство Лондонской подземной дороги. Финансовые передряги, любовные скитания - всё это ему давно знакомо, но что делать, если вдруг в колеса вставляют брёвна?

Эту книгу Драйзер написал после длительного перерыва с Титаном (Титан - 1914г., Стоик - 1945г.), и закончил ее почти перед своей смертью. Возможно поэтому, Стоик немного отличается от двух предыдущих книг.

Здесь мы видим немного другого Френка. Он больше не бежит за богатством. Он ищет спокойствия и любви. Его Муза (назовем ее так, чтобы не спойлерить книгу) полностью соответствует его ожиданиям, он нашел, что искал и готов (как он считает) остепениться. Его сложные взаимоотношения с женщинами на протяжении всей Трилогии наконец-то в этой книге заканчиваются (почти)

Весь сюжет построен на одном моменте, которого  невозможно было предугадать. И вот тут уже начинается развязка...

Стоик задаст много вопросов. Кто есть друг? На кого мы можем положиться? Что такое деньги? Как найти любовь? Безвыходность? Ожидание надежды? Вера во спасение? Что есть ненависть? Но почти ни на один вопрос автор не ответит. Он оставляет нам пищу и любезно приглашает подумать.

Френк Каупервуд для меня, в первую очередь, гениальный человек, который своим умом помог многим людям и оставил свой след в истории. Такие люди рождаются редко и они, по-своему, уникальны. Но как и любой человек, даже Гений имеет грехи.

История насыщена эмоциями, историческими событиями, неоднозначными главными героями. "Стоик" является идеальным завершением Трилогии и обвинительным актом против американского капитализма.

!!Читать и перечитывать!!

В этой книге Драйзер меня удивил. Такой тонкий текст в конце, удивительным образом вписавшийся в канву сюжета. До этого я недооценивала глубину мысли автора. Он был для меня лёгким, понятным, социальным, но точно не философским.

Возможно, мне немного не хватило финансового мира - такого, каким была наполнена первая часть "Трилогии желания". Но снижать звезду за это явно не стоит - "Стоик" уникален,  и смещение ракурса на психологию отношений главных героев вполне оправдано и не портит впечатления от произведения.

И, конечно, жаль Каупервуда. Такое величие в человеке - и такая ненужность после смерти. Хотя герою я не симпатизировала. Мне его даже жаль, не смотря на весь "титанизм" личности, Каупервуд так и не смог понять истинную сущность любви, которая могла бы его прекрасно дополнить. Но герой такой, какой он есть - и у Драйзера (впрочем, как и всегда) он живой и настоящий. Автору веришь.

И напоследок, тронуло до глубины души, что "Стоик" стал последним произведением писателя, что завершение книги о Вселенной, жизни и смерти стали завершающими строками и в жизни Драйзера.

"Стоик" останется стоять на полке как что-то легко читаемое, понятное и да, несколько для меня неожиданное.

Уже смирилась с преподношением натуры Каупервуда через данную трилогию, с неким вниманием к ней и восхвалением, однако конец поразил. В полной мере раскрыты все мои мысли по поводу изнаночной стороны судьбы крупнейшего финансового воротилы.

— Немного возмущалась в повторяющихся моментах "Она уж точно не такая, как все; в ней есть все, что я всегда хотел видеть в своих избранницах." Но ведь каждая из его женщин и правда невероятно индивидуальна.
Каупервуд, скорее, коллекционирует представительниц прекрасного пола так же, как и попугаев с Ориноко. —

Ну что ж, вот наконец я и дочитала "Трилогию желаний" Драйзера.
Давно уже у меня не было такого, чтобы литературное произведение вызвало такие сильные и противоречивые эмоции. Меня от тома к тому бросало из крайности в крайность.
Итак, Фрэнк Алджернон Каупервуд.
Когда я читала "Финансиста", не было предела моему восхищению этим умным, стойким, самоотверженным мужчиной. За таким - героем во всех смыслах слова - невозможно не пойти, такого невозможно не любить.
Когда я читала "Титана", я его фактически возненавидела. Беспринципный, бесчеловечный подонок, просто какое-то сластолюбивое животное, в котором от власти и вседозволенности не осталось вообще ничего человеческого.
Третья часть романа - "Стоик" - вызвала во мне меньше всего чувств, потому что единственное, чем она была пронизана - это ощущением умирания. И даже в эту пору, когда уже стоило бы задумываться о спасении души, он всё равно вёл себя по отношению к окружающим как порядочная скотина. А когда ты представляешь во всех этих событиях, движимых инстинктами, уже почти старикашку, становится только ещё противнее.
Прошлое такое же по силе потрясение от мужского образа было после прочтения "Милого друга" Ги де Мопассана. Но тогда, в свои семнадцать, мне с вынесением вердикта было проще: я просто возненавидела всех мужчин. Надолго. И, кстати, больше Мопассана не читаю.

"Собрание сочинений в 12 томах. Том 5. "Стоик". Цикл "Трилогия желаний"
Теодор Драйзер

Вот и подошла к концу "Трилогия желаний" моего любимого Теодора Драйзера.
Тянула его произведения, как могла. Не представляю, что когда-нибудь настанет тот момент, когда я прочту все его творчество.

Мистер Каупервуд, как всегда достойно держится наплаву. Воротит финансовые дела, зарабатывает множество долларов, ну и конечно же пытается найти счастье в личной жизни.
Пытается разорваться между своей племянницей, молоденькой возлюбленной и законной женой.
Каждая из них для него по своему дорога, каждую он не хочет разочаровывать и пытается помочь им удачно устроиться в этой жизни.

Вот так вот страницей за страницей я стала свидетелем целой жизни, наблюдателем за чужими взлетами и падениями. Всем известно, что прототипом главного персонажа, стал реальный человек. Который прочувствовал на себе весь этот опыт, все эти печали и радости.

Под конец жизни он был полон хороших и благих идей, воплощение которых он завещал своей жене. Но желающих поживиться его богатством оказалось не мало, и его денежки утекли по карманам, а не на постройку бесплатной лечебницы и шикарной галерее.
Он бы мог оставить след после себя и пытался это сделать, но из-за чужой корысти этому не суждено было сбыться и всего его мечты и планы расселились во времени, как и он сам.

На последних страницах мы наблюдаем путешествие Беренис в Индию, которая пытается достигнуть просветление и познать настоящую радость и горечь этой жизни. Этот фрагмент не очень хорошо вписывается в общую картину книги, но зато отражает жизненные взгляды самого автора.

Кстати, Драйзер за написанием этой книги провел около 30 лет, так и не успев завершить. Последнюю главу дописывала его супруга, что сразу видно по наивной и доброй оконцовки.

Ці три класичні романи американської літератури - "Фінансист", "Титан", "Стоїк" - дуже розлогі (бл. 800 стор. кожен), дуже красномовні (мова Драйзера багата і барвиста), а ще – засновані на реальних подіях. В трьох книгах розказана історія життя хитрого і успішного американського бізнесмена. Головний герой Френк Каупервуд викликає в читача змішані почуття: спочатку симпатію, потім повагу, а до кінця трилогії – навіть відразу і ненависть.

Дія першої книги “Фінансист” розгортається у Філадельфії, рідному місті головного героя. Вже замолоду він проявляє неабияку смикалку у фінансових справах та розпочинає стрімку кар’єру фінансиста. Завдяки певним махінаціям він швидко багатіє, але наживши собі ворогів, потрапляє у в’язницю. Вийшовши з неї, Каупервуд вирішує податися до Чікаго, куди і переносить нас наступна книга “Титан”. В цьому місті герой вже будує набагато більші плани на своє збагачення – з фінансиста він перетворюється на магната транспортних шляхів, крупного акціонера. Добивається поваги та становища у суспільстві, проникає навіть у місцеву політику. Але на передовий план в другій частині циклу виходить також і приватне житя Френка: вдруге одружившись, він все ж не може відмовити собі в увазі інших жінок, і перетворюється на справжнього ловеласа. Зрештою, невгамовні апетити олігарха приводять його в Нью-Йорк, а згодом навіть за океан – у Лондон, де і розгортаються події у заключній, третій частині – книзі “Стоїк”. На його сторінках Френк вже не молодий, втомлений життям і справами, але все ще успішний і багатий ловелас.Та все нажите Каупервудом добро в кінцевому результаті йде прахом після його смерті: ніхто з спадкоємців не зумів так само добре вести справи, як свого часу він, а охочих поживитися із залишеного ним виявилося надто багато. Усі гроші, зароблені на різного роду аферах і спекуляціях Каупервуда, на що він поклав усе своє життя, розвіялись за вітром…