Стоик

Как и при чтении второй книги, лучше понять намерения автора помогает попытка объяснить для себя связь названия книги с ее содержанием. Вот короткое представление этой философской школы:

Если так, то итоги Фрэнка Каупервуда уже воспринимается не так мрачно. Он умел подчинить себе обстоятельства, и, потерпев поражение, мог начать все с начала. И последний его масштабный бизнес-проект, оставшийся незавершенным, был велик в своем замысле: стратегия его, как всегда, была тщательно продумана, а тактика реализации расчетлива и успешна. Но, действительно, есть силы, которые одолеть нельзя. Фрэнк Алджерон Каупервуд перед лицом смерти - лучшие страницы трилогии.

Итак - титан и стоик. И оценка книги меняется. Из увлекательного повествования о талантливом финансисте, из романа, демонстрирующего изнанку общества свободного предпринимательства, он становится книгой о человеке незаурядном, способном подчинить обстоятельства своей воле. Натура страстная, обуреваемая желаниями (еще одна попытка постижение смысла названия - теперь уже всей трилогии)

Среди этих желаний - два предопределяют его судьбу - поистине вдохновенные труды по формированию собственного финансового благополучия как инструмента реализации желания утвердить себя в обществе и женщины - неосознанное желание заполнить пустоту духовной жизни прекрасным.

Кажется, всегда нам, людям, для того, чтобы успеть сделать все-все не хватает совсем немного времени.Совсем чуть-чуть и все было б замечательно... Но не получается. Так произошло и с Фрэнком Алджероном Каупервудом.
Мнение о третьей части "Трилогии желаний" - "Стоик" менялось по мере прочтения книги. Как и предыдущие две, у меня она шла не слишком гладко - местами стабильно нравилась, местами - не нравилась. Но в любом случае, узнать окончание истории, связанной с Каупервудом, я была просто обязана - я б не могла спокойно читать другие книги, понимая, что "Титан" и "Финансист" осилены, а "Стоик" - заброшен.
Поэтому третью часть, посвященную Лондону и очередному новому начинанию Фрэнка, я продолжала читать страницу за страницей, где-то заставляя себя, где-то с интересом проглатывая главы. Попытка убежать с Беренис в Лондон частично увенчалась для Фрэнка успехом - новая жизнь, новое дело, другая страна, которая привлекает и интригует - Каупервуд оказался в своей стихии. Но прежние проблемы - придурошная Эйлин (заявляю со всей ответственностью, что она именно такая - другие эпитеты просто отправят рецензию в не форматные), любовь к Беренис, новая любовная история с племянницей - Фрэнк вроде тот же самый, но годы берут свое и он уже не справляется с таким напором забот. Каупервуд меняется - меняется отношение к жизни, восприятие желаний - ни разу не упоминалась фраза "Мои желания - прежде всего". Жаль, что не все намеченное у этого "нового" Фрэнка получилось осуществить. И жаль, что история его могущества, прекрасного дома, картин, предприятий - всего того, что воплощало память о нем, закончилось так глупо и бесславно.
Наряду с меняющимся Фрэнком, интересна история женщин, находящихся рядом с ним. Отдельно фырчу по поводу Эйлин - у Драйзера получился отличный вариант безмозглой идиотки, не умеющей думать, безжалостной и пустоголовой. И даже не берусь обсуждать моменты, что такой она стала из-за измен Каупервуда - знала, на что соглашалась.
Беренис с сравнении с Эйлин, несомненно, выигрывает - более разумная, чистая, не глупая, в своем роде эгоистичная, но человечная и преданная Фрэнку - подкупала именно отношением к нему. И, пожалуй, стала одной из немногих, выполнивших его последнюю волю.
И, конечно, эмоционально книга для меня стала самой насыщенной и тяжелой - столько времени Каупервуд был главным героем этой истории, а тут... Для меня "Стоик" закончился на сцене прощания Беренис с Фрэнком возле усыпальницы. И дальнейшее путешествие Беренис я читала, откровенно признаюсь, без особого интереса. А уж последняя глава (та самая знаменитая, написанная не Драйзером) и вовсе показалась лишней - так странно и отчетливо она была не похожа мне на всю "Трилогию желаний".

Вот уже два дня как я закончил читать последнюю книгу из трилогии желаний, но до сих пор я хожу под впечатлением, до сих пор вспоминаю моменты из книги, до сих пор переживаю восхищение персонажем Каупервуда, таким сильным и стойким, у которого на все есть своя позиция и свои взгляды, он никому не пытался подражать. Даже когда Каупервуд был сражен смертельной болезнью он оставался силен, его это не поставило на колени, не заставило впасть в панику, почувствовать страх перед смертью, он до последнего был погружен в свои дела. Поистину великий человек для меня, потому что он не только беспокоился за свое богатсво, а также хотел построить бесплатную больницу для бедных, где бы лечили несмотря на статус и цвет кожи(как жаль что это его посмертное желание так и не было реализовано в жизнь, кроме той больницы что своими силами построила Беренис), он завещал свой дом-музей в Нью-Йорке на всеобщее достояние, как музей, куда каждый сможет прийти и посмотреть на картины и статуи. И тут очень хорошо и отчетливо мы видим как нагло раздеребанили его имущество и деньги после его смерти.

В "трилогии желаний" Драйзером была затронута тема добра и зла, и он четко сумел показать тут некую реалистичность, то как есть на самом деле - особой границы между этоми двумя понятиями не существует, ведь не существует такого добра, которое было бы безгрешно! У всех есть своя темная сторона и у всех есть свои слабости.

Мне было грустно раставаться с этой историей, мне было очень грустно когда Каупервуда постигла смерть, ведь на протяжении всех трех книг от него веяло таким могуществом и силой, стойкостью ко всему, казалось что такой человек и к смерти имеет имунитет, но ничто не вечно! Эта книга оставила сильный след на моем сознании.

Если кто не знает книга почти что биографическая и в основу персонажа Каупервуда лег некий человек Чарлз Тайсон Йеркс - американский финансист, который внес значительный вклад в развитие транспортной системы в Чикаго и Лондоне. Его фото ниже.

Беренис Флеминг - это некая Эмили Григсби

Эйлин Батлер = это Мария Аделаида Мур

Ну, собственно, сам склеп в котором похоронен Йеркс со своей женой.

А еще что интересно, что в реальной жизни Мария Аделаида Мур(в книге Эйлин Батлер), через месяц после смерти мужа вышла замуж за Уилсона Мизнера, бедняка и через год умерла и была захоронена рядом с мужем.

Пора подытожить, моя оценка книги "Стоик" 5 из 5.
Трилогии в целом 5 из 5 . Браво мистер Драйзер, я восхищаюсь Вашим творчеством!

Очень чувствуется промежуток в написании романов "Трилогии желаний". Если между "Финансистом" и "Титаном" всего несколько лет разницы, то между "Титаном" и "Стоиком" уже лет 15 (вроде столько, если верить википедии). Чувствуется как изменились со временем взгляды на жизнь и на ценности у автора. Поэтому в заключительном романе трилогии внимание уделяется больше внутреннему миру героев и их переживаниям, чем их делам.
Вместе с тем роман показался каким-то скомканным и немного скучноватым. Такое чувство, что Драйзеру поднадоело писать про Фрэнка Каупервуда, и он так неожиданно его решил убить. Ну не верю я, что Фрэнк прям так ни разу не чувстовал себя плохо, а тут взял и заболел неожиданно для самого себя.
Весьма символична была сцена, когда порасхватали оставшиеся после Фрэнка деньги и вещи. Налетели как стервятники и каждый хотел урвать себе кусок. Типа с намеком, что его жизнь ничего не стоила и он после себя никакого следа не оставил, хотя ведь так стремился к этому. Еще одно доказательство этого - роман заканчивается описаем жизни Беренис.
Концовка романа немного удивила. Это увлечение йогой показалось несколько странным....

А Вы вообще кто? Вас принимает свет, высшее общество? Или Вы сами зарабатываете себе на жизнь (о, как
это пошло). Припёрлися тута читать отзыв, а сами даже не были представлены ко двору!..
Это третья часть трилогии. Главный герой, Фрэнк Каупервуд, продолжает свою бурную финансовую деятельность,
на этот раз в Лондоне, в незнакомой среде незнакомой страны. У него получается, но с трудом. Сложностей полно.
Их было бы меньше, если бы наш товарищ не вертел хвостом так активно. Но он всё никак не мог угомониться,
куча любовниц не смотря на уже его далеко не молодой возраст. И куча проблем. И куча лжи. Неудивительно,
что при такой нагрузке физической и психологической организм сгорел меньше чем за год. Поделом. Ничуть не
жаль его. Даже и его вторую жену, женщину любящую и преданную, тоже не жаль. Драйзер в самом конце по
сути подвёл итог всему, естественно, в моральном и духовном смысле. Но, честно, мне и без этого
авторского итога не было жалко по ходу повествования чету Каупервудов. Они получили ровно то, что
заслужили, - мощный мраморный склеп на двоих, красивый посмертный фантик.
А вот раньше нельзя было заняться светским образованием супруги? А за здоровьем своим надо следить?
А в чём вообще смысл бешенной погони за деньгами и властью, которую они дают. Ну и?.. Жизнь удалась?
Ведь присунул же всем красоткам до которых мог дотянуться. А толку то. Или есть толк? Детей своих
знать не знал, не видел десятилетиями. Больницу он видите ли хотел построить, да музей там или галерею
открыть. Но это потом, а деньги зашибить надо сейчас. Пипирка важнее любви, преданности, привязанности.
Ну возможно, возможно. В результате ни денег, ни больницы, ни искусства, только красивый фантик, склеп.
Да посмертное высмеивание, ругань, в газетах.
Я как то ехал в маршрутке и уселся вперёд, рядом с водилой. Который не столько вёл машину, сколько
заглядывался на девушек и женщин, обращал на них моё внимание, взяв меня типа в сообщники, в свидетели.

• О, о, о, смотри какая пошла, смотри, смотри! Да вот слева. Левее.

Третья и последняя книга о жизни Фрэнка Каупервуда. Не так часто я дочитываю циклы до конца, поэтому можно поздравить саму себя с достижением конца трилогии.

Страшно богатый Каупервуд на стыке второй и третьей книг как-то подустал от своей деятельности и, кажется, решил немного поменять свою жизнь, ведь денег у него уже много, можно уже перестать приумножать своё состояние. Я думала, что книга будет о том, как герой в свои 60 лет решит купить маленький домик в лесу, зажить там со своей единственной возлюбленной и начать выращивать новый сорт кабачков. Но Каупервуда не так легко сдвинуть с привычного пути.

Практически сразу архимиллионер решает поехать в Лондон и начать там захват транспортной системы, а именно - построить метро. Автор видимо решил, что третий раз подряд наблюдать манипуляции Каупервуда с акциями, его попытки сблизиться с одними и навредить другим - будет скучно, поэтому про лондонские финансовые дела написано настолько мало, что я даже не поняла, достиг герой каких-то успехов или нет. Стало его состояние ещё внушительнее или нет. Приняло его английское общество или нет.

Зато описаны любовные дела Каупервуда. Он клянётся в вечной верности своей возлюбленной, но, как я уже сказала, героя не так просто сдвинуть с привычного пути, так что клятва легко нарушается. Снова можно наблюдать страдания и приступы злости Эйлин, страдания других женщин, а Каупервуд только и заботится всю книгу, как половчее провернуть очередное свидание, как скрыть одну от другой и т. д. Причём неутомимый любовник не забывает оправдываться и снова клясться в вечной любви, но его оправдания такие глупые и предсказуемые, что у меня сводило зубы на этих моментах. Гигант из прошлых книг превратился в какого-то мечущегося похотливого старикашку, который думает чем угодно, только не головой.

Герои потускнели. Про Беренис ничего не могу сказать. Она самостоятельная и... и ещё какая? Не увидела в ней чего-то особенного, что так пленило Каупервуда. Эйлин чуть было не превратилась в лучшую версию себя, но что-то опять пошло не так. Книга вся пропитана какой-то мрачностью, безысходностью. Одна женщина не может развязаться с Каупервудом, потому что будет скандал, и она потеряет и деньги, и доброе имя. Вторая боится мести своего любовника, которая так же уничтожит и доброе имя, и финансовое благополучие. Постоянная тревога терзает героев, постоянная зависимость от денег и положения.

В конце Каупервуд умирает. У меня аж гора с плеч свалилась. Наконец-то эта разрушительная сила остановилась. Автор, наверное, хотел показать в концовке, что деньги - это ещё не все. Всю жизнь мы гонимся за материальными благами. Кто-то становится богат, кто-то остаётся бедным, но в итоге все в конце умирают. Беренис оказывается действительно не таким простым человеком и единственным, кто смог выполнить волю покойного Каупервуда хотя бы частично.

В итоге, книга понравилась меньше двух предыдущих, но она стала логичным завершением истории о жизни Фрэнка Каупервуда.

Книга о нелёгкой судьбе финансового магната Каупервуда. Надо быть предусмотрительным и расчетливым, хорошо разбираться в людях и делах, чтобы достичь такого успеха, которого достиг главный герой романа. А ведь так хочется ещё и любви. И вот Каупервуд бросается в омут чувств и омут дел с головой. Именно с головой, потому что важно просчитывать каждый шаг. Но никто не застрахован от превратностей судьбы...

Увлекательно рассказывается о делах и жизни миллиардера. Захотелось узнать, как же Каупервуд добился всего, каким он был в самом начале своего пути к успеху, насколько сильно изменился за это время. Ознакомившись с творчеством Драйзера, я поняла, что "Стоик" лишь заключительная часть трилогии, и есть еще, как минимум, две книги, чтобы удовлетворить моё любопытство.

Что касается этой части, то все-таки самыми ценными главами для меня стали последние, в которых происходит преображение Беренис, возлюбленной Каупервуда. Девушка осознает, что есть вещи важнее денег и положения в обществе.

Очень интересная книга, в которой сфера финансов тесно переплетается с психологией и философией.

Да, я ожидал и не ожидал такого финала. От заключительного романа" трилогии желаний" я ожидал наказания и полного осуждения образа жизни Френка Алджернона Кауперфилда, но в результате мне только, как и в случае с Живаго, стало его искренне жалко. Жалко не из - за бессмысленности его целей, задач и правил, продиктованных жизнью, а из-за непонимания и не соответствия его жены его столь незаурядной личности и фигуры.
Да , в прошлых произведениях трилогии я ненавидел, презирал и осуждал главного героя, но только в финале он, столь юный душою и сердцем, предстал на страницах совсем в ином ракурсе. По-хорошему, это как минимум раскаяние и признание ошибок. Исповедь. И как мелочно выглядит поведение жены до самого конца и до гроба. Все они, как дети доиграли до конца свою роль и закончили сей бренный путь, со стороны, крайне глупо. Им просто-на просто не повезло в жизни. А виноваты они оба. Ведь , если бы Эйлен вела себя более сдержанно и более дальновидно, судьбы их сложились совсем по-другому.
И очередной выстрел в систему ценностей американского общества. Справедливый выстрел, демонстрирующий читателю, что после смерти от этих ценностей ничего не остается. Всё тут же разворовуют. Круговорот заработанных той или иной жизнью денег в природе. Чтож, чем не смысл жизни?!
Но вот Драйзер на примере другой главной женской героини демонстрирует другую философию жизни. Индийскую. В свое время герой огородил ее от всех невзгод жизни. Но его смерть и случайная поездка в Индию полностью восполняют ее пробелы видения окружающей жизни. Изучая индусскую религию и далее столкнувшись с бедной действительностью, героиня впервые в жизни осознает насколько мелки и меркантильны были ранее ее жизненные цели и взгляды и понимает, что смысл жизни в помощи ближнему. На свете столько нищих и обездоленных братьев, которым нужно непременно помощь. Ведь все люди единое целое. Все люди - это ты. Так говорили ей мудрецы иоги. Брахма.

Какую бы философию тот или иной читатель не избрал, не стоит забывать, что такова позиция Драйзера. Автор своим последним произведением успел донести свою позицию видения в ней жизни читателю, что есть бесценно.

P.S. Для меня конец неоднозначный. Финальная философия в повествовании и интерперетация индийских моделей жизни после смерти меня не возрадовали. Она полностью ложится на предположение, что та или иная жизнь продолжается только лишь в твоем потомстве, что как то не воодушевляет.