Стоик

Очень неожиданная книга. В принципе, после "Финансиста" и "Титана" я ожидала подобной развязки. Почему-то мне вспомнился судовой магнат Аристотель Онассис, который будучи сказочно богатым, потерял почти всех близких людей. Неужели расплата за богатство столь высока? Каупервуд всю жизнь шел по головам ради достижения цели и в итоге цель его- материальное благополучие, километры подземных дорог, картинная галерея- все оказалось в руках нечистых на руку людей, которым он при жизни доверял. Вот и получается, что нищего при жизни Шопена помнят многие поколения, а Каупервудов забывают спустя несколько лет. И все равно - кто хочет быть нищим, но гениальным Шопеном?
Что же было неожиданным для меня? История с посещением Индии Беренис и ее изучение йоги, ее путь к новой жизни, к новой морали. Я была поражена тем, как одинаково хорошо Драйзер разбирался и в финансовом мире, и в восточной философии. Интересно, был ли такой аспект жизни, которого не коснулась рука великого писателя?
Еще в "Стоике" мне запомнились описания природы Англии, быта английского высшего света и особенно путешествие Беренис и Каупервуда в Норвегию.
С сожалением осознаю, что из семи переведенных романов Драйзера бОльшую часть- четыре, я уже прочитала.
Трилогия желания, 3/3

Конец трилогии о финансисте Фрэнке Каупервуде, списанного с реальной личности, но овеянного фантазией автора фигурой. Биографию прототипа не изучала, но соглашусь, что получилось сильно. В первой книге.

Я готова прощать автору "неидеальность" персонажа, но все же перепихон с собственной внучатой племянницей это уже эребор... Мне сложно понять, какие высшие материи хотел осветить автор, описывая непрерывный трахадром, заканчивающийся, в общем-то, находкой "своего" человека (Беренис, что простила ему измены, "такой уж я человек, Беви!"..) и смертью после 60 от заболевания почек. Он так и не расплатился и ничего не понял. И это уже меня возмущает. Автор очень полюбил своего героя и оберегал его до самого конца (плюс не забываем о существовании прототипа в реальной жизни).

И все же, последние две книги... сырые. Срок написания длинный, сюжетная линия вялая, эмоций как с вяленой рыбы, а самое обидное, что все диссоциирует и разваливается, не оставляя ощущение завершенности. В рецензиях читала, что Драйзер "укорял капиталистический строй" и сим циклом хотел показать несостоятельность системы. Но, по моему мнению, это ему сделать не удалось - книга акцентом вообще в иные сферы уходит. А оканчивается и вовсе поломничеством Беренис в Индию, монологами йога и аскета, великими планами и... пустотой в сердце и непониманием в голове у читателя.

Потому что "бессердечный капиталист" Каупервуд умер, за ошибки свои привычно попытавшись расплатиться капиталом, но не вышло этого сделать уже после его смерти. Холостой сюжетный ход.
Эйлин, что в молодости отбила его от первой жены, исстрадалась за последние две книги, верная и глупенькая, необразованный ребенок и девушка-праздник, ставшая вдруг ненужной и не сумевшая реализовать себя.
И Беренис. В девичестве полнейший нарцисс, выращенный Каупервудом себе в духовные супруги, каким-то образом обретшая высшее понимание жизни, смирение, благодать и счастье в помощи беспризорным детишкам в больнице. (ЧТО?..)

Первая книга трилогии мощная, динамичная, захватывающая дух. Вторая книга - фуфло и трахадром на перессылках. А третья полная несусветность и попытка умирающего автора впихнуть невпихуемое. Написанная спустя 30 лет после второй, книга осколочна, ее герои нереалистичны, а посыл туманен.

Вот и подошла к своему завершению история блестящего финансиста Фрэнка Алджернона Каупервуда, которую этому миру подарил великолепный американский писатель Теодор Драйзер, увековечив реальные события из жизни Чарльза Йеркса в "Трилогии желания".

Жизнь мистера Каупервуда, - к которому любой читатель, несомненно, очень привяжется за время чтения двух первых томов, - как и жизнь любого из нас, должна рано или поздно подойти к концу. Только от нас и наших усилий зависит то, как судьба подытожит, подошедшее к своему завершению наше существование. Так "Стоик" - это роман-исповедь, в котором Драйзер не только завершил историю старого доброго финансиста, но и описал в монологах свои мысли о жизни. Ни для кого не секрет, что "Стоик" является последним романом писателя и более того, завершающая глава этого произведения дописана уже по черновикам, которые Драйзер не успел сам превратить в полноценный текст.

Итак, этот отзыв - совокупность впечатлений от всех трёх книг, то есть, по сути своей, - отзыв о трилогии в целом. Я отобрала основные мысли из рецензий на предыдущие части, дополнила их эмоциями, сформированными "Стоиком", и вот что получается:

1. Теодор Драйзер - писатель талантливый. Звучит, конечно, смешно и очевидно, если учесть, что он признан классиком американской литературы, но сказать именно это слово, - "талантливый", - было важно. Потому что только талантливый человек сможет так мастерски систематизировать реальную историю, сформировать её в цельный текст и грамотно, увлекательно описать. Давайте признаем, что многих из нас пугают книги, состоящие из более чем пятисот страниц. Основная их опасность заключается в том, что они могут надоесть, могут заставить пожалеть потраченного на них времени. Но "Трилогия желания", три тома которой вместе насчитывают почти две тысячи страниц не просто не надоедает, а даже увлекает. Лично я прочитала все три части подряд, без перерывов на другие книги или выходные (без чтения вообще).

2. Восхищает ещё и то, с какой точностью Драйзер пишет о профессиональных тонкостях финансистов, предпринимателей, политиков, юристов. Прочитайте внимательно эту трилогию и вы будете сведущи в вопросах финансов не хуже выпускников экономических факультетов.

3. Не могу сказать, что стиль писателя отличается какой-то индивидуальностью, особыми чертами - нет. Но он приятен, спокоен, текст легко читается, и даже самый невнимательный книгочей не будет сотню раз перечитывать одно и то же место, чтобы понять, о чём идёт речь. А речь часто идёт о сложных для обывателя финансовых махинациях.

4. Также, даже на общем фоне положительного впечатления, не могу не сказать, что мне эта история показалась слегка затянутой. Она не наскучивает, но сократить трилогию до дилогии вполне представляется возможным. Хотя, несложно предположить, что по задумке Драйзера три тома должны символизировать три города, в которых пребывал в разное время главный герой: Филадельфия, Чикаго и Лондон. Но, тем не менее, некая сериальная затянутость сюжета чувствуется.

В конечном итоге мы получили историю, которая и печалит своей трагичностью, и вдохновляет возвышенностью идей. Для кого-то "Трилогия желания" станет мотиватором, заставит несмотря ни на что идти к успешной, безбедной жизни, а кому-то она покажет, насколько бессмысленны в нашей судьбе материальные блага. Каждый читатель сможет решить для себя, что действительно необходимо именно ему: работать, чтобы жить или жить, чтобы работать.

Прощай, ненавистный мне, Фрэнк Алджернон Каупервуд. Мы познакомились с тобой, когда ты был мальчишкой. Я вместе с тобой устраивалась на твою первую работу, вместе с тобой знакомилась с важными людьми, я видела твоих жён и бесконечных любовниц, я проворачивала с тобой финансовые махинации, банкротилась, сидела в тюрьме, я строила с тобой особняки и прокладывала дороги, я любила смотреть с тобой на картины известных художников и бывать в опере, но ни от чего я не получала удовлетворения, нам с тобой всегда хотелось большего. Тебе - молодых девушек, больше денег, лучшего положения в обществе, мне желалось увидеть тебя более человечным.. Мы бежали с тобой за иллюзией счастья всю твою жизнь, не замечая счастья вокруг. Ты пожираешь всё вокруг, идёшь по головам, ведя, как оказалось, безрезультатную кипучую деятельность.

Я рада, что пришло время прощаться.
Я ненавижу тебя, Фрэнк Алджернон Каупервуд, но почему-то в то же время люблю.
P.S. В очередной раз Теодор Драйзер доставляет спектр различных эмоций. Учения индуса о брахме в финале книге о финансисте очень неожиданно вплетено и удивительно сочетаемо. И несомненно жаль, что автор, как и главный герой трилогии желания, не успел завершить все задуманное (последнюю главу книги "Стоик" собрали из черновиков).

Когда у меня спросили, каковы мои впечатления, ведь я прочитала целую трилогию, не нашла, что сказать. Задавали вопросы: "это огромная сага?" "Чья-то прожитая жизнь?"
И тогда я осознала, что за эти несколько недель Фрэнк Каупервуд стал человеком, о котором я думаю постоянно, о котором хочу знать если не все, то многое. Как возникает порыв в самом начале дружбы, когда хочется узнавать человека, так и случилось по отношению к Каупервуду. Драйзер просто постучался в мой покетбук и предложил рассказать потрясающую историю об одном человеке. История эта потрясающая прежде всего потому, что ее главный герой - настоящий, живой человек, который оставил после себя очень и очень многое, даже пресловутые зоны в лондонском метро :)
Временами эту книгу больно читать: встречаются сцены, когда всплывают неприкрытые, а потому совершенно правдивые жесткость и цинизм, от которых становится не менее жутко, чем от какой-нибудь расчлененки в первых частях пилы. Нужно было время, чтобы для самой себя простить Каупервуда, понять его, для того чтобы восхищаться им. Но не нажитое им состояние восхищает. А сила духа Финансиста, Титана и Стоика, его умение держать себя, идти вперед, его ум.
Иными словами, можно с ним не согласиться, осуждать, не понимать, но поневоле промелькнет мысль о его блестящем уме, ловкости и силе. Так что мы, читатели, все немножко миссис Фрэнк Элджернон Каупервуд: мы можем не очень понимать Фрэнка, но мы его любим и уважаем. Хоть временами и душит бессильная ярость.
Из других достоинств книги прежде всего отмечу обращение к разным культурам (скорее о "Стоике"): путешествия в Норвегию, Индию прописаны Драйзером так живо и проникновенно, что нарисовать себе эти северный и южный пейзажи проще простого. Драйзер мастерски воссоздал Лондон, Париж конца 19-начала 20 века. Любо было читать. Но гораздо интереснее то, как он обрисовал Филадельфию и Чикаго, ведь это был период более ранний, и Драйзер не мог видеть этого собственными глазами. Но мелкие детали разуверяют нас в этом, и создается потрясающее впечатление о
Писателе, будто он вечен. Он не смотрит, он созерцает с высоты птичьего полета. Для него нет сцен, есть только единое, непрерывное движение жизни.
Для меня остался нераскрытым лишь один вопрос: чья же жизнь интереснее - Фрэнка Каупервуда или Теодора Драйзера? ЖЗЛ мне в помощь.
P.S.: обсерватория Чикагского университета им. Чарльза Йеркса открыта для посещений.

Ну что ж... Вот и осилена великая трилогия великого Драйзера. Бесспорно шикарный роман, о котором можно говорить вечность, который никогда не постареет.

В последней части Драйзер заставляет героя не опускать руки и дальше продолжать свои дела уже в Лондоне. Но... Стоит сначала вспомнить, кто такой Фрэнк Алджернон Каупервуд. Это финансит, великий человек, большой человек. Кем он был? Никем до поры до времени. Какие дела он делал и какие острые ножи в спину он получал от своих врагов. Отсидеть в тюрьме, жениться два раза, 100 измен, три попытки поставить себя на высшее место. Человек неугомонный в своих целях.

Но не учел герой тот факт, что он не вечен, и дела финансовые поставили его жизнь перед смертью. Действительно: человек волен распоряжаться своей жизнью так, как соблаговолит, но не стоит забывать, что у смерти свои планы.

И даже после смерти героя ненавидят и продолжают терроризировать. Если не его, так его жену. Это ж каким финансистом надо быть и не постоянным человеком, чтобы нажить себе столько врагов сразу из трех городов? Не знаю. Честно. Чтобы потом тебя мучали будучи в ящике.

Ужасно жаль женщин, чьи сердца он разбил. До сих не понятна его цель женитьбы на Эйлин. Необразованная, беспринципная, высокомерная, властная девушка, движимая тем же девизом. Как же все-таки деньги портят людей.

Роман можно обсуждать вечность. Драйзер подает нам правду так, как подают пальто, а не швыряют в лицо. Деньги - это средство, а не цель. Драйзер доказал это. Но и деньги имеют высшую власть над миром. Деньги - это наш Бог. Никакие религии не сравняться с этими кусочками божественной плоти. Если вы думали, что шаманство, иудаизм и прочие религии движут нами, то вы глубоко ошибались.

Итак, еще одна книжка прочитана.

Я прочитал "Стоика". И теперь полностью закончил с "Трилогией желания".

И что можно сказать... Для кого как - но это шедевр. Жалею, что эта книжка не попала мне в руки раньше. Лет так в 10-12. Жаль... Но в то же время я понимаю, что не понял бы и 1/10 части книги. Но лучше поздно чем никогда.

Теперь про самого "Стоика". Я бы соврал, если бы сказал, что был в дичайшем восторге. Скажу лишь, что история подошла к своему логическому завершению. Движухи здесь немного. Френк Каупервуд не сокрушает здесь всех и вся. Тут он как никогда больше направлен на сотрудничество с людьми. Т.к. это сотрудничество необходимо ему для постройки лондонской подземки. Он уже не стремится к сверхприбылям, к деньгам и власти. На старость лет его взор устремился в сторону прекрасного и вечного. Он больше думает о том, что останется после него. И о том, что он может сделать для других людей, близких и не очень.

Личность Каупервуда претерпела изменения и вместе с ним изменился основное направление рассказа. Больше описания сентиментальных переживаний героя, больше философских размышлений.

На этом я закончу.
Резюме: 5/5

Драйзер – великолепный романист, который умело переплетает повествование, сначала рассказывая о финансовой части жизни Френка Алжернона Каупервуда, а потом – о его огромной любви к красивым женщинам.

«Мои желания – прежде всего!» – таков главный девиз по жизни Фрэнка Каупервуда, которому он был предан до конца жизни.

Поразительная стойкость финансиста не позволила опустить руки даже в самых сложных вызовах, которые раз за разом кидала ему жизнь.

Три книги, три этапа, три эпохи финансиста, который мечтал о великих делах, но после смерти удостоился только лишь каменного надгробия и безвестности.

Я с удовольствием прочитала эту трилогию – мне совершенно не откликается образ жизни и поведение Каупервуда. В первую очередь даже не ветреностью, я не понимаю, как люди умеют делать деньги из воздуха, а также, как они так легко умудряются совершать сделки со своей совестью, чтобы всегда выходить сухими из воды.

Ну и, конечно же, нравы – я никогда не пойму, как можно потакать своим желаниям и заставлять человека, которого ты когда-то любил, страдать от твоей легкомысленности и несдержанности. Оба брака – это череда страданий для женщин, которых Фрэнк любил. И даже третья, его муза, оказалась в положении обманутой содержанки потому, что у нашего героя вскипела от страсти кровь.

Поразительная судьба! Путь долгих жизненных поисков и идея, которая воплотилась в его любимой женщине в совершенно новом виде.

Пожалуй, эту трилогию следует прочесть каждому – он фундаментален, с одной стороны, а с другой – доставляет поистине неописуемое литературное удовольствие.

Я бы сказала, что это наиболее отличающиеся книга от других этой трилогии. Здесь крайне мало уделено внимания делам и идеям Каупервуда. А любовная линия и межличностные отношения очень развиваются. Ещё эта книга мне можно сказать подарила понимание, кем является такая большая личность. Как она влюбляет в себя всех, как рядом с ней люди меняются и как некоторые не могут больше жить, а у других благодаря им наступает рассвет.
Обязательно дочитайте эту трилогию, считаю, что это лучшее произведение классики!