Куколка

Перед прочтением зачем-то начиталась рецензий и всю книгу ближе к концу ждала. Ждала, когда в конце со страницы на меня выскочит фига. Нет. Даже не так. ФИГА!!!! Коварно хихикающая. Но ничего не произошло, т.к. в моей книге в конце был эпилог от Фаулза, где он черным по белому расписывает, что он имел ввиду.
Фаулз конечно прекрасен! Особенно тем, что все у него так прекрасно сочетается и сюжет, и слог(и перевод), и атмосфера. И совершенно невероятно он запутывает читателей, его книга предлагает каждому что-то свое, в зависимости от его наклонностей. Религия, детектив, исторический роман и т.д. И куда вас заведет в ваших размышлениях книга-зависит только от вас. Лично я поняла практически все, правда я более склонялась не к религии,а к чему-то инопланетному. Но вот поди ж ты!
Особенно хочется отметить само построение книги в форме допроса некоего количества людей, видевших мельком главных персонажей. И с каждой главой открывается что-то про них новое, лист за листом вы будете подбираться все ближе к разгадке истории(а может быть и к фиге;))

Я начну с предыстории. Пару месяцев назад я посмотрела экранизацию Мизери и загорелась желанием срочно прочитать что-то похожее по атмосфере/жанру. Сюжет Коллекционера я помню смутно, только яркие моменты и общее ощущение, поэтому схватила с полки "Куколку". До чтения дело не дошло, потому что я человек с плотными игровыми планами, но довольно быстро прикрутить её мне удалось - и вот мы здесь.
Предыстория номер два: мне давно хочется начать писать в книгах. На клейких листочках пока, я не в состоянии заставить себя делать это прямо в книге. Другие книжки казались мне недостаточно серьёзными, чтобы таким заниматься, а тут - именитый автор с известно сложными романами. Так что именно в "Куколке" я начала это делать.
Возможно, именно поэтому книга, которую все мои друзья на сайте оценили довольно низко, у меня попала в десятку. Несомненно, роль сыграло ещё и то, что мне тяжко читать большие главы с кучей описаний, а тут 80% - диалоги. Стенограммы диалогов, если быть точным. Читается очень быстро, интерес распаляется показаниями новых и новых свидетелей.
А было ли преступление - главный вопрос романа. С первых же страниц понятно, что пятёрка движется к чему-то мистическому, и в конце автор соединяет оба возможных варианта развязки, предложив и третий, мирской вариант - выбирай, читатель, сам.
Мистическая составляющая - вещь спорная, которая многим не понравилась. Вопрос религии здесь не то чтобы центральный, но герои воспринимают происходящее через её призму, с точек зрения разных ветвей христианства, разной степени набожности, к концу уже превратившись в полноценное столкновение вер. Это связано с тем, что Фаулз вплёл в роман реальных личностей, главной из которых он посчитал Анну Ли - основательницу секты шейкеров. Автор тысячу раз повторил, что это не исторический роман, и вообще он считает это всё "фантазией на тему", с чем связаны неожиданные исторические справки прямо в теле текста: вот героиня пользуется ночным горшком, а вот Фаулз нам рассказывает, что нижнего белья тогда в Англии попросту не существовало. Мне этот момент понравился, как, впрочем, и вся книга целиком.

Начинаешь читать "Куколку" в предвкушении: кто эти люди, которые бредут небольшой группой через лес, а потом останавливаются на ночь в местной гостинице. Понять сразу невозможно - кто они, о чем они ведут свои странные и довольно подозрительные разговоры. Понятно лишь одно - люди совсем не те, за кого себя выдают. А потом находят труп одного из них. Кажется, что впереди грядет нечто интересное, к тому же с участниками событий по прошествии некоторого времени начинают вести допросы, подозревая всех и каждого (особенно учитывая, что кадры там все один второго "краше" - уличный актеришко, девушка легкого поведения и болтливый прощелыга).
И хоть начало имело в себе потенциал, даже его я читала без огромной жажды скорее добраться до финала. Но ожидания были, а это немаловажно. Только вот последовавшая волна допросов, где все разговоры стилизованы под старую речь добили меня, мой энтузиазм и почти полностью подорвали желание дочитать эту книгу.

Из уст всех участников мы постепенно слышим произошедшую историю и знакомимся с ней с разных ракурсов, каждый вносит что-то новое, раскрывает новую карту. Но чем дальше течет повествование, тем сумбурнее и сюрреалистичнее выглядит изображение.
В итоге (в какой-то степени, наверное, это будет легкий спойлер) я была полностью разочарована, когда сюжет скатился в банальное сектантство, фанатичную религиозность и веру в пришествие бога и прочее в том же духе. Я, конечно, перестала ожидать нечто детективное уже с первой трети, но я бы довольствовалась и нормальной разумной мистикой, но не тем убожеством, что ждало меня в финале. Разочарование было велико еще и потому, что "Коллекционер" Фаулза меня действительно впечатлил. Теперь я в сомнениях, читать ли "Волхва".

Обычно я морально готовлюсь к прочтению авторов, которые на слуху - смотрю информацию про книжку, читаю чужие рецензии и все такое. А Фаулз как-то внезапно на меня свалился. Вообще-то я облизывалась на "Коллекционера", а "Червь" попал ко мне с оказией, я вообще раньше и не слышала об этом романе.

Так вот, меньше всего я ожидала встретить в этой книге детективный сюжет. Я по ним, кажется, изголодаться успела, потому что книжка меня захватила до зачитываний глубокой ночью, когда предстоит рано вставать, чтения на ходу - в общем, кто бы мог подумать. И только эту сюжетную интригу в книжке я и различала. Когда Фаулз прервал показания свидетеля событий на самом интересном месте и дал очередную пространную историческую справку, я на него даже обиделась, и вместе с тем восхитилась - как издевается утонченно, зараза.

Тем больше меня разочаровала концовка. Вся история скатилась до религиозных философствований, фактически она так ничем и не закончилась. То есть читателю остается либо поверить в богоявление и вознесение странноватого господина в рай, или остаться ни с чем. И вроде бы все это, на самом деле, было не ради рассказа об оном господине, а о новорожденной девочке, ставшей впоследствии предводительницей религиозного учения. Но верите ли, мне это абсолютно неинтересно. Фаулз, выходит, впечатлился учением христианской секты и пофантазировал о ней - на пятьсот страниц, угу. Его право, разумеется.. Но я ждала другого - сначала глубоко смысла, потом захватывающего сюжета, а не эссе по религиоведению. Как обычно, когда мои ожидания расходятся с целями автора - это мои проблемы.

Что ж, зато бОльшую часть книги читать было очень интересно.

Фаулз очень заинтересован в том, что бы его произведения понимали правильно. Особенно, если они исторические. Может быть, он недооценивает образованность своего читателя, может быть хочет 100% правильного "усвоения" материала. Он же ,все таки , был учителем)).
Очень натуралистично получилось окунуться в другую эпоху. Порядки, нравы, быт. Пожалуй, благодаря тому, что автор не поленился и проделал серьезную научную работу , большую часть книги описывая среду с приведением хроник 18(или 17?) века. Именно поэтому и веришь каждой мелочи, и "современным" эмоциям персонажей средневековья. Не привыкли мы быть настолько осведомленными о сокровенном в персонажах другого времени. О физической стороне, авантюрах и пр - этого хватает, а вот такие психологические тонкости, переданные в манере современной литературы - впервые.
Сюжет не только о том, как "оттуда" удалось "посмотреть" на что то похожее на "сейчас" и может "потом", он (сюжет) еще позволяет "посмотреть" "отсюда" "туда" и увидеть живых людей с их страстями.

Роман родившийся из навязчивой сцены возникающей в мыслях автора. Допросы, газетные вставки, письма — текст не обращается напрямую к читателю. Формально. Да деле мне казалось, что я присутствую и рядом с допрашиваемой Ребеккой и одновременно в её недавнем прошлом, о котором она говорит. Теология, вопрос веры, равноправия, отношения к власти, греховная страсть и сатанизм, и святость пополам со скромностью. В романе столько острых спорных вопросов, но это настолько искусно сплетено, что кажется ещё чуть-чуть и персонажи обратятся к читателю и вступят в диалог. А было ли преступление? И если было, то в чем состояло и из-за чего произошло?
Люди пропали, их судьба не известна. Можно ли подозревать их спутников в недобром воле и насильственных действиях? Или насильственные действия были совершены по отношению к девушке? Завралась Ребекка, пребывает в одержимости или говорит чистую правду? А если правду, то кому она её сказала? А врут ли остальные?
Пятеро всадников, букет фиалок и полное непонимание, а что же на самом деле произошло? Я не уверена, несмотря на множество подсказок. И у меня нет уверенности, что хоть кто-то из персонажей точно знает. Много вопросов и чарующий слог. Как говорится, ничего не понятно, но очень интересно.
Богословские вопросы совершенно не напрягают. Так что если кто-то после моего отзыва решит, что не хочет читать религиозное — здесь нет ощущения проповеди. Есть разные точки зрения и словно присутствуешь при чужом ненавязчивым спором. Это не царапает внимание, и не вызывает отторжения. Это лишь новые узоры искусного кружева текста.

Этот вопрос,по-моему,основной,на который автор хотел заострить внимание читателей наряду с попыткой обосновать причину появления Анны Ли, основательницы религиозной секты шейкеров.. Но стоило ли ради этого городить такой огород? Эклектическая смесь не лучших элементов всех возможных литературных жанров от исторического, религиозного, чуток детективного, эротического к мистике и фэнтези для того, чтобы только в конце книги и эпилоге выразить главное. Добрую половину книги я чертыхался,барахтаясь вместе с автором в непонятной тугомотине и ожидая, когда же начнется настоящее действо и станет хотя бы что-нибудь понятным, пропуская при этом через строчку многочисленные страницы мелкой хроники 1736 года, практически не имеющей отношения к повествованию. И, наконец, дождался., но дождался опять непонятной чертовщины и мистики, которые еще больше все запутали. Я не узнавал Фаулза. Даже несравнимо с не отличающимся динамизмом романом писателя «Дэниел Мартин». Только когда Аскью (от Ask You) начал свои допросы и, главным образом, Ребекки Ли, все стало на свои места и сюжет приобрел законченность, достойную Фаулза. Больше всего меня впечатлили диалог писателя с самим собой в лице Аскью и Ребекки и его рассуждения о религии.

В книге достаточно "замудрённый" сюжет и "плавающее", не чёткое завершение для фантазии читающего.
Джон Фаул рассказал про детективное расследование, присутствует тема Бога, поднимается вопрос о людях из разных сословий, мистические события.
Происходит преображение девушки, она меняет свою жизнь в корне, из тьмы приходит к свету.
Название книги привлекло, но раскрывается его суть примерно на двухсотых страницах, вот как закрутил автор.
Вместе с Джоном Фаулзом можно пофилософствовать о духовности, справедливости, человеческих поступках.

Хочу, ещё прочитать парочку его книг, что бы сформировать представление об авторе, думаю в библиотеке они есть.

Группа всадников на дороге... Вроде бы обычное дело. Но подробным описанием их внешнего вида, поведения, отношения друг у другу, Фаулз умудряется сразу же наложить на обыденную картину мистически-загадочный оттенок. Читатель очарован и ждет чудес. Далее наш интерес пытаются еще более усилить исчезновением человека. Вместе со следствием мы блуждаем в лабиринтах необъяснимого и ждем развязки.
Интересный ход писателя - историческая справка, с помощью которой он пытается переселить нас в те далекие годы 18 века. Она хорошо дополняет созданную Фаулзом атмосферу.
Итог: это же куколка - литературная фантазия автора. Хотя привязана эта выдумка к конкретному человеку, о чем рассказано в последней части романа. Анна Ли - основательница секты шейкеров (Объединённого Общества Верующих во Второе Пришествие Христа). Фаулз с помощью такого хитроумного способа дает нам возможность ознакомиться с ее деятельностью.
Хотя главное в романе все же куколка)