Рецензия на книгу

• 

  George324 февраля 2017 г.

  Хотя читать иногда и скучновато, но и бросать не хочется

  «По сравнению с XVIII веком человечество во многих отношениях ушло далеко вперед, и все же в решении краеугольного простого вопроса шейкеров – какая же мораль оправдывает вопиющую несправедливость и неравенство в человеческом обществе – мы не продвинулись ни на шаг.»

  Этот вопрос,по-моему,основной,на который автор хотел заострить внимание читателей наряду с попыткой обосновать причину появления Анны Ли, основательницы религиозной секты шейкеров.. Но стоило ли ради этого городить такой огород? Эклектическая смесь не лучших элементов всех возможных литературных жанров от исторического, религиозного, чуток детективного, эротического к мистике и фэнтези для того, чтобы только в конце книги и эпилоге выразить главное. Добрую половину книги я чертыхался,барахтаясь вместе с автором в непонятной тугомотине и ожидая, когда же начнется настоящее действо и станет хотя бы что-нибудь понятным, пропуская при этом через строчку многочисленные страницы мелкой хроники 1736 года, практически не имеющей отношения к повествованию. И, наконец, дождался., но дождался опять непонятной чертовщины и мистики, которые еще больше все запутали. Я не узнавал Фаулза. Даже несравнимо с не отличающимся динамизмом романом писателя «Дэниел Мартин». Только когда Аскью (от Ask You) начал свои допросы и, главным образом, Ребекки Ли, все стало на свои места и сюжет приобрел законченность, достойную Фаулза. Больше всего меня впечатлили диалог писателя с самим собой в лице Аскью и Ребекки и его рассуждения о религии.

  17

  546