О дивный новый мир

История о мире, где во главу угла поставлено потребление. Для этого общество сделано максимально стабильным. Люди рождаются в инкубаторах и при помощи евгеники разделены на несколько каст, различающихся по умственным и физическим данным. Затем разделение закрепляется воспитанием и обучением во сне -
гипнопедией. Любые источники беспокойства и нестабильности - семья, любовь, религия, несчастья, болезни - почти искоренены прогрессом и воспитанием. Любовь заменена большой сексуальной свободой, воспитываемой с детства. Если беспокойство всё же возникло, оно легко и почти безопасно глушится специальным синтетическим наркотиком. Инакомыслящие представители высшей касты ссылаются на удалённые исследовательские станции, хотя это оказывается неоднозначным наказанием. Представители низших каст вообще не могу мыслить иначе, чем в них заложено.
Настолько важен объём потребления разной продукции, что в людях, к примеру, заглушена любовь к природе, но привита тяга к загородным видам спорта - так будут покупать больше инвентаря. Гипнопедией внушаются мысли о постоянных покупках, нецелесообразности ремонта старого, чуть ли не рекламные слоганы.
Когда в этот "дивный новый мир" попадает некий Дикарь, потрясение для него оказывается чрезмерным. Ведь для него, из-за особенностей происхождения и воспитания, контраст даже больше, чем для наших современников.
Стиль повествования слегка старомоден, особенно при описании технологий. Немудрено, писалось в 30-е годы XX века. Но, как говорит сам автор, главное - это показать людей, технологии - лишь фон. Поэтому, к примеру, не упоминаются атомные технологии, хотя распад атомного ядра на момент написания книги уже был известен, упоминался в других произведениях и имел радужные перспективы.
Текст произведения буквально переполнен цитатами из Шекспира, начиная с названия. Массово присутствую также имена исторических деятелей, превращённые в имена персонажей.
Интересная особенность - иногда повествование параллельно идёт внутри одной главы. Ощущение - будто слышишь сразу несколько собеседников. Параллельные части иногда близки по смыслу, иногда противоречат друг другу. Тем самым выделяются определённы факты, важные для сюжета. Читать становится немного труднее, но приём интересный.
Как мне кажется, в настоящее время ситуация в мире похожа в некоторых моментах на "Дивный новый мир". Происходят попытки разрушения института семьи, пропагандируется сексуальная свобода. Постоянно производится масса разных товаров, выдумываются новые рыночные ниши, реклама смотрит на нас отовсюду, слоганы врезаются в память не хуже, чем при гипнопедии. До самой гипнопедии, евгеники и других подобных высоких технологий мы пока не развились. Но, даже по мнению автора, тенденция к подобному развитию оказалась очень сильной.

Перечитываю книгу уже в третий раз, и тем не менее она остается для меня актуальной. Жанр антиутопии мой любимый и этот роман прекрасный ее образчик. Написан отлично, интересно, наполнен множеством занимательных идей, некоторые пришлись мне по вкусу, есть о чем задуматься.
Будь, как все, не выделяйся-вот негласный девиз общества потребления Дивного нового мира, основанный на общности, одинаковости и стабильности. Это актуально и для нашего общества

Это касается общепринятых развлечений, например, обязательное занятие спортивными играми, требующими дорого инвентаря, например,несколькими видами гольфа;просмотр ощущательных фильмов; прослушивание синтетической музики(запаховый орган);сексуального разнообразия

(наличие постоянного партнера неприлично и осуждаемо). .Дети с малых лет играют в эротические игры.В одиночестве находится не принято, о прошлом вспоминать безнравственно.
Людей формуют одинаковыми партиями по заказу, подразделяя их на 5 каст. Каждой касте соответствует определенный цвет одежды, определенная внешность и мировозрение. Каждая каста счастлива по своему, причем все убеждения вдабливаются в процессе воспитания и подкрепляются порциями наркотика -сомы, призванного глушить все непозволительные чувства, желания и мысли. Диалоги героев практически состоят из тезисов-повторений, внушенных в детстве, самостоятельно мыслей мало.
Но тщательно научно созданное общество потребления иногда сбои иногда дает сбои, и появляются индивидумы, способные мыслить. Естественно думающие люди, отличающиеся личности объявляются инакомысленными и опасными и высылаются куда подальше.

Да и размышлять людям некогда, после работы приходит время обязательных совместных развлечений с выбранным партнером. Книги, естественно изъяты из обращения. Цель общества дивного мира это в достаточном объеме поддерживать необходимый уровень потребления и если возможно, увеличивать его.Творческая инициатива подавляется и направляется на:

Семейные ценности отринуты, слова "мать" , "отец" признаны непотребными ругательствами.
Дикарь Джон, воспитанный прекрасными возвышенными сонетами Шекспира, непорочная, благородная, возвышенная натура, встретившись с порочным Дивным миром(к которому так стремился), не вынес испытания соцерзания штампованных одинаковых людей, сомы, сексуального разврата. А погубил его самодовольный, амбициозный, недоделанный Бернард, который за счет популярности Джона, хотел возвыситься в обществе и иметь больше женщин.
Книга перечитана в рамках Игры в классики

Загорелся познакомиться с этим произведением после прочтения "451°F" и "1984", и пришел к выводу, что антиутопия стал одним из моих любимых жанров.

Сначала не понимал, чем антиутопия меня так захватила, ведь зачастую там описывается ужасный, диктаторский мир, который, к несчастью, похож на наш современный, и в нем даже не пахнет хэппиэндом, всегда общество или "правительство" побеждает одинокого бунтаря, осмелившегося пойти против системы, пока не услышал фразу из книги "В натуральном виде счастье всегда выглядит убого рядом с цветистыми прикрасами несчастья". Так и есть, всегда после такого произведения чувствуется горькое послевкусие, хочется поразмышлять, поговорить, то есть рассказ не проходит мимо, а оставляет свой след. Собственно это меня и побудило написать этот отзыв, вдруг после него кто-нибудь ещё захочет познакомиться с дивным миром, или выразить свое мнение.

Хаксли описывает понятными словами то, что я сам чувствую, но не могу выразить.

Удивительно, что книга была написана в 1932 году, но так точно описывает современный мир потребления, где каждый год выходят одни и те же телефоны, машины, одежда, нам также нашёптывает вездесущая реклама, как и младенцам в питомнике, готовя будущих потребителей промышленных товаров "А старая одежда - бяка, Старье мы выбрасываем. Овчинки не стоят починки. Чем старое чинить, лучше новое купить". Так же мне на ум приходит фраза Тайлера Дёрдена "Мы ходим на работу, которую ненавидим и покупаем вещи, которые нам не нужны". «Люди рабы своих вещей». Вообще, идеи во многом переплетаются с Паланиковским "Бойцовским клубом".
И так немного о сюжете, без подробностей. В произведение описано далёкое будущее, где люди ещё до своего рождения уже поделены на касты, и известно, кто, чем будет заниматься всю жизнь, и как приносить пользу обществу. Всех людей получают из пробирок, в лаборатории скрещивают яйцеклетки и сперматозоиды (а это, напомню 1932 год!), люди рождаются уже с определенными физическими и даже психологическими параметрами, А такие слова как семья, мать и отец считаются самыми грубыми пошлыми ругательствами.

Одни сословия создаются для интеллектуальной деятельности, другие только для физического труда, для обслуживания машин и высших альфа-людей.

Я слукавлю, если не скажу, что мир, в котором происходит действие очень привлекательный. Кстати можно вспомнить монолог мистера Смита из матрицы, когда он пытает Морфеуса, и рассказывает, что первую матрицу делали машины и сделали ее идеальной, где все были равны и счастливы, но человек так устроен по своей натуре, что не может жить в одной радости, без боли и страданий, тогда теряется ценность самой радости и жизни.

В этом же мире все счастливы, все заняты якобы любимой работой (распределение до рождения), нет грустных мыслей, а если появляются, то принимают таблеточку сома, некого наркотика-антидепрессанта, без каких либо последствий "Сомы грамм - и нету драм". Наяву осуществлена тайная фантазия каждого мужчины, заниматься сексом может любой мужчина с любой девушкой, без каких либо последствий, но только из одной касты, и считается чем больше партнёров, тем лучше. «Каждый принадлежит каждому». Но за все эти блага люди, не зная, заплатили страшную цену, отказались от чувств, от любви, от горя, от сострадания и главное от души... Весь этот мир очень привлекательный, и мне кажется, многие в нашем мире заплатили бы эту цену уже сейчас.

Весь конфликт произведения развернётся и откроется, когда в повествовании появится «дикарь», хотя он единственный настоящий человек, выросший во внешних условиях, не зомбированный инкубатором, в котором выращивают людей как в «Матрице». Когда он первый раз видит этот "идеальный" мир, он восхищается фразой: "О дивный новый мир!", но когда он познакомился с ним поближе, когда понял всю бездуховность общества, он хочет очиститься от этого, вызывая рвоту, а затем и бичуя себя, молясь всем богам которых знает "Я вкусил цивилизации. И отравился ею; душу загрязнил. Я вкусил своей собственной скверны"

Вообще в произведение затронуто слишком много злободневных тем, это и любовь, и вера, и равенство людей, нравственность, отношение к творчеству и науке, и многое другое, каждый найдет, то, что ему ближе. Читая подобные книги, расширяются границы сознания, по-новому смотришь на старые вещи и происходящее вокруг. И от такой пищи для размышления становится грустно и тяжело. Как говорил царь Соломон «Знания - дают мудрость, но и преумножают печаль».

Одна из лучших книг, которую я читал. Антиутопия, написанная в 1931 году и ни капли не потерявшая актуальности в 2017 году.
На протяжении всего романа натыкаешься на постоянные аналогии с современным обществом, правительством и манипулированием людьми.
Олдос Хаксли предсказал многое, и повсеместные устройства слежения и контроля за гражданами, и переписывание истории так, как это удобно власти, и "убирание" неудобных власти людей и многое-многое другое, что делает эту книгу особенной и неповторимой!

Интуиция не подвела: начать знакомство с жанром антиутопии с Олдоса Хаксли было хорошим решением.
Мне была интересна и любопытна его версия ожидаемого будущего человечества, понравился стиль изложения, проработанные персонажи, их окружение и диалоги.

Дальше...

Будущее. Вы красивы, молоды, избавлены от любых болезней и эмоциональной нестабильности, обеспечены жильем и работой, можете позволить себе отдых в отличных местах и активно пользуетесь всеми благами цивилизации, начиная от наличия персонального вертоплана и заканчивая музыкой, которую можно понюхать и фильмами, которые можно ощутить. Нереально круто, правда?

• О дивный новый мир, где обитают такие люди. Немедля же в дорогу!
• Не лучше ли подождать с восторгами, увидеть прежде этот дивный мир?

  А теперь представьте, что за всё это вы заплатили душой - щемящая пустота заглушается специально разработанным наркотиком и гипнопедическими приёмами.

Спасибо, Хаксли. Есть над чем подумать.

Начнём с того, что меня слегка напрягло.
Судя по написанному, в этом обществе убийство не считается тяжёлым преступлением, так как одну особь можно заменить десяткой таких же. Тогда, если Бернарду всё-таки подлили кровь в спирт - его проще было просто сразу отправить на линию дельт. Или вообще убрать. Ведь одна жизнь, пуская даже и альфы-плюсовика, в таком мире мало чего стоит. Однако наш Бернард здравсвтует и процветает, а из этого следует, что либо всё, что насчёт него болтали про спирт - ложь либо это сюжетная дыра. Но скорее всего это ложь, так что тут даже не замечание, а комментарий.

Но всё же. Чёрт возьми! Это общество потрясающе! Я в восторге! И может, я ничего не поняла в жизни, но именно такое общество я предпочту оруэловскому миру, и я уверена, что не одна такая. А на что жаловаться? Нет проблем, нет грусти, нет страданий, нет любви (которая временами приносит больше боли, чем счастья), нет скуки. Живи и радуйся, принимай безопасный наркотик (сома), делай то, для чего ты предназначен и радуйся. И ведь ничто этому не мешает - тебе ведь с самого детства в голову вдалбливаются формулы счастья, да что там с детства, уже зародышем ты учился не беспокоиться и радоваться своему предназначению. Распределитель всё решил и независимо от того, кем в итоге ты станешь - полукретином-эпсилоном, не способным прочесть строчку из детского букваря или блистательным альфой-плюсовиком, с лёгкостью выполняющим сложную работу, ты будешь счастлив. Счастлив, и рад, и спокоен. В отличие от Океании, в которой лишние ресурсы тратятся на войну, здесь лишним ресурсам просто не дают появляться. И это здравый подход.

Единственный недостаток этого общества - отсутствие частной жизни. Никакого уединения, никакой личной жизни, никаких размышлений, которые могут привести к опасным последствиям. Будь со всеми, равняйся на всех, дай всем смотреть на тебя и искать сбои в твоём поведении. Ведь если у тебя есть моменты уединения - появляются и мысли. Мысли, которые развиваются, разрастаются причудливо, как рога старого оленя, которые вскоре приведут к простым выводом, таким простым, что ты больше не сможешь не замечать очевидное. А потом на чёрном рынке (если его существование ещё возможно) или на пыльном чердаке ты найдёшь старую книжку. И тебе вдруг откроется правда, много правды, как на той картинке, где человечек на стопке книг за изрисованным цветочками забором видит неприглядную реальность. Я бы не смогла жить без этого - своих мыслей, книг и оленьих рогов размышлений. Нынешняя я. Вряд ли бы меня что-то тревожило, родись я бетой-плюсовичкой.

 – Помнишь наш первый разговор? На пустыре у нас. Ты теперь опять такой.

– Да, потому что я опять несчастен.

– По мне лучше уж несчастье, чем твое фальшивое, лживое счастье прошлых недель.

Хотя здесь нет неприглядной реальности, на мой взгляд. Даже тех, кто начал смотреть на вещи иначе, по-другому не убивают, не пытают, не перевоспитывают. Их отправляют на острова, к им подобным, в то место, где они найдут свободу и единомышленников, ибо кому нужна одинокая свобода? Можно сказать, что каждый (если у него хватит на это мозгов, конечно) волен выбирать мир, в котором он хочет жить. Здесь, конечно, имеются несостыковки - возможно, островные люди рано или поздно восстанут против дивного мира, разрушат систему или хотя бы основательно пошатнут. И ведь это очевидно - у них свободное мышление, они умны и многие из них одарены, и их революция лишь вопрос времени. Разве можно этого не понимать? Единственная туманная угроза, намёк на то, что скоро придётся применить радикальные меры в реплике Мустафы Монда : Хорошо, что в мире столько островов..Не то пришлось бы, вероятно всех еретиков отправлять в умертвильную камеру."
И это, кстати, тоже вопрос времени.

Немного о героях. Бернард мне был неприятен, но как персонаж он меня восхищает. В антиутопиях ведь принято - главный герой непохожий, другой, понимающий, видящий дальше собственного носа, он осознает свои недостатки и как-то борется с ними, с системой заодно. Но Хаксли реалистичен, он понимает, что такой канон не всегда может соблюдаться. Поэтому Бернард отличается от других только из-за того, что другие не хотят быть на него похожи. Его слегка недолюбливают и он упивается жалостью к себе. Единственное, что делает его особенным - это "другой" взгляд на мир, и он готов сохранять эту свою единственную привилегию и упиваться ею. На самом же деле взгляд его такой же узкий, как и у всех остальных, если вглядеться в него поглубже он – посредственность. Просто откуда-то в нём амбиций в нём было на альфу-плюсовика, а доставалось ему как бете. Вот он и утешался таким способом, так сказать, старался оторваться от общества, чтоб оно его заметило и, может, даже зауважало. Но, как ни крути, Бернард – посредственность.

Другое дело его друг – он видит шире. Но, если честно, я не понимаю, как система этой страны позволяет ещё рождаться таким людям – слишком ярким, слишком умным и оттого другим. Всё-таки Гельмгольц больше напоминает романтического героя, чем реалистического, он будто создан в противовес мелкому ограниченному Бернарду. О Дикаре можно лишь сказать, что он полностью романтический герой – красивый, молодой, несчастный. Вышедшему из другого мира, ему дано увидеть недостатки этого во всей полноте, и оттого этот мир невыносим для него. Он даже чересчур идеалист, и вот к чему его это привело. Всё-таки Гельмгольц был больше приспособлен к этому миру, он в нём вырос, и он привык, чего нельзя сказать о Дикаре.
Эх, книга хорошая, глубокая, интересная. И если вглядеться в прекрасные благоухающие пышные соцветия, можно увидеть мух и червей, барахтающихся в ароматных лепестках.

Книга о разделении людей по классам, книга о вседозволенности, книга и о любви. Вседозволенность убивает желание. Зачем стараться, зачем страдать, зачем стремиться если можно просто взять? Выходит, что стремление чего-то - это и есть счастье. Путь к цели - это и есть цель. Конец очень предсказуем и это хорошо. Не получится идти против системы в одиночестве, тебя сломают, выставят клоуном и даже будут показывать по зомбоящику, чтобы другие знали. Определённо качественная литература, заставляющая думать.

Он огляделся и с тошнотным чувством ужаса и отвращения увидел, что снова его окружает неотвязный бред, круглосуточный кошмар роящейся, неразличимой одинаковости.

Дивный новый мир: общность, одинаковость, стабильность, дети из колб, постоянный гипноз, кастовое общество, сома, Форд как бог, общество как большой потребитель, спаривание как чих.

Хаксли описал нам мир, где человеческие особи искусственно генерируются и гипнотизируются для соответствия особым принципам порядка, в котором, кстати говоря, понятия «мама» и «папа» - самые оскорбительные ругательства, где нет понятия семьи, любви, правды, мечты. Все однозначно: за человека все продумано, ему надо есть, пить и, самое главное, приносить пользу обществу! Никаких лишних мыслей, все четко и ясно.
Пугает вас такой мир, или же идея кажется вполне заманчивой?

Книга поднимает вечные этические вопросы: имеет ли право кто-то за нас, до нашего рождения решать, кем мы будем, к какому слою общества будем относиться; решать, какие мысли нам прививать с детства; решать, во что нам верить, а что считать постыдным и грязным; что важнее для человека свобода выбора или размеренное существование, где нет двусмысленности, и не надо тратить время и энергию на то, чтобы понять окружающий мир? С одной стороны, вроде все как бы и понятно, с другой стороны, а почему бы и нет… И вот эти мысли, что дивный мир не так уж мерзок, пугали меня посильнее реальности, описанной Хаксли.

Этот порядок образовался после Девятилетней войны:

Так что же получается: множество военных конфликтов в разных частях света, политическая нестабильность, отход от традиционных ценностей, рост масштабов общества потребления нас тоже приведут к некому аналогу Дивного нового мира? Возможно, люди сами возжелают тихое умиротворение и сому, может, мы сами захотим, чтобы нас стали конструировать как машины?

Проходя мимо книжных магазинов, проходить МИМО, я не умею. Так что теперь прочитаны те три антиутопии, которые часто считаются как бы одним целым и всегда сравниваются между собой и противопоставляются друг другу: "1984", Замятинское "Мы" и, наконец, "О дивный новый мир".
Последнее - самая положительная из всех антиутопий, которые я читала, и даже, наверное, утопией это назвать можно, а не -анти. Хороший ведь на самом деле мир, где все счастливы? Первые пару десятков страниц я откровенно смеялась. "Хаксли, приятель, ты серьёзно? Как тебе такое в голову могло прийти?". Потом временами огорчалась. На самом деле подумать есть о чём, эмоций много во время чтения непосредственно, а после - быстро забывается, и не стоит в одном ряду с "1984", когда закрываешь книгу и "ААААА ОБАЛДЕТЬ БУДУ ТЕПЕРЬ ПОД ВПЕЧАТЛЕНИЕМ ЕЩЁ ТРИ ДНЯ". В общем, самый неплохой из всех известных выдуманных миров :)

Подобные книги тяжело судить. Они либо очень нравятся, либо совсем не нравятся. Ведь здесь мир действительно дивный, он идеальный, он - райский. Здесь все счастливы, а несчастью нет даже упоминания.
Но нельзя так жить - беспечно, всегда в радости и счастье. Без противоположных чувств мы не испытаем реального счастья. Без скорби не будет радости, без ненависти - любви, без отвращения - увлечения. "О дивный новый мир" показывает нам другую антиутопию, не ужасную, без апокалипсиса, без войн и прочих "плохих" штук. Он показывает нам антиутопию счастливую. Так ли она хороша, как ее видят многие? Так ли хорошо быть всегда счастливым?