Маг

Решила поделиться неоднозначным мнением по поводу этой книги.

Николаса Эрфе охватил экзистенциальный кризис. Причем состояние молодого человека стало настолько удручающим, что он решил покинуть Англию, бросив любимую девушку Алисон. Эрфе переехал в Грецию и поселился на острове Фраксос.Там он встречает Кончиса,который проводит свои странные эксперименты с сознанием Николаса,где он запутался между реальностью и выдумками…

Во-первых,чтобы добраться до интересностей,мне пришлось преодолеть много скучных и нужных глав,так что запаситесь терпением.Дальше интересно,атмосферно и ярко.Прям как я люблю.

Но есть во-вторых.Это ужасная концовка.Ужасная не в плане того,она кровавая или жестокая,в данном случае писатель жесток лишь к своим читателям,которые мужественно добрались до концовки этого объёмного романа.Прям безжалостен и неумолим.

Это вторая книга Фаулза,до «Волхва» я читала «Коллекционер»,который мне понравился ещё меньше,чем эта книга.Сейчас объясню почему.Сама книга интересная,но так как там повествование идёт от лица главного героя,который очень недалёкий и косноязычный,но слог оставляет не очень хорошее впечатление,а я люблю хороший слог,иногда даже больше чем сюжет.Так что конечно «Волхв» после «Коллекционера» это услада-красивые виды,большое поместье,лёгкий налёт греческой готики,философские рассуждения и любовь.Если вас не пугает n-е количество скучных глав в начале,то смело беритесь за книгу.Вполне возможно,что концовка не понравилась только мне,а всем остальным прям зашла.Если кто-то читал,то напишите пожалуйста в комментариях.

У Джона Фаулза не отнять таланта. Язык его "Волхва" невообразимо прекрасен, необычайно музыкален. А ещё автор - мастер создания атмосферы. Открыв книгу и прочитав несколько страниц, ты втягиваешься и погружаешься с головой в тот мир, в хитро сплетённую паутину событий и явлений, соткану автором.

В этот раз я не стала исключением из правил и, как многие другие, потерялась для мира, прочтя пару десятков страниц. Сюжет поглотил меня и я уже начала корить себя за то, что так долго не приступала к чтению "Волхва", что так долго откладывала знакомство с Фаулзом.

Это было поразительно и своеобразно, при этом особенно безумно и странно. Но уже во второй половине книги я начала ловить себя на мысли, что этой экзотичности мне уже достаточно. А перипетии не прекращались и даже не собирались сворачивать в одно русло. Наоборот, всё, что происходило с героем, бросало его и, соответственно, читателя, то в одну, то в другую, то в третью абсолютно противоположную сторону. В конце концов, вместе с героем, я начала чувствовать себя глупой. И если бы только глупой, это ещё можно снести, но смысл был в том, что люди получают удовлетворение и удовольствие, так легко обманывая и обводя меня вокруг пальца. А человеку не очень приятно чувствовать себя дураком, над которым открыто смеются.

Эта книга напомнила мне сериал, затянувшийся на несколько лишних сезонов. Мне кажется, что она только бы выиграла, если все эти придуманные постановки и сценарии сократить вдвое. И конец, к слову, мне тоже показался слишком смазанным и не совсем логичным. Не знаю, с чем это связанно.

Совершенно точно знаю лишь то, что знакомство с Фаулзом на этом не закончится. В планах у меня ещё, как минимум, 2 произведения автора, но с этим, видимо, не задалось.

«Кручу-верчу, запутать хочу», – напевал себе под нос Фаулз, выводя строчки очередной страницы романа.

Представьте, живете вы себе, по-своему понимаете мир, а тут вам решили показать, что живете-то вы неправильно, близких людей не цените, и поэтому вам нужно преподнести урок, дабы раскрыть вам глаза на все ваши деяния. Да только вы уверены, что те, кто пожелал поиграть в бога, сами не нуждаются в уроке?

Фаулз закрутил сюжет так, что, перелистывая очередную страницу, читатель вместе с главным героем переживает когнитивный диссонанс. Где правда? Где ложь? Кому можно верить? Для чего вся эта театральная постановка? И не думайте, что финал все расставит по местам. Знаете, что делает Фаулз? Он прямым текстом заявляет, мол, простите, ребята, но герою никто до конца не раскроет карты, он просто окажется на распутье, а что выберет – это нас с вами не касается…

Безусловно, как текстотворец Фаулз хорош! Ловко встроенные аллюзии, восхитительные описания природы, прекрасно прописанные персонажи. Но для меня это не играет большой роли, когда сюжет строится ради сюжета, а мысль, которую преподносят постановщики псевдоспектакля, сводится примерно к следующему: спи, с кем хочешь, но не лги тому, кого любишь, и не причиняй зла тому, кто любит тебя. Что ж, эпиграфы из де Сада к каждой части книги выбраны не случайно: раздробить мораль.

При всем при этом совершенно неуютно читать книгу, в которой абсолютно каждый персонаж неприятен.

И в финале отзыва – цитата, которая, на мой взгляд, характеризует абсолютно всех персонажей романа и является причиной всех происходящих событий.

• …все бессмысленно. Пытаешься стать счастливой, а потом раз – и конец. Это потому, что мы не верим в загробную жизнь.
• Не умеем верить.

Как-то так получилось, что список длинных классических книг, которые должен прочесть каждый, я начинал изучать с первых букв алфавита. Поэтому за двадцать лет изучения я так и не добрался до Фолкнера, Фаулза и Флобера. Сейчас я сделал решительное усилие, пропустил множество жемчужин середины алфавита и решил отработать букву «Ф». Фолкнер и Флобер, конечно, прекрасны, но обещанного и ожидаемого «вау»-эффекта я от них не получил. Зато Фаулз меня потряс. В хорошую сторону.

В силу своей популярности в России 90ых, Фаулз казался мне относительно коммерческим и несложным чтивом типа Драйзера и Хейли. Каково же было моё удивление и радость, когда я обнаружил сложно построенный и крепко сбитый текст, прекрасный во всех отношениях: 1) простой прямой язык, в котором цветастые аллегории появляются редко и исключительно по делу, 2) важные сложные темы бытия, которые обсуждаются с самых разных сторон, 3) великолепный сюжет, в котором сцены с разной динамикой и характерностью сменяют друг друга не столь быстро, чтобы мелькать, но и не столь медленно, чтобы надоесть.

Протагонист – мизантроп и зануда, столь прагматичный и последовательный в объективизации женщин, что я удивлён любовью женщин к «Магу». Теоретически, протагонист должен вызывать у женщин жесточайшее отторжение, поскольку он видит в женщинах только алчный половой орган, которым надо попользоваться, а потом обмануть... Единственным оправданием текста в этом смысле является то, как сильно и волшебно этот половой орган влечёт протагониста. Описание Фаулзом мужской похоти столь возвышенно и поэтично, что, вероятно, оправдывает похоть как явление и потому становится интересным женщинам. Ну и, конечно, в финале, возникает полное ощущение, что протагонист излечился от мизогинии. Но не факт…

Входная сцена влюблённости в Эллисон прописана великолепно. И по языку, и по темпу, и по проработке характеров. Совершенно неожиданно срабатывает прямое повествование в первом лице, которое в учебниках литературы заклеймлено как примитивизм, а тут выступает хребтом сюжета, на который, конечно, нанизаны всяческие флешбеки и отвлечения, но только как плоды основного ствола.

Входная сцена знакомства с Кончисом потрясает честным рассказом о том, как устроена война. Две цитаты запали в душу: о том, что лучше бы Англия стала провинцией Германии, и о том, что несмотря на свои ужасы, война крайне благотворно действует на отношение женщин к мужчинам. Что интересно, Кончис в книге является носителем важных тем, которые совершенно неинтересны и, скорее всего, непонятны протагонисту. В то время как протагонист исключительно про потрахаться, Кончис - про общество, разум, свободу и вдохновение...

Как только Кончис начинает надоедать своими длинными моралистическими проповедями (которые поначалу неизменно прекрасны, но столь же неизменно слегка затянуты), протагониста посылают по женщинам. То возвращают к встрече с Аллисон, на которой он её снова использует и обманывает, но теперь несколько в другом ключе чем раньше… То отправляют к прекрасной незнакомке, которая оказывается её сестрой-близняшкой. Магическая шизофрения острова сменяется то бытовой семейной разборкой, то смешной и нелепой беготнёй, а потом возвращается в магическую шизофрению острова, которая в конце концов вытесняет все проблески здравого смысла и холодного рассудка, которыми были заполнены первые страницы книги… Но не буду спойлерить…

«Маг» - великолепная книга! Сильная, красивая и честная. Неудобная для многих в тех местах, где объясняется, что мужчина не обязан умирать на войне и обеспечиваться семью. Прекрасная для многих в тех местах, где прорисовывается вдохновение мужчины, которое даёт ему женщина и война. Странная для женщин, которые на протяжении всей книги предстают декорациями, но не могут перестать читать... Сильная для мужчин, которые на протяжении всей книги мучают себя и других и с удивлением убеждаются, что именно в этом и состоит их жизнь… Сильная финалом, в котором каждый находит своё. Не может не найти…

Теперь буду читать «Любовницу Французского Лейтенанта».

Это мое третье произведение Фаулза. И опять дебри. Но он меня удивил в хорошем смысле. Я ждала нудности , а получила загадку в загадке, загадки без отгадки.
В общем, если хотите,чтобы Ваш мозг потихоньку взрывался,то это в цель. О чем книга? О психологах, об экспериментах, о сумасшедших, о людских странностях и характерах, о любви и страсти.
Читаешь , читаешь ... кажется,что все. Пора заканчивать.Ан нет, это не конец.Это лишь новый виток. И так до бесконечности.
Мне не хочется раздумывать о всех "философских " мыслях Фаулза. Наверное, он хотел сказать много. Но еще, наверное, чтобы сочинить такое надо тоже быть немного сумасшедшим))
Конец мне показался все-таки странным. Ник решил ,что это все-таки любовь? А может это просто эмоции? Жалость к утраченному?

Я искренне считаю, что нет плохих книг. Книга может быть прочитана вовремя или не вовремя и от этого читатель начинает считать её "плохой" или "хорошей", "интересной" или "скучной", "отвратительной" или "потрясающей-великолепной-замечательной".

Так вот Фаулза Я начала читать именно вовремя. И с каждой прочитанной его книгой, Я всё больше влюбляюсь в этого автора. "Волхв" же и вовсе ошеломляющ. 800 страниц пролетели так быстро, как будто Я читала "Три поросёнка", а не огромный талмуд. Тонкое покрывало иллюзорной реальности и реальной иллюзорности окутало меня, дав богатую пищу для размышлений и почти затронуло за живое.

Главного героя, разочаровавшегося в жизни и женщинах молодого человека, заставляют пройти через подстроенные испытания, которые меняют его жизнь и заставляю совсем иначе взглянуть на вещи, вернуть утерянную возлюбленную, вернуть веру в себя и людей... Восхитительны театральные возвращения к прошлому, в которых героя подстерегает расстрел нацистами, ну а дьявольский суд - это почти гениальная задумка. Очень жаль только было выяснить, что всё произошедшее - лишь психологический эксперимент, щедро оплаченный и хорошо сыгранный, но с помощью него мятущийся дух главного героя наконец-то нашёл успокоение...

Очень интересно было бы посмотреть экранизацию. Хотя, боюсь, она не будет и на 20% так хороша, как сам роман...

Эта книга меня просто растоптала. Обожаю Фаулза за то, что так сильно его люблю и так сильно ненавижу.

Когда нам на парах рассказывали об этом романе, препод говорил: современники кидались книгой в стены. Я тогда посмеялась — серьезно? В процессе чтения я их очень хорошо понимала.

Итак, главный герой — Николас Эрфе, молодой англичанин, приезжает в Грецию преподавать английский язык в частной школе. В Англии у него осталась бывшая девушка, его жизнь неопределенна и не имеет конкретной цели, сам он романтик, одиночка, ненавидящий своё время и не видящий своего места в жизни. В Греции он знакомится с загадочным человеком, судьбу которого окружает множество слухов и тайн. Морис Кончис вводит Николаса в мир иллюзорного и фантасмагоричного, где реальность и ирреальность причудливо переплетаются, рождая гениальную игру, рамки действительности в которой должен установить сам Николас. Чем больше герой погружается в игру, эксперимент, сумасшествие — называйте как хотите, решайте, что это было сами, — тем сложнее ему прекратить всё это.

Фаулз филигранно играет с читательским ожиданием. Только вы думаете, что нащупали здравую мысль, раскрыли интригу — и все вновь встаёт с ног на голову. Эта книга вызывает восхищение, граничащее с экстазом, и в то же время — ярчайшее возмущение. В какой-то момент сам читатель становится тем самым Николасом Эрфе — мы не понимаем, что происходит, чувствуем, что нас обманывают, но уже настолько вовлеклись в это, что остановиться — значит умереть. Возможные потери уже не имеют значения, финал — для чего всё это, что же это всё значит на самом деле — становится той насущной потребностью, той жаждой познания, которую не в силах игнорировать ни главный герой, ни читатель.

Безумно прекрасная книга. Это игра, загадка, увлекательный лабиринт, найти выход из которого нас приглашают вместе с главным героем. Если вы уверены в своём чувстве реальности, в ощущении границ между настоящим и иллюзорным, добро пожаловать.

Хочется начать с хорошего: написано все это мастерски. Красивые описания (захотелось побывать в Греции), события, которые находят эмоциональный отклик. Фаулз часто пишет откровенно (от постели до расправы фашистов над повстанцами), но при этом не скатывается в пошлость и трэш. Диалоги часто бывают запутанными, потому что в книге масса отсылок на Шекспира (“Буря”, “Отелло”), на мировую мифологию (в частности, культ Астарты), да и сам сюжет построен на том, что главному герою постоянно все врут. Но написано красиво, читать легко.

Сильно разочаровал финал. Если бы книга закончилась чуточку иначе, оценка была бы выше. Не знаю, как такое воспринималось в годы написания романа, но сейчас подобные отношения однозначно трактуются как токсичные. Не поумнел герой, не заслужил такого счастья.

Сам сюжет слишком странный. Если бы книга была фантастической, мистической, магической – эти выверты еще можно было бы оправдать. Но в рамках реализма совершенно непонятны мотивы Кончиса (=волхва, бога). Чего ради он тратит такое огромное количество ресурсов на то, чтобы… А чтобы, собственно, что? Изменить восприятие мира Николаса (главного героя)? Даже если Кончис нацелен на возможно большее количество молодых людей, он это делает со скоростью один мужчина в год. И то с некоторыми ничего не выходит. Так себе занятие на старости лет.

Ну да ладно, принимаем сюжет, какой есть. Но у книги есть более существенные минусы. Она кажется излишне затянутой. Довольно быстро становится скучно и неинтересно, что же произойдет дальше. Автор слишком много заигрывает с читателем на тему отличия правды от лжи. Вроде наступает развязка эпизода, но тут опять какой-то выверт, и снова, и еще, а как вам такой вотэтоповорот? Это очень утомляет и раздражает. Особенно принимая во внимание, что смысл действа непонятен. Надо бы, конечно, не задумываясь наслаждаться сюжетом, но что-то не получается. Надоедают эти эмоциональные качели, на которых развлекается Николас.

Возможно, в книге описан интересный взгляд на бога и жизнь в целом. Просто у меня уже сформировался другой. И с идеями, которые транслирует автор, я не согласна. Моральные ориентиры героев своеобразные. В конце дается заповедь, которая перечеркивает десять библейских, якобы устаревших. Ну уж не все они так плохи, чтобы заменить их на такое.

Главный герой несимпатичен, хотя я так и не поняла, как к нему относится автор. Николас вроде бы не распоследняя скотина, но где-то не очень далеко от этого определения. А судя по финалу, какую-то долю сочувствия он призван внушать.

Очень давно не читала книг, которые меня так морочили бы. До последнего надеялась, что будет логичное оправдание (хотя бы правда от имени Кончиса), но нет. Или, если принимать за правду очевидное, то это кажется каким-то бредом. Так еще и Николас в конце выбесил. Печаль.

Наверное, если бы я это читала лет десять-тринадцать назад, то данное произведение легло бы в самое сердечко, потому что я тогда подобное и переживала. Сейчас я уже взрослая и в меру циничная, придерживающаяся прозрачности и простоты в жизни. Вообще не ложится.

По сюжету некий Николас Эрфе направляется на греческий остров Фраксос, дабы работать в местной школе учителем. На острове с ним происходят некие события, составляющие ключевой остов романа. Безусловно, есть некая предыстория и даже пост-история данных событий, но ни единое приключение не отозвалось во мне. Скорее, все это показалось избитыми играми молодых людей и даже местами подростков, которые только учатся в психологию, познают мир, испытывают окружающих.

Прочитанное кажется мне максимально избыточным, наполненным бесполезной рефлексией и - главное - совершенно без заявленной эротики! Представленные сексуальные сцены видятся мне невиннее статей журнала "СПИФ-ИНФО". Короче говоря, совершенно не моя книга, целый месяц мучала её.