Маг

В книге так много аллюзий, что вся она целиком - сплошной символ-отсылка ко всей существующей мудрости. Открывает ли она при этом что-то новое? Не думаю.

Николас - молодой человек, только что закончивший Оксфорд, идёт по пути агрессивного отрицания авторитетов отцов с их моралью и взглядами на жизнь. Пускаясь, соответственно, во все тяжкие не удовлетворён своей жизнью реальной и для внешнего мира создаёт более или менее приемлемый фальшивый её фасад, заглянуть за который порою не позволительно ни то, что близким, даже самому себе. Есть в этом что-то уникальное? Ну нет, конечно же, старо как мир.

Однако, когда "дурак" встаёт на путь странствия в поисках познания, учитель приходит к нему. Волхв может появиться только тогда, когда ученик готов слушать. Будет здесь вся таровская атрибутика: вскинутый жест руки с ваджарой, лилия и роза, уроборос.

Что должен сделать ученик, пытающийся познать свой путь? Нырнуть в ад, в Тартар, понять, что

Преодолеть своих внутренних врагов: привязанность, ненависть, неведение. Проявить твёрдость на пути постижения истины. Обойти все лживые уловки Мары. Встретившись с Анубисом, взвесить свою душу, только свою...

Вместо этого Николас каждый раз из собственного ада выныривает в лабиринт Минотавра и сражается с собственными демонами как с внешними врагами, за плюшечку, такую банальную - бабу. То за Алисон, то за Лилию, то снова за Алисон. Что суть одно. Снова соскальзывает в личный обман и бесконечно удивляется тому, что ему все вокруг лгут. Ну ты же первый начал, дружок, окружающее тебя просто отражает.

Николас постоянно пытается нащупать ускользающее дно реальности вместо того, чтобы наконец поплыть. И даже та истина, которую, казалось бы, он познаёт

ничего ему не приносит. Он согласен с ней тогда, когда она применима к нему. Его терзать понапрасну плохо. Однако данный ему ещё один шанс с другой девочкой с Джоджо Николас безупречно так же упускает как с Алисон. Просто один в один.

Любил ли Николас Алисон вообще? Больше похоже на то, что он просто ждал её возвращения, как залог того, что издевательства над ним прекратятся.

Удался ли эксперимент Кончиса? Несомненно, ибо цель эксперимента не результат, а наблюдение.

И

Ненавидеть нельзя, но есть варианты. Можно простить, можно презирать. Можно так простить, что презирать при этом. Вариантов как всегда масса. Выбирай любой)

Не буду оригинальной и просто скажу: гениально! Я в огромной толпе поклонников Фаулза. И хотелось бы отличиться, но как? Ведь это же шедеврально! Восхитительно! Неповторимо! ГЕНИАЛЬНО!

«Волхв» - книга о любви, как и все книги мира. Но это же Фаулз, а значит, простой истории не получится. Да и кто сказал, что история будет одна. Или не история, а притча. А может, не будет, а уже была. Или могла бы быть. Почти век назад в Англии. Да нет, в 50-е годы в Греции. Если автор не обманывает, не водит кругами. С чего бы, впрочем? Разве не цель его – рассказать нам прекрасную историю любви. В английском стиле, написанную богами Олимпа. О, как бы я хотела занять место главного героя!

Я боялась этой книги. Мистика, Греция глазами англичанина (уже проходили), переплетение мифа с реальностью – вот что я знала о «Волхве», вот почему боялась. Но это именно тот случай, когда не надо никого слушать, не надо обращать внимание на теги, не надо читать чужие рецензии, а надо просто взять и начать читать. Без ожиданий и надежд. Слиться с книгой, вжиться в главного героя, и пусть весь мир подождет. Тогда вы обязательно проникнитесь магией слова, тайнами сюжета и мудростью развязки. Надо просто начать читать.

P.S. «Волхв» давно дожидался очереди на полке. Редкий для меня случай, когда можно было читать бумажную книгу – какое удовольствие! Но как только я увидела, что озвучил ее Игорь Князев, не смогла удержаться и решила ее слушать. Почти никогда не пишу о чтецах, но чувствую, что просто обязана выразить свое восхищение Игорем Князевым. Тот случай, когда невозможно задуматься о чем-то своем и мысленно «улететь», потеряв нить повествования, потому что потрясающий голос, потрясающее музыкальное оформление, отменная редакция, сорок часов книги без единой помарочки, неправильной интонации или ударения. Браво! Один из лучших российских чтецов и однозначно самый мною любимый – Игорь Князев.

Английский лодырь, Николас, катается по жизни как сыр в масле. Его не очень-то любимые, да и вовсе какие-то такие, одной строчкой прописанные, родители удачно погибают в катастрофе и оставляют ему состояние, чтобы безбедно существовать. Девушки его любят. Образование у него хорошее, и никаких, никаких проблем, равно как и моральных принципов, душевных терзаний или амбиций с устремлениями.
"Высших сил безвольная ноздря", словом.

Честно говоря, я его начала тихонько, исподволь ненавидеть с первых страниц. Он еще не сделал мне ничего плохого, но я уже знала - не проявит характера. Не поразит меня внутренним несгибаемым волевым стержнем своим. Не вызовет уважения своими принципами, и даже случись с ним лишения, они не изменят его - ну нечего там менять. Душная, полная тоски вертикальная лужа, а не герой, и полюбить я его не смогу.
От нечего делать, ведь "Доту", танчики и "Весёлую Ферму" еще не изобрели, а помирать юным рано, Николас отправляется учить детей (куда ж еще такой талантище-то девать, конечно, в педагогику) на греческий остров Фраксос, где околачивает груши, засматривается на своих шибко загорелых и стройных учеников и отчаянно скучает, так как чем еще заняться, когда ты вертикальная лужа. Тут-то его и втягивает в своих игры с разумом миллионер Кончис, который без особого смысла и задора вещает Николасу на уши лапшу про спиритические сеансы по путешествиям на другие планеты и соблазняет Николаса царицей. Замахнувшись на образ Волхва, загадочную наполненную властью фигуру, автор оставляет читателя в итоге с занудным старпёром-врунишкой, и его бесконечными байками про порох в пороховницах и более зелёную в юности траву, таким же утлым и скучным, как Николас, только старше.

Ну и достойной интриги в тексте не вышло. Повторяющийся мотив про то, что все не так, как кажется, сначала из умеренного интереса к истории делает нейтральный, потом тебе просто ни до чего нет дела - ведь всё вокруг враньё. Зачем эмоционально инвестировать во враньё? Я добила книгу только на силе воле, невротической потребности читать "от корки до корки" и праздном любопытстве, когда уже главному герою всё-таки дадут.

Помахали перед ним загадочной девкой - и то нельзя её, то можно, но потом. То дни не те, то давай не здесь. То ой за нами смотрят, то вообще вместо себя другую на свидание пришлет. И семьсот, ага, семьсот страниц автор теребит и теребит читателя этой нехитрой загадкой. Только, понимаешь, устанешь и поникнешь, как вот вроде герои ну почти. Но потом они снова нет... Книга похожа на очень плохой секс, в процессе которого вообще никто не получил удовольствия, но все напряглись, замаялись, обиделись друг на друга и устали, и теперь пытаются заснуть, но и сон не идет тоже.
Или если мы уж тут играем в любителей мифологических мотивов, то не Орфея, спустившегося в Ад за своей Эвридикой напоминал мне Николас, а Сизифа. Ты все катишь камень в гору, катишь, а он он оп, и опять грохочет вниз, и ни прогресса, ни радости, ни продвижения. У греков почти все было, а вот гибрида сатира с Сизифом не нашлось, а он бы для этой истории очень пригодился.
Я сейчас не говорю об антикульминации, когда мыльный пузырь читательских ожиданий регулярно смачно лопается обо что-то тривиальное, со звонким и радужным чпоком. Перед этой самой антикульминацией автору читателя надо мочь напрячь и завести. Но у Фаулза никакого напряжения создать не получается - только дискомфорт от того, что тряпочного героя полощут в тазике мыльной фрустрации, выкручивают и, вместо того, чтобы повесить сушиться, снова полощут. Да пропади ты пропадом со своей газонокосилкой, гражданин Фаулз, а.

Непричесанные мысли
Игла в яйце, яйцо в утке, утка в зайце, заяц в шоке!
Это если кратко.
Теперь поразвернутее.
Создается впечатление, что автор попытался объять необъятное. Смысл жизни. Любовь. Человеческие взаимоотношения. Свобода. Борьба. Предательство. И еще миллион тэгов можно понаставить, пытаясь уловить тему и главную мысль. В итоге вышло несколько ниочемно. Великолепный язык (не угловатый тяжелый комод, не кружево, а скорее похожий на добротную иномарку, в которую приятно сесть), масса аллюзий на известные и неизвестные мне произведения, интересные мысли, которые я впервые за много лет не ленился отмечать карандашом прямо в тексте. Но при этом чувства цельности и чего-то завершенного нет.
Короче - магия. Красиво, любопытно, можно даже еще раз посмотреть - но где-то надурили. 4/5

Книга из чила тех, что оставляют читателя под впечалением надолго. Завидую тем, кто еще не знаком с ней, но понимаю тех, кому не хватит духу на нее, ибо меня преследовало чувство, будто Фаулзу удалось собрать все, что я ненавижу в литературе. Впрочем, в равной степени здесь присутствует и все то, что я люблю.

По-хорошему безумная и взбалмошная книга, а подозрения подкрались еще в предисловии, исходя из которого, цель автора – отклик, а не смысл. Что ж, слог и стиль автора роскошен, а переплетение философии, психоанализа, искусства и исторических вех завораживает широтой эрудированности автора. Это к той части, что мне по душе. Но вот главный герой, Николас Эрфе как игрушка в руках опытных и талантливых манипуляторов – меня отталкивает. Это не помешало мне строить вместе с Николасом догадки до того момента, когда повествование набирает обороты. И перед тобой уже не скучная история, а книга-лабиринт. Она завораживает и опустошает одновременно.

И когда ты доходишь до концовки, то … душа в клочья, одним словом. И ты задумываешься о том, что действительно важно ценить в людях, которые рядом. В моем сознании и моей душе книга Фаулза поставила точки там, где их не хватало.

Не совсем понятно, откуда у меня взялось предвзятое отношение к творчеству Джона Фаулза. Его "Коллекционера" я оценила одну пятилетку назад весьма неплохо, но остальные книги читать не спешила, боялась, что разочаруюсь, не потяну и не разделю восторга других читателей. Для каждой книги нужно свое время и свое читательское развитие - если эти два параметра сойдутся в одной точке, то из отдельно взятого произведения можно вынести как минимум удовольствие.
Эта книга пропитана запахами моря, красивыми описаниями природы, таинственными и сумасбродными, на первый взгляд, персонажами, от действий которых кругом идет голова. Сами посудите: главный герой, Николас учитель, англичанин, приехал на работу в Грецию. Он, наверное, самый постоянный участник театрального представления, которое разыгрывается на его глазах и только для него (нет, нет, это не спойлер, этот факт становится очевидным при втором перевоплощении участников событий). Остальные главные действующие лица: две сестры-близнеца - кажется, что они то актрисы, то сумасшедшие, они всякий раз меняют алиби и имена; Морис, (кто прочитал книгу, тот поймет взаимосвязь старика и названия книги), который только в самом финале раскрывает свою личность и причастность к действию; Алисон, та самая Алисон, но не буду раскрывать карт. Вообще, рассказывать что-то о персонажах не хочу, потому что могут получиться большие спойлеры.
Меня зацепил не сам сюжет, не скрытый смысл игры, а сама подача автором этого блюда под названием "Волхв" - читалась книга очень легко, за каждым витком событий я следила внимательно и пыталась разгадать тайну виллы и ее обитателей. Казалось, что это некий розыгрыш, не важно, кто будет в роли разыгрываемого, но на самом деле все оказалось не так просто - тонкая умелая игра помогла, в буквальном смысле слова, вытрясти душу из Николаса. Его принесли в жертву самому себе. А разве не предназначение волхвов давать дары, устраивать жертвоприношения и раскрывать истину?

О, Боги, я отмучилась. Я давно присматривалась к книге, и когда-нибудь должно уже было произойти мое знакомство. Проглотить, как горькую пилюлю не получилось. Но кактус стоически дожеван.

И вновь мне не понять ценности. Удивительно, такой эксперимент, где читатель должен гадать и расшифровывать скрытый смысл, а я сижу как истукан замёрзший, и мне даже не интересно, что будет дальше, каковы истинные мотивы и разгадки загадок, где правда, где ложь. Мне все равно абсолютно. И это учитывая какой у меня огромное любопытство всегда дремлет во мне.

Игра длится и длится, новый виток, а я сижу и мечтаю, чтобы он был последним, хотя и понимаю, что по количеству страниц моим мечтам не дано сбыться на тот момент.

Уже начало и личность героя меня настраивают против. Такой эгоистичный слизень, который не может понять, что ранит других, ловится на крючок, крючок эксперимента. Я думала, что сначала от скуки, ибо шикарно описанная природа, и меня бы долго не задержала на острове, а потом и какой-то мазохизм всплывает. И всю книгу идут его п***кострадания (простите, но это самое гармоничное слово под данное описание), которые для меня затмевают все. Я триста раз пожалела, что он не совершил в начале самоубийство. Ну вот что ему стоило то, а? И все же я наблюдала за ним, как за навозным жуком. Единственный момент, когда меня встряхнуло, когда зная про гибель Алисон он продолжает врать. Тут мои ставки еще больше поехали. Признаю, я варвар, но мне ближе поведение предшественника Николаса.

Впрочем, мне ни один герой не приглянулся. Экспериментаторы ничтожества, вполне на ровне с испытуемым, ни одни итоговые результаты и цели их не облагородят в моих глазах. Тем более, что кроме садо-мазо условий ничего не изменилось, как бы Николас не пыжился. Алисон была права, неделя, месяц, и он будет прежним, хотя он и сейчас тот же.

Ненадолго проснулся интерес, когда начал герой расследование в Лондоне, и тут автор быстро закатал мне губу, и опять все скатилось к прежнему.

Дальше...

Обсуждая с foxkid , и постмодернизм, к коим относят произведение, она показала мне вот такую картину:

Да, в ней тоже мало что понятно, да в итоге она вряд ли понравится. НО у нее самое главное отличие от книги в том, что хотя бы несколько минут, а может даже больше она привлекает внимание тем, что ты стремишься рассмотреть составные детали. В книге мне было на них плевать, мне не хотелось ничего, кроме конца. Я не люблю открытые финалы, но даже он мне понравился, только потому что финал. А там будь что будет с ними.
Единственный момент, я так и не поняла, почему к жанру Эротики так прикрепляют это произведение. Ну есть парочка сцен. Но прям чтобы Де Сад – нету и в помине.

Для начала вспомните тот момент в жизни когда небывалый душевный подъем и волнение буквально сковывали ваши голосовые связки. К примеру, увидели вы в клубе необычайно красивую девушку, ну вот просто мечту мечт, подходите к ней такие и… “Здравствуйте. Меня зовут Сергей. Не примите за наглость, но я был бы полным дураком и не простил бы себе никогда, если бы сегодня не совершил эту обреченную на фиаско попытку познакомиться с самым ослепительным созданием, наверняка не нашего земного, но определенно божественного происхождения” – произносит голос в голове, а наружу рвется: “Ну это… привет… я тут… кыкбы того… Серега меня звать, а ты-то типа тоже с именем… или как X)” Бывало так, не правда ли? Эмоции так переполняют, что заполняют все нутро от пяточек до горлышка, и членораздельные звуки уже никак не могут вырваться из оного. Вот примерно такое состояние было у меня, когда я, прочитав книгу, решил поделиться своими чувствами с женой. Долго пытался ей что-то втолковать, мычал, пыхтел, надрывался, затем просто перекачал файл ей на е-книгу и, чуть ли не силой заставил прочитать. Ну вот нужно мне было хоть с кем-то обсудить роман, причем в живую.

Надо сказать, что подобные чувства я испытываю не часто. И книги, от которых захватывало дух, я могу пересчитать по пальцам. Именно поэтому я дал себе время, и не стал сразу писать отзыв. Думал, что страсти утихнут, и в голове все разложится по полочкам. Но ни через неделю, ни через месяц пыл не угас. И каждый раз, пытаясь хоть что-то написать по поводу прочитанного, я впадал в ступор. И вот сейчас, по прошествии нескольких месяцев из меня рвутся только бессвязные эмоции, неструктурированные фразы, разбросанные мысли. Поэтому ждать какого-то связного рассказа от меня и не стоит. Но, мне уже невмоготу и я просто должен написать хоть что-то. Котел переполнен, и крышечку вот-вот сорвет.

Что сказать о книге?
Впервые в жизни я по-настоящему почувствовал себя в шкуре другого человека, пусть и придуманного. Каждой клеточкой кожи я ощущал прикосновения Алисон, всей душой ненавидел Кончиса, изнывал от неопределенности и выл от наслаждения (ах как же Фаулз умеет преподнести эротику!!!). Я как сиамский близнец главного героя ощущал все его переживания и слышал, а не читал его мысли. А кто из мужчин не влюбился в Жюли? Есть такие?

Сюжет нес меня, как ураган нес домик Элли, и я не знал, на голову какой ведьмы он меня приземлит. Сколько же всевозможных путей развития книги рисовало мое воображение, от самых примитивных до абсолютно мистических. Но Фаулз не раскрывал карты до конца, даже когда уже, казалось бы, все ясно, он с серьезным видом продолжал блефовать. Через всевозможные страдания, он вел героя к сакральному правилу: счастье иногда ближе, чем ты думаешь, нужно только не боятся его увидеть.
Единственное чем может отпугнуть книга, это размером, все же 800 с гаком страниц. Но у меня, к примеру, ушло на них 5 дней. Главное не бросать сразу. Фаулз, может, долго запрягает, но ехать потом весело. И еще один минус (но это уже не к Фаулзу) – перевод. Некоторые фразы и слова, словно инопланетяне в мире людей, хотя их можно было заменить вполне обиходными литературными аналогами, которые не испортили бы композиции. Пожалуй, это все минусы.

Безусловно, это лучшая книга Фаулза, и, не побоюсь сказать, что одна из моих любимых. Не просто любимых, как какие-нибудь конфеты, а из категории избранных.
Свою жену я заставил прочитать книгу, вас же просто прошу: (заставить-то нет возможности)) не обходите ее стороной, попробуйте - не пожалеете!

После этой книги я обязательным пунктом пропишу в следующем Флешмобе, что мне не надо советовать книги с философской и психологической интонацией, в которой угадывается желание поучить жизни читателя. Потому что я хочу в следующий раз иметь свободный выбор и возможность зашвырнуть такую книгу куда подальше. Даже жаль, что у меня не было бумажного варианта. Я бы точно сотворила с ней какую-нибудь экзекуцию, что бы отвести душу, настолько меня разозлила эта книга. Если бы она была просто скучная, то я бы просто поставила среднюю оценку и забыла. А как мне забыть то, что я прочитала? Все эти нравоучения, вождения за нос и самое идиотское - концовку. К чему все это было? Зачем?

Краткое содержание со спойлерами:

Дальше...

Я вообще не понимаю, что может быть хорошего в книге, где некоторые люди возомнили себя богами и считают нормальным ставить психологические эксперименты на обычном парне, который, в принципе, ни в чем не виноват. Его вина заключается в том, что он связался с одной дурой, которая оказалась настолько эгоистичной тварью, что попросила своих друзей повлиять на парня, который не был с ней связан никакими обязательствами (то есть они не были женаты, у них не было детей, не было ничего общего по сути). И что же они решили сделать? Устроили его на работу в Грецию. Начали его подманивать в особняк миллионера. Начали ему подсовывать ложные истины и факты, какие-то театрализованные представления, других девушек, ломать комедию короче. В итоге он конечно воспылал страстью к одной из потаскушек, которых ему так подсовывали под нос. А что бы его сдерживало, интересно? Будь я на его месте, о я бы тоже от дармовой пироженки не отказалась. Тем более которая так заманчиво лезет в рот и, главное, в мозг. В итоге он решил окончательно порвать с предыдущей девушкой. Хотя как по мне - все выглядело так, будто они и так порвали. К чему вся эта хрень и сопли? В общем встретился, сказал ей что не хочет ничего. А она возьми и соврати. Нахрена? Короче в итоге он ей потом объяснил, мол, люблю другую, извини. А потом через какое-то время после встречи узнал, что она покончила с собой. Впал немножечко в депрессию. Или не впал. Или не немножечко. Но себя винил. А кто бы не винил? А тут ему эти шлюшки на острове то намеки бросают, что его водят за нос, то нет. То хочет с ним переспать эта Лилия, то Роза голая ходит. Кстати, он уже не первый попал к этой своре придурков. И его предшественник был его знакомым. Так вот. Его предшественник сделал все правильно. Может и туповато и грубо. Но так им и надо было.
Короче я не знаю как предыдущие читатели, но я вообще ни единой хреновине не верила, что ему втирали эти идиоты. Было понятно, что парень наивен, как тысяча детей, и туп как натуральное дерево. Но в общем то он явно прошелся почти по всем ловушкам, которые ему расставили. Носил тут на блюдечке для шлюховатой Лилии свое сердце, приправленное похотью. И ждал, когда она уже согласится на то, что обещала всем своим видом. А детектив из него конечно...
Короче, переспали они. И ту же его повязали и повели на импровизированный суд, раскрыли что они психологи, рассказали все его диагнозы, чуть не с грязью смешав при этом, аплодировали что он их мышка подопытная, маскарад устроили. Короче, одним словом - чекнутые миллионеры. Хотя миллионер там один. Потом дали ему кнут в руки и сказали вот девушка, которую ты полюбил, она тоже психолог, выпори ее, ведь она большей частью над тобой издевалась. Он не стал идти у них на поводу. Или стал? В общем не стал ее бить. На его месте я бы этим хлыстом заехала по роже миллионеру этому заносчивому. Но они с ним еще не закончили. Его пять связали и заставили смотреть короткое порно-кино с этой Лилией и ее бойфрендом. Психологи такие психологи. Видимо что бы он окончательно понял НАСКОЛЬКО над ним поиздевались и над его чувствами. После этого его отпустили. То есть он проснулся в каком-то месте и получил указания валить нахрен из Греции обратно в Англию. От жалости к себе и от шока наш герой начал вспоминать свою самоубившуюся девушку. Типа "ах, она была хорошая, не то что эти поганки". Уехал. Но в Англии его в покое не оставили, хотя и он сам детектива из себя корчил. В итоге увидел он, что его самоубившаяся бывшая - живая и целехонькая. И в итоге он постепенно узнал, что эта дрянь всю эту хрень придумала с самого начала. А в конце, когда они встретились наконец, смотрела на него обиженным заплаканными глазками и истерила как последняя ТП. И когда он дал ей пощечину я пожалела только о том, что он ей дал только одну. Надо было ее вообще убить. И всю их шайку. Сжечь к чертям. Нет ничего хуже человека, возомнившего себя всемогущим. До сих пор трясет.

Ох, ну и вымотала меня эта книга. Фаулз, конечно, гениален, тут и спорить совсем нет смысла.
Николас Эрфе герой романа, решает прервать бурный роман с некой Аллисон и уезжает на греческие острова, преподавать там английский, он же выпускник Оксфорда как никак, авось чему нибудь и научит, студентов. Их правда интересует в основном жизнь вне Греции, нежели английская грамматика, но это в сюжете роли не играет. Жизнь на острове достаточно вялотекущая, есть время гонять экзистенциальные мысли в голове. Но вот герой попадает на некую виллу, в которой знакомится с Морисом Кончисом и жизнь перестает быть томной. И вот тут чтение начинает действовать мне на нервы. Прочти я книгу лет 20 назад, в самый пик своей юности, я бы вполне себе пищала от вострого, все эти я знаю, что ты знаешь, что он знает, что ты все знаешь и все все знают и мы тоже знаем, но совы не то чем кажутся и прочая прочая, так вот все эти игры взрослых людей, где правда где ложь ни черта не разберешь как то очень давят. Хоть все очень тонко и интеллектуально с кучей аллюзей, игра автора с читателем, занимательна, но чересчур длинна, для того чтобы в итоге все свелось к тому а понимайте как хотите, я тут видите ли ищу обратную связь. Говорят, что Фаулз, всегда по разному толковал значение романа, в зависимости от того кто был его собеседник. Ну что же, вполне в его духе, я во всем этом вижу что Фаулз то и есть тот самый Маг, а главный герой это такой собирательный образ из всех его потенциальных читателей. С сознанием которого можно творить все что угодно исключительно искусства ради. И все бы хорошо, но повторюсь длинно, а длинно из за многочисленных сцен любви. В аннотации говорят, что эротические сцены, возможно лучшее что было написано о плотской любви, нууууу спорить не буду, не такой уж я и знаток, но у меня во время прослушивания постоянно рвался шаблон, как то сильно штыряло повествование от философского романа, к любовным ахам вздохам.