Отзывы о книге Волхв

• 

  belka_brun

  10 сентября 2024

  В друзья

  Хочется начать с хорошего: написано все это мастерски. Красивые описания (захотелось побывать в Греции), события, которые находят эмоциональный отклик. Фаулз часто пишет откровенно (от постели до расправы фашистов над повстанцами), но при этом не скатывается в пошлость и трэш. Диалоги часто бывают запутанными, потому что в книге масса отсылок на Шекспира (“Буря”, “Отелло”), на мировую мифологию (в частности, культ Астарты), да и сам сюжет построен на том, что главному герою постоянно все врут. Но написано красиво, читать легко.

  Сильно разочаровал финал. Если бы книга закончилась чуточку иначе, оценка была бы выше. Не знаю, как такое воспринималось в годы написания романа, но сейчас подобные отношения однозначно трактуются как токсичные. Не поумнел герой, не заслужил такого счастья.

  Сам сюжет слишком странный. Если бы книга была фантастической, мистической, магической – эти выверты еще можно было бы оправдать. Но в рамках реализма совершенно непонятны мотивы Кончиса (=волхва, бога). Чего ради он тратит такое огромное количество ресурсов на то, чтобы… А чтобы, собственно, что? Изменить восприятие мира Николаса (главного героя)? Даже если Кончис нацелен на возможно большее количество молодых людей, он это делает со скоростью один мужчина в год. И то с некоторыми ничего не выходит. Так себе занятие на старости лет.

  Ну да ладно, принимаем сюжет, какой есть. Но у книги есть более существенные минусы. Она кажется излишне затянутой. Довольно быстро становится скучно и неинтересно, что же произойдет дальше. Автор слишком много заигрывает с читателем на тему отличия правды от лжи. Вроде наступает развязка эпизода, но тут опять какой-то выверт, и снова, и еще, а как вам такой вотэтоповорот? Это очень утомляет и раздражает. Особенно принимая во внимание, что смысл действа непонятен. Надо бы, конечно, не задумываясь наслаждаться сюжетом, но что-то не получается. Надоедают эти эмоциональные качели, на которых развлекается Николас.

  Возможно, в книге описан интересный взгляд на бога и жизнь в целом. Просто у меня уже сформировался другой. И с идеями, которые транслирует автор, я не согласна. Моральные ориентиры героев своеобразные. В конце дается заповедь, которая перечеркивает десять библейских, якобы устаревших. Ну уж не все они так плохи, чтобы заменить их на такое.

  “Не терзай ближнего своего понапрасну”. А не понапрасну, что, можно терзать? И кто определяет, что делается с целью, а что – без цели? Ерунда какая-то.

  Главный герой несимпатичен, хотя я так и не поняла, как к нему относится автор. Николас вроде бы не распоследняя скотина, но где-то не очень далеко от этого определения. А судя по финалу, какую-то долю сочувствия он призван внушать.

  Очень давно не читала книг, которые меня так морочили бы. До последнего надеялась, что будет логичное оправдание (хотя бы правда от имени Кончиса), но нет. Или, если принимать за правду очевидное, то это кажется каким-то бредом. Так еще и Николас в конце выбесил. Печаль.

  25 понравилось

  1

  1,1K

Комментарии 1

Ваш комментарий

Войти, чтобы оставить комментарий.

MargaritaSkliomina27 сентября 2024

А мне всё понравилось. Концовка здесь вполне логичная: не верю я, что силой обстоятельств можно заставить человека полюбить. Впрочем, роман совсем не про любовь.

Ответить