Маг

Это произведение появилось в моем списке прочтения после "Коллекционера". На ютуб канале одного букъюбера под видео, где шло обсуждение "Коллекционера", очень многие советовали из творчества Фаулза почитать именно "Волхва". И вот, свершилось...
Ну что могу сказать? Да, книга интересная, весьма необычная (написана в жанре любовно-детективного романа), многогранная (затрагиваются разные нравственные и философские вопросы), интригующая. Из достоинств хотелось бы еще отметить правильный красивый язык, являющийся визитной карточкой английской литературы, хорошо проработанные образы главных героев, логичные, живые, чувствующие. Хватает в книге и великолепных описаний природных ландшафтов, людей, городов, поселений. И вроде всё это прекрасно, но...И недостатков, которые могут отпугнуть читателей, здесь тоже хватает. При этом я могу понять многих недовольных этой книгой, потому что подобные претензии к автору возникали и у меня. Постараюсь не спойлерить) Во-первых, это бесчисленные аллюзии, метафоры и аллегории. Джон Фаулз был очень образованным человеком, и, как и его герой, знал несколько языков, жил в Греции какое-то время и преподавал во французском университете. Понятно, почему он использует так много отсылок к старинным классическим произведениям: для него это естественно, для читателя он использует это как некие ключи к своим загадкам, но! эти бесконечные аллюзии сильно утомляют при чтении! Нужно быть таким же знатоком английской и другой литературы, греческих мифов, как и автор, чтобы правильно понимать их. Я даже Шекспира не читала (просто знаю сюжеты его основных произведений), про остальных писателей уже и не говорю, поэтому тупо пропускала мимо ушей все эти сноски-отсылки. И таким образом, я считаю, сильно ограничила свое восприятие романа, для меня он превратился из нравственно-философского в любовно-бытовой. Второй недостаток произведения я вижу в том, как много всего "накрутил" писатель в сюжете. Начало романа довольно банальное, неспешное, тягучее. Завязка основных событий происходит на острове. А дальше, как правильно заметил кто-то из рецензентов, начинается сплошной сериал ("мыльная опера"). Внимание читателя вслед за вниманием главного героя перепрыгивает с одного на другое, мысли путаются, смешивается правда с ложью, и вскоре, мне кажется, внимание просто рассеивается. К финалу книги мне уже совсем не хотелось ломать голову над тем, зачем все это было в романе, к чему, что хотел сказать автор и где тут главная мысль, тупо хотелось узнать, чем вся эта канитель закончится. А вот со многими высказанными на этом сайте мнениями читателей насчет того, что концовка романа открытая, я не согласна. На мой взгляд, в конце всё очень даже понятно, и даже прописана черным по белому та основная идея, которую хотел внушить читателю автор. Насчет того, изменился ли Николас после всего того, что он прошел, спорный вопрос и, как мне кажется, не главный.
В общем, несмотря на все недостатки, я бы рекомендовала эту книгу к прочтению. Да, это не такой шедевр, как "Коллекционер", но она тоже любопытна и оригинальна сама по себе. После прочтения остается ощущение, что пообщался с культурным, очень образованным человеком, и пусть ты не как-то там чрезвычайно обогатился нравственно или узрел новую философию жизни, но время провел с пользой уж точно.

Вступление ооочень медленное и не спешное. Только к 33 главе появляется завязка и интерес  и то не сказать, чтобы сильный.
Автор нас постоянно путает. Сначала кажется, что все события мистические, потом кажется, что все это безумие и сумасшествие, потом все начинает менятся и якобы это специально продуманный экперимент, но смыл его так и не ясен...
Вообще не поняла книгу. Может о любви, может о безумии, может о том что, случайности не случайны, может о том какие разные мужчины и женщины.
По сути Николас сам не понял в кого влюбился, толи в Лилию (в ней его привлекла "прошлость") , потом ему сказали, что Лилия актриса и её он тоже любил, потом ему сказали что она шизофреничка и её он тоже любил,  любил всех лживых Лилий, кроме одной настоящей Алисон.
И во всей этой авантюре он участвовал добровольно. Ещё и переживал, что Кончис его прогонит.
Финал, тоже мало что прояснил...Как такого смысла сюжета здесь нет.

Читала вторую редакцию романа с предисловием автора и несколькими переработанными главами. В предисловии сам автор написал, что придерживался схемы "Большого Мольна" Алена-Фурье, но самое главное, что именно он

На мой взгляд, это у автора получилось, по крайней мере со мной. В какой-то мере я плыла по морю романа и наслаждалась просто тем, что вижу. Романы Фаулза незабываемые. Его язык можно сравнить с Бунинским, если это уместно, ведь перед нами перевод. Он образный, эротические сцены очень чувственные. Описания природы Греции невероятно реалистичны, я как-будто туда вернулась. И еще..... Фаулза надо читать с бумаги, этот шарм надо держать в руках, ощущать его объем и просто наслаждаться каждой строчкой.

Ну немного о сюжете. Роман открылся мне только с последними страницами. Накрыло сильно и не отпускает до сих пор. Любовь .... Для меня это-то большое и необъятное, что чувствуешь себя песчинкой во вселенной любви. Это что-то такое необъяснимое, которое заходит за пределы всего.

Но в то же время никто не застрахован от покушений на любовь, ведь жизнь переменчива, люди меняются и что случится завтра никто не знает.

• Вот что, Алисон. (....) Так вот, во-первых. Я на мели. У меня нет пристойной работы и едва ли будет. Так что я - не самая удачная партия. Во-вторых. Появись сейчас там, на аллее Лилия и помани... не уверен, что устою. Запомни: не уверен и никогда не буду уверен. А тебе бы надо знать, что она не просто девушка, а идеал разлучницы. - Я помолчал. - И в-третьих. Как ты любезно сообщила в Афинах, в постели я далек от совершенства.
• В-четвертых. Как-то он сказал мне одну вещь. О мужчинах и женщинах. Что мы воспринимаем людей по отдельности, а вы - то, что их связывает. Отлично. Ты всегда чувствовала то, что .... между нами, как его ни назови. Общее. А я - нет. И все, что я могу тебе предложить - надежда, что я тоже научусь это чувствовать.

— Не-на-ви-жу.
— Почему же не отпускаешь меня?
Помотала склоненной до предела головой, словно вопрос был некорректен.
— Знаешь ведь, почему.
— Нет.
— Я понял это, как только увидел тебя. — Я подошел ближе. Она поднесла и другую руку к лицу, как бы предчувствуя повторный удар. — Теперь я понимаю, что означает это слово, Алисон, это твое слово. — Она ждала, закрыв лицо ладонями, будто внимая вестнику горя. — Нельзя ненавидеть того, кто стоит на коленях. Того, кто не человек без тебя.
Склоненная голова, лицо в ладонях.
Молчит, не скажет ни слова, не протянет руки, не покинет застывшее настоящее время. Все замерло в ожидании. Замерли дерева, небо осени, люди без лиц. В ивах у озера поет весеннюю песню дурашка дрозд. Голубиная стая над кровлями; кусочек свободы, случайности, воплощенная анаграмма. Откуда-то тянет гарью палой листвы.

cras amet qui numquam amavit

quique amavit cras amet
(завтра познает любовь не любивший ни разу,
и тот, кто уже отлюбил, завтра познает любовь (лат.)

Не понравилась книга. Начало долгое, но простительно - это такой заход, пролог, предыстория. По мере развития сюжета становится интересно, думаешь, вот она - загадка, интрига. Развязка тоже довольно долгая и неинтересная, не понимаешь, а что, собственно, происходит. Концовка неожиданная, но для тех, кто перечитал кучу книг с неожиданной развязкой, она примитивная, нет в ней перчинки.
Книга очень долгая, по прочтении осталось ощущение, что зря теряла время, читая ее.
Спустя время я даже не смогла вспомнить ни автора, ни названия книги, настолько она прошла мимо меня.

⠀
Читая, я в голове несколько раз прокручивала мысль о том, как напишу хвалебный отзыв на «Волхв» Д.Фаулз, и тут на тебе, 3 часть книги и сплошное разочарование. 800 страниц текста не пришли ни к логичному, ни к противоречивому концу. Они просто закончились, будто исчерпали все слова. Что-то обидно до глубины души
⠀
Однако, первые две части книги меня очень впечатлили:
1.прекрасный язык повествования;
2.нетипичные герои, место событий и развивающиеся события;
3.интрига;
4.симпатия, любовь, секс, замешательство, обман и унижение - все в одном флаконе;
5.Фаулз прекрасен
⠀
А потом, БАМ, и фигушки тебе читатель, а не концовочка. Остались ли вместе главные герои? Чем руководствовался главный интригант, какие он цели преследовал в своём эксперименте на человека? К чему это все было задумано? Почему именно эти люди?... Короче, меня разрывает от любви и ненависти к «Волхву» одновременно

Эта история – всё равно что книга, которую дочитал до середины. Не выбрасывать же её в урну.

Я знаю, что все люди мира делятся на два больших лагеря — те, кто от «Волхва» без ума и те, кто не понимает восторгов, преклонений и выкриков о гениальности романа. Я вот, например, ко вторым. Выход один: пить хиосское раки и читать. Только в состоянии сильнейшего опьянения воспринимать адекватно магический реализм, «чудесный» мир и попытки автора применить теории Юнга.

Ну честно, я пыталась. Люблю большие романы со смыслом и описанием природы. В этом случае — сказочной Греции, острова Фраксос, на который попадает главный герой (самое противоречивое существо, о котором только можно было прочитать). Сочувствовать ему, презирать ли? Но точно не проникаться симпатией.

Решила разобраться с культурологической и литературоведческой стороны, что же это за роман, как он был воспринят критиками и читателями. Больше всего порадовал комментарий Фаулза - «смысла в книге не больше, чем в пятнах Роршарха».

Давайте тезисно, а то сама запутаюсь:

- Сюжетно все плохо — Эрфе приезжает на остров работать учителем, спасаясь от того, что не смог сказать «я тебя люблю» своей стюардессе Алисон. Скучает на трехстах страницах (вокруг такаааая природа). Знакомиться с загадочным философом, гипнотизером и психиатром Кончисом на вилле "Бурани" в одном лице и попадает куда-то в другую вселенную. И никак не поймешь, действительно ли все это — или чей-то рассчитанный опыт. Самая ужасная пытка для читателя — когда уже кажется, что все, вот развязка, начинается еще более безумное представление — парад уродов, обман на обмане, как будто прирастает новая ледяная корочка поверх этой.

- Эротика. Много эротики, отсыл к классике и античности (точнее, наоборот), нимфы, занятия любовью, выписанные, признаю, искусно. Правда красиво — все эти акты любви на лоне греческих пляжей. Корони, Месини, Пилос, Корифасьон, Пассава. Мур.

- Лексика. Красивые, тяжеловесные метафоры, архаизмы, обороты и фигуры. Тут тоже не поспоришь — возвышенно, точечно и зачастую... скучно. Даже мне. Нагромождения диалога на диалог, лишние слова и люди. Ссылки на другие книги, историю и вообще на науки, использование иных языков — все хорошо, придает блеск интеллектуальности и жгучее желание заняться собственной эрудицией.

- Герои, половина из которых выписана удивительно похоже на род человеческий, который любит, обманывает, получает образование, учиться, стоит в пробках по дороге домой. А другие, такие, как Лилия-Жюли — деревянные, мутные и не вызывают доверия, ощущения, что они — есть.

-Странная, странная концовка. Открытая (кто бы подумал), прозаичная и совсем-совсем не волшебная.

-Характерные сюжетные места и природа (что-то странное всегда витает) — я хотела позагорать меж этих скал, поужинать оливками на греческой веранде, послушать жуткие истории о войне под созвездиями с другого неба или отметила бы Хэллоуин в Лондоне.

Впечатления, как видно, неоднозначные. Но, думаю, вам может понравиться. Хотя бы поспорим, ну.

Есть все же мысль, которая запала глубоко — почти единственная:

Мужчина воспринимает объект, женщина - взаимоотношения объектов. Нуждаются ли объекты друг в друге, любят ли, утоляют ли друг друга.

З.ы. книга идеальна для проводов лета.

Хм...Признаться честно, я в замешательстве. Самой себе очень долго не могла ответить, понравилась мне книга, или не очень. В итоге, взвесив все "за" и "против", склоняюсь все же ответить, что понравилась. Почему были сомнения? Во-первых, поначалу, как часто со мной бывает, было очень скучно, ну прям очень! Были мысли броситькнигу, чего я делать не люблю. Но, так как читала в рамках игры, решила дочитать. И потом втянулась, да еще как! Но, во-вторых, автору удалось так круто закрутить сюжет, заинтриговать, что на протяжении всего чтения напряжение не пропадало и так уже хотелось разгадки. То и дело автор водил нас (меня и героя) по лабиринтам загадок, тайн, и головоломок. Вполне справедливо, что в конце хотелось развязки и не менее крутого ответа на самый главный вопрос: "Зачем?". Однако ответа не последовало, и это огорчило. Думай что хочешь, называется. Но в итоге, я решила, что это задумка автора, это излюбленный прием Фаулза - оставлять многоточие, вместо вполне конкретной концовки, чтоб у читателя было над чем поразмыслить. И фраза Жюли (Лили?) здесь как нельзя кстати: Главное не зачем, а как"
И как же это было? А было это очень увлекательно. Самое интересное началось с того момента, когда герой попадает на остров и знакомится с Морисом Кончисом на его вилле. Герой сталкивается с кучей тайн и загадок, в голове куча вопросов, что это мистика, или просто изощренные психологические уловки?
Помимо всего прочего, в книге автор затрагивает очень важные проблемы. Герой запутался в своих чувствах и пускается "во все тяжкие", чтоб разгадать некую тайну, которая быть может поможет ему разобраться в себе.
Фаулз настоящий мастер своего дела, он очень искусно развивает тему любви, предательства, свободы, нравственности, заставляя задуматься читателя, где же эта тонкая грань? Где кончается свобода и начинается предательство, где свобода в поведении, в любви, а где полнейшая безнравственность и аморальность?
Книга очень-очень "современна", так как некоторые идеи, развиваемые автором и по сей день кажутся дикостью, непристойностью...
Динамика сюжета просто невероятная, местами психоделическая (да-да, потому что порой мозг буквально взрывался!)
Этот роман вобрал в себя очень многое от литературы. Автор вплетает сюда и психологию, и мистику (ну во всяком случае мистика прослеживается вначале), и триллер и историю, и любовный роман, и эротику. Все это в тандеме дает свой результат, - это не просто роман, чтоб время скоротать, но это то произведение, которое не оставит читателя равнодушным, заставляя размышлять и размышлять...

Какая же странная книга.
Еще в самом начале я думала о различных совпадениях с прочитанным ранее, сопоставляла, сравнивала. А сейчас... ну, это то, что не поддается сравнению. Никогда и ничего похожего на "Волхва" в моей жизни не было. И это совсем не та книга, которая после прочтения канет в лету и не оставит следа в жизни (надеюсь на это).
Как описывать эмоции? Неясно. Но на двух первых четвертях книги я просто читала и всё. На третьей - когда начались все эти странные события и суд - ждала, когда уже всё закончится. А на четвертой - опять ждала, но на этот раз не концовки, а ответов на все загадки, которых совсем не оказалось. Мол, думайте сами, зачем всё это происходило, оставайтесь в шкуре Николаса, больше мы вам ничего не скажем. Собственно, поэтому я и сидела минут десять, тупо смотря в окно, не понимая, что всё, конец.
Могу бесконечно долго удивляться своей схожести с Николасом (это плохо, кажется) и обдумывать всё то, что здесь происходило. В некоторых вещах я даже согласна с Фаулзом.

И никогда не знаешь, что будет дальше, как сложится жизнь, ведь всё зависит от случая (тут очень тонкая взаимосвязь с верой в судьбу, но эти рассуждения я опущу). Только вот "игра в бога", которая состоит сплошь из иллюзий и обманов, непонятно почему доступна Кончису, ибо кто дал ему (и Алисон) на это право? На месте Николаса я бы злилась точно так же.
И сколько бы я тут ни наговорила, все равно будет мало, потому что все мысли сразу не собираются, на это нужно время. Обязательно буду перечитывать - и подчеркивать почти что полкниги, жаль, что в первый раз читала не в бумажном варианте. Метатеатр, элефтерия, иллюзии, последняя сцена и всё вот это вот.

Сложная книга. Да. Вот так ее и охарактеризую. Она мне выпала во флешмобе и вот, пожалуй, после ее прочтения мне и захотелось чего-то легкого и летнего. Иначе не объяснить. Если бы еще прочитав ее все стало на свои места в понимании героев и их действий, еще ладно, куда не шло. А так все очень уж запутано и неясно. Вроде и сюжет, и интересно, и интрига, но какая-то недосказанность, и приторность. И я еле ее дочитала.
Скажем так, некий богатый старик развлекается на своем острове организовывая постановочные спектакли. И нравится ему задействовать в этом кроме актеров еще и обычных людей, которые об этих самых спектаклях ни сном, ни духом. Что-то вроде развлечений богатых, которые на лето решают украсить себе жизнь чем-нибудь этаким.
В целом, не впечатлило. Но если кто читал, и вызвало другие более философские рассуждения - делитесь, буду рада обсудить!