Маг

В описании романа есть такие строки:

С моей точки зрения, очень правильная характеристика. В процесс прочтения было именно впечатление большой запутанности происходящего. Поведение главного героя тоже не всегда было предсказуемым. Я удивляюсь, как у него хватило упрямства дойти до конца в этом лабиринте безумств и бессмысленностей. В этом плане фильм мне понравился больше, там хоть выделена главная идейная линия, а в книге просто идет переплетение различных версий, фантасмагорический суд (немного напомнило сцену бала в "Мастере и Маргарите"). Если честно, эти приключения мне просто наскучили, и докапываться до истины абсолютно не хотелось. Скорее, я бы это все бросила, а вот искать Алисон можно было начинать сразу после того, как он обнаружил подделку одного из писем. И искать в Лондоне, а не в местной авиакомпании.

Даже не знаю как описать эту книгу, она настолько огромная в плане смысловой нагрузки, что хочется просто кричать - "Шедевр!". Эта книга она как лабиринт, лабиринт из чувств и эмоций, из правды и лжи, лабиринт, выйти из которого можно только очистившись от грез, что мешают любить и быть любимым. Книга будет мучить ваш мозг, заставит думать, научит не верить и сомневаться, опутает липкими путами, затянет, а потом выплюнет. Книга о чувствах, о любви. Я думаю многим из нас нужен такой "эксперимент", он показал бы как дорог тот маленький кусочек реального мира в котором мы живем, заставил бы ценить те чувства, что получаем в дар от тех кто любит нас и любить, любить еще сильнее чем раньше.
Как хочется вернуться в эту солнечную Грецию, быть обманутым, раздавленным, истерзанным еще раз, но вновь пережить эти несравнимые чувства.

Прекрасна..
Роман с большой буквы
Как живут люди, которые не читали его?
Моя жизнь уже не будет прежней
Вернее не так. Читатель во мне познал великое блаженство. Не блаженство понимания, не близость с автором, а блаженное наслаждение от осознания: ты сыграл, сыграл вместе с героем, ты сыграл в Бога. Легкий шок.
Искусство и психология сошлись, перейдя на совершенно новую ступень, новый уровень познания человека.. Невероятно.
Аллюзии.. но они ли главное? Можно ли, поняв каждую из них, понять книгу? Мне кажется нет.
Кончис? и не он главный, не его бог
Алисон? немного идеализирована, как идеальная возлюбленная для героя, ту, которая манит, но ты слишком слеп, чтобы понять и признаться
Судьба.. случайна.. любовь.. велика.. смерть.. всегда рядом.. игра игра игар игг иии
Остыла. Слишком много думала.. Все слова кажутся сухими, неживыми, а я сама так далеко от черного омута повествования... Как будто бросили, оставили за бортом, не рассказали всего, ненужную и запутавшуюся..
С этим автором невозможно быть на "ты", держаться на равных, вести диалог.. По крайней мере, у меня не вышло. Можно лишь слепо следовать, оступаться, падать в пропасть, возрождаться и падать снова, как Николас. Влюбляться в Жюли и Грецию.. Быть в полной власти автора, отчаянно пытаясь предугадать следующий шаг, понять, вспомнить, разгадать его замысел и его самого..
В голове лишь одна мысль - как мы слепы к своим желаниям и чувствам. К самим себе, не знаем ничего.. в 25 не знаем ничего. И еще.. как сложно не врать себе самому. И еще.. парадокс.. после такого обмана Николас начнет верить Алисон и людям.. вопреки
К ней однозначно стоит вернуться еще раз

Первая книга Фаулза. Мне её подарили в Черновцах, город расплывался от жары, это было три года тому назад (а может и не было?)

Книга читалась в автобусах-маршрутках-поездах, побывала со мной в Киеве, Львове, Кельне, где-то на границе Франции и Германии, проездом в Барселоне и остановилась на южном побережье Испании. Читать о жаре на 40-градусной жаре, когда мозги плавятся между страницами, когда ты уже действительно не понимаешь где реальность, а где выдумка, а где просто мастер тобой управляет, манипулирует и тихонько смеется в усы.

Книга-театр, книга-руководство по манипуляции людьми, книга-красота, книга-наслаждение. Ландшафты, моря, близняшки, Греция,... Читать обязательно, читать не спеша, благо размеры позволяют насладится ею всласть.

Пока читаешь «Волхва» и пытаешься уследить за бесконечными метаморфозами действующих лиц и сюжета, думаешь: «ну сколько уже можно, черт возьми, абсурд какой-то». Ощущение абсурдности всего происходящего сменяется ощущением сюра. Сюр, в свою очередь - паранойей и каким-то неосознаваемым до конца ужасом. Книга заканчивается и вроде вздыхаешь с облегчением.
И тут понимаешь, что сам, подобно Николасу, стал объектом манипуляции - но не Кончиса, а самого Фаулза. Как бы не измучили своим безумием тебя 800 страниц «Волхва», как бы не устал ты без конца задаваться вопросом: «Зачем все это?!», тем не менее, ты не можешь заставить себя оторваться от этой истории, как бы ненавистна она тебе ни была.

- Я требую, чтобы…

• В этом доме не требуют. ©

  Итак, «игра в бога» началась. Скучающий интеллигент, скептик и нигилист Николас Эрфе, убегает «прочь от обезумевший толпы», от бесцельных дней и от несчастливой влюбленности. Когда не получаешь от жизни желаемого, ты словно привязан к наковальне безысходности между прошлым и будущим, в бесстрастном ожидании момента, когда на тебя с грохотом обрушится обыденность и пустота наслоившихся дней. Нужна новая точка отсчёта, некое пристанище, где можно собраться со свежими мыслями и эмоционально отдохнуть. Таким местом оказался греческий остров Фраксос ("остров заборов"), где англичанина встречает хозяин виллы «Бурани», Морис Кончис. Отныне он вершитель судеб чужих, маг и кудесник, мудрец, который правит балом. Вполне незаметно он управляет действием так, что герой постепенно начинает терять ощущение реальности. Без того тонкие границы между правдой и вымыслом медленно стираются.

• Ты не пугайся: остров полон звуков –

Таинственный и прекрасный остров окутан красотой и тайной. Театральные декорации на первый взгляд незамысловаты, но профессионально собраны из нюансов личных пристрастий Кончиса - каменные гроты и пещеры, трапезы под ветреной колоннадой. Вдруг из ниоткуда возникают манящие звуки охотничьего рога. Это место, где за деревьями скрываются мраморные статуи, а из темных прогалов выбегают нимфы и сатиры.

Медленно и верно весь антураж полу-античности давит на психику Николаса не только визуально, но и психологически. На волю с визгом вырываются накопленные годами страхи разномастной коллекции кошмаров из шкатулки Мориса Кончиса. Мир распадается, действительность расслаивается, подобно негодному слоёному пирогу, и Эрфе оказывается как в открытом космосе. Он полностью не удовлетворён и разочарован. Он понимает, что давно уже заигрался тщеславными химерами своей мнимой гениальности. Обвиняя греческого поэта Катулла в бесталанности, осознаёт, что сам полнейшая бездарность, и все его вирши не стоят ни малейшего внимания. Эти тягостные мысли и острые вопросы опрокидывают наповал и доводят героя практически до самоубийства. Так что бессмысленность существования, в котором ты вынужден прибывать сегодня, не всегда следует разбавлять призрачными идеями экзистенциализма, модными на данный момент.

«Волхв» располагает множеством литературных аллюзий и отсылок к другими культурными произведениями. Для меня ближе всего «Улисс» Джойса. Там главные герои символизируют гомеровских персонажей, здесь же автор использует миф об Орфее. Не просто так фамилия Николаса – Эрфе. Если вспомнить содержание мифа, то Орфей жил во Фрации. Остров Кончиса – Фраксос, сравнение с Царством Аида, где очутился Орфей-Эрфе. Улавливаются и некие сходства с персонажами «Бури» Шекспира. В романе интересно именно «копаться», там, как и у Джойса, сюжет пестрит не единичными образами и параллелями. Сам Фаулз упоминал роман Диккенса «Большие надежды» и хотел даже сделать Кончиса женщиной – противопоставление мисс Хэвишем. Но для меня оба настолько отдельно сформированные личности. Кончис вообще очень неоднозначный мистический персонаж. Недаром волхвам приписывали знание различных тайн, недоступных обыкновенным людям. Фаулзу хотелось, чтобы его Кончис олицетворял собой противоположные философские понятия как Бог и Свобода.

Cras amet qui numquam amavit quique amavit cras amet - Завтра познает любовь не любивший ни разу, и тот, кто уже отлюбил, завтра познает любовь. ©

Необычно, захватывающе, интригующе. Сюжет интересный, динамично развивающийся, что для такой объемной книги несомненный плюс. Порою было тяжело оторваться от чтения, а приходилось. Но в первую же свободную минуту обратно бросалась читать. Была, правда, парочка скучных моментов в книге, но они на впечатление особо не повлияли.
Вспомнился Хаус с его «все лгут». Никому нельзя верить. Ничему нельзя верить. Все может оказаться не таким, как на первый взгляд.
Но разочаровал финал. По сравнению с остальным сюжетом он показался слишком простым.

"Ты не пугайся: остров полон звуков..."

Где-то на острове в Греции герой книги попадает во владения загадочного господина Кончиса, и в результате этого знакомства и далее происходящих событий мир героя переворачивается с ног на голову. Как переворачивается и меняется восприятие читателя, попавшего на страницы романа загадочного господина Фаулза. На протяжении 700 страниц «Волхва» Фаулз играет с читателем в «психологические шахматы», чтобы в итоге в очередной раз заставить его после прочтения почувствовать ощущение недосказанности, оставить на перекрестке, чтобы дать ему шанс свободно выбрать «нужный» вариант истории.

По ходу чтения ничего из сказанного героями книги не стоит принимать на веру, сюжет петляет так, что голова идет кругом, сильнее, чем от иного детектива. Хотя, в конце концов, если все-таки не думать «зачем», а наблюдать «как», то «Волхв» становится сразу как-то упорядоченнее, логичнее. Ведь, в конце концов, и сам Фаулз неоднократно говорит о том, что его книги, как и сама жизнь, не имеют единственно правильного набора ответов. Его роману как нельзя лучше подходит определение, данное главным героем – лабиринт нескончаемых отражений. И с чем он вышел из этого лабиринта, каждый решит сам. В конце концов, как и в главном герое, в каждом из нас одновременно существуют (пользуясь многочисленными отсылками к "Буре") и Калибан и Фердинанд, поэтому и ключ к книге кроется не в том или другом только, а где-то между тем и другим.

Я очень рада, что прочитала «Волхва» только сейчас, а не раньше, потому что мне кажется, до него надо «дорасти» эмоционально, пережить тот момент поворота, о котором ведет речь автор и на котором оказался главный герой.