Глазами клоуна

У меня какое-то двоякое впечатление от этой книги. Не пойму, где я ошибаюсь, где не так поняла, что первоначальное восторженное сменилось на раздраженное.
Начинала читать с мыслью, что вот он герой того времени, человек один против системы, против принятых порядков и укладов, с любимой против течения. Сам выбирает свою судьбу, без оглядки на мнение и суждение окружающих. Но постепенно вчитывалась, размышляла и поняла, как сильно раздражает меня этот инфантильный, ничьими чувствами не интересующийся человек, главный герой Ганс Шнир. Он видит и думает только о себе! Все ему должны - внимание, любовь, деньги, время, секс, еду. Ни разу не попытался понять свою возлюбленную, почему же она его бросила и ушла в католичество. Ему даже в голову не пришло, что жить во грехе в то время, иметь двадцать с лишним выкидышей и абортов, нищенствовать, скитаться, очень сильно напрягают женскую психику, которая тем или иным способом будет искать Бога. А самый простой и доступный спооб - это общепринятая религия. Ни разу не понял, как же Мари было важно выйти замуж официально, растить детей в браке. но нет, у Ганса принципиальная позиция! Да, религия это манипуляция и управление, но люди сами хотят, чтобы кто-то наставлял и направлял их по жизни, и винить их за это глупо.

Э-Э Шмитт

Главный герой всеми силами презирает своего отца-миллионера, но за деньгами, когда прижало, идет к нему. Презирает и идет...
Все такие мелочи, будь то, нелюбовь ГГ к неприбранности в комнате, но сам ни за что не приберется, это выше его, неумение или нежелание нести свой чемодан к поезду, ибо денег нет на носильщика, и он подряжает нести этот чемодан католика, веру которого он так презирает, все это попахивает лицемерием, двуличием и незрелостью.
Не дает шанса другим людям быть самими собой, развиваться в областях, которых им хочется развиваться, даже если это претит ГГ.
Как-то так... Книга оставляет послевкусие. Не могу сказать что неприятное, но и приятным его не назовешь. А это значит, что написано талантливо!

Все таки немецкую литературу читать надо осенью. И Ремарк, и Бёлль попадают в настроение удивительно, тут главное не спиться.
Бесконечно печальная история, смысл которой можно изложить цитатой

Так много воспоминаний, людей, разговоров, что как-то упускаешь из виду, что все происходит в один день, поэтому так болезненно переживает Шнир - для него разрыв только-только произошел, он не понимает, как жить, как работать, как найти себя без глаз Мари.

Пьяный, забывающий реплики, упавший со сцены клоун. Можно ли испытывать к нему сочувствие, узнав, что к такому состоянию он пришел из-за разрыва с любимой женщиной? А если копнуть глубже, то понимаешь, что за свою жизнь, он никогда не был особенно счастлив.
Монолог состоит из воспоминаний, самыми дорогим из которых, являются воспоминания о Мари, с которой они не могли быть вместе. В какой-то степени - это исповедь и размышления о несовершенстве этого мира.
И вот, оказавшись на обочине, Ганс ищет сочувствия и поддержки у семьи и друзей. Однако, даже те, кому он небезразличен, не могут в данный момент найти для него времени. Очень остро чувствуется одиночество гг.

Никак мне не удается наладить отношения с творчеством Генриха Бёлля. Каждое произведение оставляет после себя атмосферу тлена и безысходности. И дело не в том, что история Ганса Шнира не нашла у меня отклика. Скорее наоборот, сочувствие, из-за резкого отношения матери к сыну, потеря сестры как близкого друга, потеря любимой женщины, и наконец, потеря работы. И вот это чувство опустошения, на мой взгляд, есть во всех произведениях автора. Но такая трясина (особенно печальные флэшбеки из прошлого) грозят утянуть надолго, и лично мне даются тяжело.

Иногда сложно понять, почему та или иная книга западает нам в самое сердце или душу. Вот с этой книгой, приключилась такая же история. Она просто обжилась в моём сердце. Уже с первых страниц клоун Ганс разложил в моём сердце кушетку, прилёг на неё и сказал. что останется там надолго. Наверное так и произойдет, потому что я не готова его отпустить и не думаю, что когда-либо это произойдет. А если он захочет уйти, я перечитаю эту книгу еще раз. Да и тем более, мне кажется, что эта как раз таки та книга, которая нуждается в перечитывании.

Да и вроде бы ничего особенного в этой книге нет. Что мало книг о размышлении? Мало что ли книг о послевоенной Германии? Нет. Но эта та книга, которая не оставила меня равнодушной.

Когда я бралась за эту книгу, мне казалось, что это будет скучно. Всё же эта книга просто размышления одного дня. Читать целую книгу про один скучно, не находите? Но как оказалось, бояться было нечего. Мы с этой книгой нашли общий язык. Да и под конец, меланхоличное настроение этой книги передалось и на меня. Так бы я описала настроение этой книги: меланхоличное. Неторопливое повествование и печальное настроение никак не соотносятся в нашей голове с книгой о клоуне. Но даже под самыми яркими и веселыми масками, всегда скрывается простая жизнь, заполненная потребностями, а иногда и страданиями.

Эта книг подойдет тем, кто любит размышления, у кого меланхоличное настроение и кому интересно как поменялось мировоззрение некоторых людей после второй мировой войны. Если у вас веселое настроение, лучше не читайте эту книгу, отложите. Иначе, она вам не понравится. А я теперь хочу познакомиться со всем творчеством этого писателя. Кажется, мы идем с ним по одной тропинке.

"Над пропастью во ржи" - возможно недооцененное мною произведение Сэлинджера. Включение во все топы лучших художественных произведений. Обязательно к прочтению? Конечно, для составления собственного мнения. Но знак качества подождите лепить на него, нет, подождите. Впрочем, какой Сэлинджер? У нас же Бёлль ...

Ладно. Немецкий вариант "Над пропастью во ржи", как говорят художественные судьи. Знаете, что я вам скажу? Если уж мы решаем применить риторический прием сравнения, то Бёлль лидирует. Да. Причем с серьезным преимуществом.

"Глазами клоуна" стал первым романом автора, к которому мне пока удалось прикоснуться. Я буду читать его (автора) еще. Однозначно. Очень сильно впечатлен формой изложения (отдельное спасибо за перевод, конечно). Мне кажется, что я просто влюбился в буквы, предложения. Магия и никак иначе. Если текст магическим образом захватывает ум своего читателя, возбуждая в нем любовь к читаемому материалу, чья это заслуга? Генрих, это Ваша заслуга.

Наверное, тот самый пример, когда небольшие ожидания от автора и его произведения вытекают в большое положительное впечатление. Своеобразная игра на контрасте. Сюжет чувственнее и значительнее, чем у Сэлинджера, конечно, всего лишь на мой взгляд...

"Глазами клоуна" название может натолкнуть на историю о закулисье цирка, но мы увидим один день из жизни клоуна Ганса Шнира после неудачного выступления на котором он получает травму.
Не так давно отгремели последние залпы Второй мировой. Ганс живет жизнью которую не понимает его семья и друзья. Родившись в семье угольного магната и казалось бы имея все что душе угодно Ганс несчастен т.к. не все так радужно в его семье как может показаться. Ситуацию усугубляет уход его горячо любимой девушки. Все этом заставляет Ганса ворошить прошлое и искать поддержки дабы привести свою текущую жизнь к достойному образу.
Все повествование пропитано католичеством быстро захватившее власть после вермахта. Религия сыграет важную роль в жизни Ганса хоть и не в лучшую сторону. Сам Ганс своими поступками показан неприятным типом хотя он и выступает как противоположность общепринятым нормам прошлого и настоящего.

После прочтения этой книги я так и не смогла определится со своим отношением к главному герою. С одной стороны, его очень даже жаль: его бросила "жена", от него отвернулись родители, друзей у него нет в принципе, перспектив в работе также не просматривается. А с другой стороны, он во всем виноват сам: в своем нежелании и неумении общаться с людьми, в своем эгоцентризме и слепоте, во всех своих проблемах и провалах.
За один день мы узнаем всю историю жизни клоуна Ганса Шнира. Вся его жизни насыщена негативными эмоциями, разнится только вектор их приложения - или все вокруг или сам герой. Большую часть истории ненависть направлена вовне - на родителей, которые давно отвернулись от сына, не оправдавшего их надежд; на брата, принявшего католичество; на всех католических деятелей от патеров до политиков; на Марию, бросившую бедного Ганса без видимых для него причин. Но при этом герой категорически отказывается признавать свою вину в своих проблемах: он сам порвал с родителями и братом, он за годы жизни вместе с Марией даже не подумал, что отношения необходимо оформить официально. Во всем для него виновата религия и ее деятели: они дали приют и отдых Марии, успокоение Лео. Но не дают покоя Гансу.
В остальное же время Шнир только и делает, что упивается саморазрушением. Он спивается, намеренно срывает выступления, выбрасывает в окно последние деньги. И опять же винит во всех своих проблемах кого угодно, кроме самого себя.
С одной стороны он, конечно, художник и личность творческая, но при этом с удовольствием остается инфантильным злым ребенком, делающим все назло всем.

Глазами клоуна. Емко. С издевкой. С сарказмом.
Призван смешить народ. Но остается отринут им. В одиночестве. Полном. Отупляющем.
Отдает сердце одной. Женщине. Любимой. Покинувшей. Предавшей.
Продолжает верить. Ждет. Борется. С собой. С пьянством. С бездной.
Помнит мелочи. Подмечает их. Наслаждается.
Падает ниже. Но не ждет помощи. Хоть и просит. Требует. То, что его по праву.
Циничен. По-хорошему. Трезв. Только в разуме.
Бывает груб. С тем, кто того достоин. Рассуждает. О вечном. О правильном.
Остается один. Смотрит. На лживый мир. Глазами клоуна

Читал это произведение в рамках университетской программы. Отстраняясь от глубоких смыслов, можно охарактеризовать книгу как интересный роман о жизни героя по имени Ганс Шнир. Он работает клоуном, но дни его славы давно позади. Сюжет охватывает всего один день его жизни: после ухода своей возлюбленной Марии, он остался совсем один, у него нет денег, и он весь день звонит всем своим знакомым, в т.ч. старым, с просьбой одолжить ему немного, но ото всех получает отказ, даже от собственного отца. Остальное место занимают воспоминания Шнира о его юности, знакомство с Марией, описание их знакомых и его размышления о религии.
Как мне объяснили на семинаре, эта история - о принятии ответственности и раскаянии немецкого народа за преступления фашистского режима. По ходу дела мы узнаём, что многие знакомые Шнира (в т.ч. его собственная мать) когда-то активно поддерживали гитлеровский режим, но после его свержения не менее активно переметнулись на другую сторону, начав делать вид, будто ничего и не было. Видимо, автор хочет сказать, что это не тот случай, когда можно просто изменить своё поведение, и всё будет хорошо. Необходимо признать перед собой и другими свои ошибки.
Несмотря на то, что Шнир не получает денег ни от кого, он берёт гитару и идёт играть на вокзал. С двумя целями: заработать хоть что-то, и попытаться встретить там Марию, которая с мужем должны вернуться в этот день из Рима. В конце ему бросают к шляпу монетку за его игру. Это небольшая оптимистичная нотка, которой завершается книга.
Не берусь судить о нацистах, но просто как интересная книга произведение мне понравилось. Герой интересно и забавно рассуждает о мире и людях. Временами я путался во второстепенных персонажах.

Начну, как обычно, издалека. В универе, кроме своего любименького чмоки-чмоки английского, я учила суровый немецкий. Этот язык до того суров, что, когда я тренировала под кассету произношение, зашел папа и спросил, почему я ругаюсь. Кстати, именно папа с самого детского сада пестовал и лелеял во мне любовь к английскому. Стоп! Открывается новая волнующая тема, которая может увести меня далеко в сторону.
В универе нас заставляли читать книги на басурманском. И, если книги на английском читались за чаем с печеньками, то от немецких книг лопались сосуды в глазах, учащалось сердцебиение и от ярости шевелились волосы на теле. Первая книга, которую я прочла на немецком, была вот эта. Глазами клоуна. Я читала и ненавидела немецкую грамматику, лексику и просто фашистов как таковых.
Ни черта я, конечно, оттуда не запомнила. И попался мне в сети аудиоспектакль. На русском. Захотелось вспомнить, что там этот клоун увидел. Спектакль чудо как хорош! Прелесть просто! А само произведение унылое, грустное и крайне депрессивное. Но мне понравилось. К сожалению, в силу своих мещанских установок, не могу для себя полностью оправдать героя. И даже пожалеть, как подобает русской сердобольной бабе, у меня рука не поднимается. Потому что сам виноват, эгоист паршивый.
Жил был паренек 21 года из богатой семьи, где все молодцы, один он решил стать клоуном. Родители от этой идеи в восторг не пришли и спонсировать начинающего комика отказались. На что он переспал с некоей Мари и уехал из родного города в турне. Мари прихватил с собой, ибо лубофф. Жениться на ней у него как-то все руки не доходили, а она тем временем регулярно делала аборты, ибо ребенок рожденный вне одобренного церковью брака в Германии - это ай-яй-яй и позор. Потом Мари это все надоело и она ушла. Тут клоун хватается за голову и бросается на поиски. Узнает много всякого интересного. Поучительная книга об опасностях добрачного секса:) шучу:)