Рецензия на книгу

• 

  ajl926 апреля 2017 г.

  После прочтения этой книги я так и не смогла определится со своим отношением к главному герою. С одной стороны, его очень даже жаль: его бросила "жена", от него отвернулись родители, друзей у него нет в принципе, перспектив в работе также не просматривается. А с другой стороны, он во всем виноват сам: в своем нежелании и неумении общаться с людьми, в своем эгоцентризме и слепоте, во всех своих проблемах и провалах.
  За один день мы узнаем всю историю жизни клоуна Ганса Шнира. Вся его жизни насыщена негативными эмоциями, разнится только вектор их приложения - или все вокруг или сам герой. Большую часть истории ненависть направлена вовне - на родителей, которые давно отвернулись от сына, не оправдавшего их надежд; на брата, принявшего католичество; на всех католических деятелей от патеров до политиков; на Марию, бросившую бедного Ганса без видимых для него причин. Но при этом герой категорически отказывается признавать свою вину в своих проблемах: он сам порвал с родителями и братом, он за годы жизни вместе с Марией даже не подумал, что отношения необходимо оформить официально. Во всем для него виновата религия и ее деятели: они дали приют и отдых Марии, успокоение Лео. Но не дают покоя Гансу.
  В остальное же время Шнир только и делает, что упивается саморазрушением. Он спивается, намеренно срывает выступления, выбрасывает в окно последние деньги. И опять же винит во всех своих проблемах кого угодно, кроме самого себя.
  С одной стороны он, конечно, художник и личность творческая, но при этом с удовольствием остается инфантильным злым ребенком, делающим все назло всем.

  3

  79