Глазами клоуна

"Глазами клоуна" сравнивают с "Над пропастью во ржи" и восхищаются обоими произведениями. Видимо я в 45 лет не доросла, или чего-то не поняла.
Ну, по порядку. Мы имеем молодого человека из богатой, но не совсем благополучной семьи, который всеми силами пытается доказать, что он "не такой", что все земное ему чуждо, что он выше католических норм и семейных ценностей. Что все это пыль и тлен. Что терзания души выше всего, что он такой чрезвычайно талантливый и непонятый, брошенный своей невестой, что он один такой уникальный, а все вокруг лишь вызывают его раздражение.
"Я клоун, - говорит Ганс о себе. - Клоун, коллекционирующий мгновения."
Можно сколь угодно искать в тексте скрытый талантливейшим писателем смысл о влиянии католицизма, о духовных терзаниях, вечных проблемах отцов и детей, навешанных догмах о приличном обществе, что герой просто родился не в свое время и воплощает в себе все духовные мытарства и переживания молодого поколения, терзаемого поисками смысла жизни и своего места в ней. А на деле это история о слабом и ничего не представляющем собой человеке.
Слог отменный, читается легко, много информации о послевоенной Германии.
Ну не прониклась я. Не мое. Не могу сказать, что мне не понравилось. Понравилось. Но перечитывать вряд ли буду. Может просто книга была взята не в то время. Кто знает...
Опять же, мое мнение о произведении только мое и оно не должно и не может совпадать или отражать чье-либо еще.

Милая, очень милая трагикомическая история. Очень в немецком духе. Про любовь и немножко - про человеческую сущность. Или наоборот - про человека, его мысли и сознание - и немножко про любовь. Занятная история на два вечера, которую если читать - только залпом, потому что нужно понять атмосферу, нужно позволить затянуть себя в омут чужих мыслечувствований. Если читать быстро - получается.

Молодой (сравнительно) парень - комический актер - клоун, если по-простому, возвращается в родной город и рассказывает историю своей жизни в перерыве между телефонными звонками. Рассказывает про детство в гитлерюгенде, про первую любовь, решение уехать от семьи, жизнь "во грехе", работу, мелочи быта, отношение к религии и партиям, про уход девушки (религия, мораль, чувство долженствования - все смешалось в доме Шниров), про крах карьеры, про безденежье и туманное будущее. Рассказывает воспоминаниями и разговорами, ненавязчиво и очень пронзительно. Характеры рисуются набросками, но внезапно становятся понятными; кроме, пожалуй, Марии. Марию я не поняла. Она осталась загадкой из движений, слов и скрытых мотивов. Может, так и было задумано. Может, дело во мне. Может, Мария - это сборная солянка, прообраз ее христианской тезки, сошедший на землю с миссией. Может, просто испуганная девочка. Неисповедимы пути.

Человек искусства - всегда внутри. Ни капли свободного времени. То, чем другие заняты в свободное время - кино, музыка, книги, театр - для человека искусства рутина. Это не хорошо и не плохо - это факт. А есть те, кто не "в", а "около" искусства. Они слишком много про себя думают и не дают спокойно жить тем, кто "в". Такая незамысловатая концепция.

Резюме: Прочитала с удовольствием. Не скажу, что потрясло и поразило - но после "Щегла" меня вряд ли что-то могло так скоро и сразу потрясти и поразить. Так что хорошая, дельная книга. С Беллем буду продолжать знакомство.

Давно мне не попадалось в руки таких психологичных книг.
Я поэтому и не люблю читать фантастику, потому что душа человеческая и все её изгибы для меня намного интереснее, чем какие-то вымышленные волшебные существа. Я люблю жизнь. И люблю людей. И Шнира я поняла.
Наверное, у всех людей творческих профессий есть что-то общее в складе ума: он хоть и абсолютно нелогичный, и чересчур нетерпимый и критичный - но лично мне понятный. Может и я поэтому актёрскую профессию выбрала - потому что иначе с серой действительностью смириться нельзя.
И Марию я понимаю. Они просто изначально ошиблись, выбрав друг друга, и всё. Оба инфантильные, большие дети, совсем не приспособленные к жизни - это не может быть основой семьи. Поэтому даже удивительно, как её хватило на целых 5 лет - наверное, действительно любила.
Очень хорошая книга.
И несмотря на общий депрессивный настрой повествования и главного героя, у меня после её прочтения осталось хорошее послевкусие. Не знаю, я в этой монетке увидела начало чего-то нового и проблеск света.
Ещё не всё потеряно.

"Я даже не злился, до того я был удивлен, что эта моя с трудом заученная гримаса - пустые глаза - стала моим естественным выражением."

Роман-исповедь. Роман-откровение. Роман без начала и завершения. Лишь один день из жизни "комического актера" Ганса Шнира, в котором умещаются все двадцать семь лет его существования, полные тоски, боли, невосполнимых лишений и постоянно растущей пустоты.
Протагонистом этого произведения, наверное, мог быть любой. Но автор выбирает именно клоуна. Играет на контрасте между самой сутью, предназначением данной профессии и восприятием, убеждениями главного героя. И это привлекает уже в тот самый момент, когда в поиске очередной книги взгляд останавливается на названии и описании романа.
Ганс Шнир противопоставляется всему: семье, обществу, религии. Один против всех, при этом ждущий помощи от каждого, но, в свою очередь, невероятно эгоистичный. И Генрих Бёлль оставляет с этим человеком наедине тебя - читателя, внутри которого чувство безысходности растет быстрее, чем опухает больное колено главного героя, лишившее его работы на ближайшие полгода.
Несмотря на всю тяжесть, от этого невыносимого угнетения не хочется "отмыться", убрав книгу на полку. Скорее наоборот, есть желание дойти до конца, а многие моменты даже перечитать. Да, это оказалось очень близко. Однако, добавлю, подобная литература далеко не для всех. Прагматикам, которые обязательно обнаружат отсутствие (тавтология - зло!) логики в действиях героя, советую пройти мимо. А людям романтичным, пожалуй, стоит обратить внимание на это произведение, чтобы однажды, хоть ненадолго, взглянуть на мир глазами клоуна.

Писать рецензию глубокой ночью, спустя почти месяц после прочтения книги, занятие на меня не похожее. Обычно я более обстоятельно отношусь к этому мероприятию. Но тут книга сама такая сумбурная, эмоциональная и тяжелая, что, пожалуй, хуже рецензия не станет.

Эмоционально книга давалась мне не очень просто и читала я ее довольно долго. Меня не привели в восторг ни язык перевода, ни сам по себе сюжет, ни способы описания, диалоги и т.д. Вместе в тем, книга несет такой мощный эмоциональный заряд, что в какой-то момент я почти абстрагировалась от категорий по которым я обычно оцениваю книгу. Для меня история описанная в книге (а если в кратце, переживания потерявшего девушку и работу клоуна Шнира, отягощенные дурным семейным анамнезом), эмоции, которые она несет, были очень тягостными, безрадостными, депрессивными, тяжелыми. И вместе с тем, удивительно естественными. Без фальши. Я не то, что просто поверила Шниру, его переживаниям, мучениям, стала ему сопереживать. Я просто знала "Шнира". Именно такого. Чувствительного, грубого внешне, но очень ранимого в душе. Тем мучительнее и грустнее было наблюдать за книжным Шниром.

Одной из самых важных тем литературы для меня является тема отцов и детей. Возможно даже более весомой, чем вечная тема любви между мужчиной и женщиной. Потому что именно от того, какие у нас родители и какими мы сами станем родителями во многом зависит наше счастье и счастье наших детей. Их комфорт, уверенность в себе, ощущение покоя и защищенности во взрослой жизни, вот что мне кажется, в перспективе человеческой жизни имеет самое большое значение. Нет, пожалуй ничего счастливее в жизни любого взрослого ребенка, чем воспоминания о моментах взаимопонимания и искреннего счастья в отношениях с родителями. Поэтому, то, что описал автор отозвалось в моей душе настоящей болью и смятением. В книге не просто поднимается проблема отцов и детей. В книге показаны отношения детей и родителей, какие мне кажутся, возможно одними из наихудших. Полное отстранение, полное непонимание, разность взглядов на жизнь настолько огромная, что я вообще не понимаю, как Шнир с этим жил. Нет, Шнира никто не бил, его родители не были алкоголиками. Но все же меня впечатлило очень многое из описанного. Например, эпизод из нацистской Германии, когда мать была в шаге от того чтобы отказаться от своего маленького сына. Вообще, почти все связанное с родителями, в основном мамой, наполнено болью, которая читается между строк. Если у взрослого Шнира в жизни есть проблемы, то за добрую половину этого увесистого мешка можно сказать "Большое спасибо" именно маме, которая у меня, как персонаж, вызвала очень негативные эмоции. Какая-то анти-мама. Я не смогла понять и принять этого персонажа, да и вообще сомневаюсь, что хотя бы кто-то ее принял. Отец показался мне чуть менее безнадежным.

Вообще, все повествование я бы могла описать несколькими словами - распад, разрушение, разложение.

Вместе со всем этим, язык перевода довольно простой, не очень красивый, не замысловатый, обычный, а потому читается книга довольно просто. Но в ней нет и намека на красоту. По крупицам со страниц можно собрать милые и трогательные детали и наберется их совсем чуть-чуть.

Подводя итог, я не рекомендую книгу тем людям, кто хочет получить эстетическое или моральное наслаждение от книги. Мне было ее психологически тяжело читать. Это было как добровольное издевательство над собой. Возможно, если вы уже в депрессии и свет белый вам не мил, то эту книгу прочитать стоит. Чтобы понять, что плохо может быть по-разному, бывает вот так, так и еще так. И может у вас в жизни все еще не так плохо. Вы не загнаны в глупые рамки, догматы. Общество в котором живете вы, все-таки чуть приятнее, чем то, в котором оказался бедный Шнир. Человек который не любит жизнь. И которого и жизнь-то не очень любит.

Получилось сумбурно, но уж как есть.

Отвратительная книга с таким же отвратительным главным персонажем-мямлей. Язык не поворачивается назвать этого мямлю мужчиной. На протяжении почти 300 страниц этот мямля сокрушается по поводу своей беспомощности, ноет, что от него ушла Мария (еще бы не уйти от такого нытика!), думает, у кого бы стрельнуть денег (даже не одолжить, а взять безвозмездно), причем, мелкие суммы его абсолютно не интересуют. Ах да, его также не интересует помощь в виде платы за его обучение! Ему нужны бумажные деньги, которые можно потратить на сигареты, коньяк, такси и гостиницы. Даже сидя за телефоном и набирая очередной номер, чтобы попросить денег, он не упускает возможности нагрубить человеку. Что за жуткая уверенность в том, что все ему что-то должны!!! Он даже строит планы, как будут вести себя друзья и родственники на его похоронах, и как будут корить себя за то, что не помогли финансово "клоуну, коллекционирующему мгновения".

И при этом в каждой главе Шнир возвращается в прошлое, вспоминая те самые мгновения, не в силах отпустить их. Даже зная о его прошлом, мне ничуть не жаль этого героя. Впрочем, там нет ничего примечательного, что могло бы изменить мое мнение о нём. Мужчины не должны быть такими!

Возможно, именно умение смотреть и видеть, умение чувствовать настолько, что все мелочи были замечены и осознанны, возможно, именно это сделало Шнира клоуном и самим собой. И именно это сделало невозможным нахождение компромисса, а по сути, предательство себя. Ганс и защищен и уязвим из-за этих своих качеств.
Потрясающая книга. То что и то как вижу я глазами клоуна не оставляет меня равнодушной, и при этом не дает мне описать свои переживания в деталях. Потому что все, что я могу сейчас написать уже написано и гораздо честнее Шниром, Бёллем.

"... только святых и дилетантов горе может поразить не на жизнь, а на смерть."

Я до сих пор очень хорошо помню эту книгу, хотя и прошло уже достаточно лет и много книг. Очень хорошо помню, как она погружает в атмосферу безнадежности, совершенно пустого одиночества и безэмоционального отупения в пространство, где нет никакого радостного будущего. Помню, с каким отчаянием и почти молитвой повторяется постоянное "Мария!". И как пробирает до самого-самого нутра то, как просто, безыскусно, но обезоруживающе искренне клоун рассказывает всю эту историю.
Отлично описана эпоха, город, образы людей.
Непередаваемые эмоции в целом.

Мое чтение было вопросительным: «Зачем я это читаю?».

Главный герой, Ганс Шнир, предстает перед нами в состоянии глубокого кризиса личности и убеждений. Он сталкивается с трудностями в поиске работы и потерял свою возлюбленную. Казалось бы, все предпосылки для сильной, героической драмы.

Однако он больше выглядит как человек, погрязший в алкоголе и сожалениях. Пытается выпросить деньги у всех, у кого можно, даже если они сами на мели, не слишком большие попытки ещё каких-то реальных действий в работе, направленных на изменение ситуации… Его протест кажется пассивным. Предлагают работу — ой не, мне такое не подходит. Делать то, что делал раньше, я тоже не могу и не хочу. Ганс — клоун, он привык развлекать. Давно популярно мнение, что клоуны на самом деле очень грустные люди. Но… выход же где-то есть? Это же работа? Ситуация Ганса выглядела тяжелой, тоскливой, да, но даже в рамках того, что мы увидели, были варианты.

Для меня эта неспособность героя к активному действию сделала повествование унылым и, честно говоря, скучным. Я не смогла найти в нем той глубины или вдохновения, которые ожидала.

В итоге, «Глазами клоуна» оставил ощущение недоумения и разочарования. Я не смогла понять, какой посыл пытался донести Генрих Белл, и осталась с чувством, что потратила время на чтение истории о человеке, который сам не хочет себе помочь.

Г. Бёлль "Глазами клоуна"

«Я — клоун, официально именуюсь комическим актёром, не принадлежу ни к какой церкви, мне двадцать семь лет…»

Роман Г. Бёлля "Глазами клоуна" впервые был опубликован в 1963 году и, как мы понимаем из названия, главный герой Ганс Шнир - клоун. Ключевая особенность романа заключается в том, что в нем описывается всего один день из жизни. Но какой это день...Он весь наполнен воспоминаниями о прошлом, размышлениями и рассуждениями, попытками что-то понять и объяснить для себя.

Несмотря на то, что Ганс происходит из обеспеченной семьи, он выбрал для себя достаточно неоднозначное поприще. Длительно время в поездках по городам его сопровождала Мари, его возлюбленная. Однако к тому моменту, когда мы встречаем Ганса, Мари уже покинула его, с чем он никак не может смириться, ведь он- однолюб, а она - любовь всей его жизни.

Наверное, можно сказать, что в жизни Ганса наступила черная полоса - любимая его покинула, денег нет, близких друзей тоже, из-за проблем с алкоголем на работе также трудности и временный отпуск. Подавленное состояние, в котором пребывает Ганс, буквально пропитывает страницы романа. Большинство событий, которые он вспоминают, имеют мрачный, горький оттенок.

Значительное место в романе уделяется также религиозным и политическим рассуждениям. Достаточно того, что после публикации роман вызвал полемику в прессе из-за негативного изображения католичества. Отношение Ганса к религии кажется вполне оправданным, ведь именно она забрала у него возлюбленную...

На мой взгляд, знакомство с автором прошло успешно, хотя лучше читать эту книгу дождливой осенью, а не солнечными днями, как это делала я.