Глазами клоуна

Безусловно, впечатление от книги зависит не только от самой книги,но и от твоего собственного настроя. Я читала не отрываясь.
Книга на любителя,и,пожалуй,если ждешь событий,развивающихся с бешеной скоростью,то лучше ее даже не открывать.
Всего 260 страниц.Но в этих страницах - жизнь.
И,да,может,автор и делает акцент на том,что Ганс Шнир - клоун. Но как ни крути,он в первую очередь человек.
Человек,потерявший любимую сестру.Человек,который не знал родительской любви.И,несмотря на несметные богатства,ни разу не наевшийся в свое удовольствие.
Человек,безудержно влюбленный.И совершенно отчаявшийся.
Это странно,но к нему вовсе не испытываешь отвращение.
Только сочувствие..Сочувствие человеку,который так и остался непонятым.

Много интересных мыслей.

Сюжет, как начало анекдота - от клоуна ушла жена. К католику. Клоун оказался однолюбом и начал погружаться в себя, размышляя о своей жизни.

В детстве песню "Арлекино" я слышала как "Арлекино, Арлекино, Есть одна награда - смерть". Последующий дальше заутробный хохот Пугачевой меня в этом убеждал ещё больше. И вот на протяжении всего чтения книги, в голове крутились именно эти строчки.

Собственно, как всегда, все беды идут из детства. Очередная мамаша, которой хочется дать леща. Безразличный отец, убежавший от семейных неурядиц в работу. Хотя по меркам родителей, у них все хорошо. Даже отлично.

Открытием стала культура немцев - семейные отношения, религия, работа, друзья. Особенно интересно было читать о религиозных собраниях.

Я не любитель читать о размышлениях молодежи, которая, убегая от трудностей жизни, начинает её прожигать. Или ещё хуже - впадает в уныние и самобичевание. Во время чтения подобного хочется дать пенделя герою и отправить его работать, учиться...делать хоть что-то!

Однако,  в этот раз меня зацепила история парня, у которого забрали любовь, веру...но не надежду. Нет, у такого паренька сложно её отобрать! И возможно, именно поэтому клоун вызывает у меня уважение. Даже за подростковые мысли.

Книга заставляет задуматься. Из любой ситуации можно сделать смешную сценку, над которой народ будет надрывать животики. Но вряд-ли кто-то узнает, что будет твориться в это время внутри у артиста. Эмоции спрячет грим, душу прикроет яркий костюм, а блеск софитов скроет грусть в глазах. Ибо жизнь выглядит совсем по другому, если смотреть на нее глазами клоуна!

Главный герой, Ганс Шнир, настоящий клоун, хотя мог быть кем угодно, но он бунтарь, подросток (в душе, конечно, на деле ему 28...), поэтому он клоун, а не кто-то другой. Он саркастичен, ироничен, аппатичен. Столько жалости и отвращения у меня было только к Холдену Колфилду ("Над пропастью во ржи").
⠀
Но персонаж Шнира далеко не глупый, почти все его поступки имеют свое объяснение; на любой вопрос у него есть ответ, конечно, если дело не касается личной жизни. А что такое личная жизнь для героя - любовь к женщине, отношения в семье, патриотические чувства, ощущение себя в мире...

В книге показан всего лишь один день из жизни главного героя, в самый критический момент он вспоминает своих друзей, свою любовь, поступки и события прошлого. В книге очень много линий: любовь, католичество, еврейский вопрос в Германии, дружба, лицемерие, взросление, принципы и деньги и многое-многое другое. Роман серьёзный, очень много рассуждений, практически нет действий. Впечатление оставил после себя двоякое, практически ни одного персонажа, который может понравиться, практически все показаны с негативной стороны и вызывают только жалость. Но в целом не жалею, что прочитала, заставляет задуматься, ещё один взгляд на то что происходило в Германии во время войны и после, как менялись взгляды и принципы жителей.

Мне очень понравилась литературная манера автора. Мне очень не понравился персонаж.
Моя личная глубочайшая антипатия к алкоголикам категорически не даёт видеть в Шнире «одаренную, тонко чувствующую душу», а выставляет на первый план слабовольного человека, не желающего бороться со своей губительной привычкой, не желающего мириться с недостатками других и требующего, требующего помощи от других.
Да, в нем есть положительные качества, честность, гуманизм, способность идти против общественной жестокости, но в данном случае «простота хуже воровства». Неприспособленный, эгоистичный, избалованный, раздражающий своей идейной, принципиальной прямотой, граничащей с хамством. А иногда уже не граничащей. Безосновательно воспринимать себя как центр вселенной губительно для жизни. Он ведет себя так, будто носит корону. «Вы видите, как я страдаю, смерды? Немедленно все бросайте всё и оказывайте мне всестороннюю поддержку, не ожидая ничего взамен.» Корона есть, но клоунская, картонная.
Все же жаль его. Лично я готова помогать людям в таком состоянии, если вижу с их стороны искреннюю готовность бороться. Если нет, то дальше абстрактной жалости дело не зайдет, и я удивляюсь многотерпению его друзей. Не могу по достоинству оценить его достоинства, извините за тавтологию, мне неприязнь застит глаза.
У меня много возмущения по этому поводу, однако замечания его умны, даже остроумны, суждения откровенны и оригинальны, а бездна неуважения к другим людям вкупе с утверждением о любви к ним завораживает. Язык прекрасен, автор замечателен. Буду продолжать знакомство с его произведениями.

Есть спойлеры.

Не думал, что ещё раз повстречаюсь со стариной Холденом из нетленки Дж.Селинджера , только 30-летним и проживающим в послевоенном Бонне. Теперь он именуется Ганс Шнир, работает клоуном, ищет утраченную любовь (сбежавшую от него Марию), но по-прежнему остаётся таким же глупцом, ненавидящим весь мир за свои промахи и неудачи.

Роман описывает один день из жизни некоего Ганса Шнира - гастролирующего по городам послевоенной Германии клоуна. Главный герой пребывает в депрессии: от него ушла Мария, которая в течение нескольких лет болталась с ним по весям и захолустьям, как могла поддерживала и создавала некое подобие домашнего уюта в их кочевой жизни. За всё это время Ганс так и не смог дать ей того, чего желает любая, в принципе, женщина - любви, свадьбы, детей, моральной и финансовой уверенности в завтрашнем дне и своего постоянного угла. Брак, кстати, не состоялся ещё и потому, что Мария, ревностная католичка, желала воспитывать детей в вере, против чего был Шнир, церковь ненавидевший.

Разумеется, в одно прекрасное утро Мария сбежала, вероятно, как позже выяснилось, к Цюпфнеру, предложившему ей и замужество, и нормальную семейную жизнь. Шнир возвращается в свою квартиру в Бонне, пьёт и звонит по телефону всем своим знакомым и родственникам, требуя денег (взаймы или просто так), обвиняя их в её уходе.

Шнира жаль. Он из поколения простых немцев, детьми пережившими войну, разгром Германии и наблюдающих повсеместные карьерные взлёты приспособленцев-хамелеонов, ратовавших в период Третьего Рейха за чистоту нации и отправлявших евреев в концлагеря, а сейчас ставших видными демократами и правозащитниками. Его судьба не просто переломана войной, он сам вырос из этой войны.

Шнир так и остался в 1945 году, где его сестра Генриетта, вынужденная по настоянию родителей в 17 лет записаться в полк зенитчиц, погибла в первом же бою. Смерть эту он не сумел простить ни родным, ни Правительству (кто бы ни был у власти), ни Церкви. Мы видим его зрелым, погружённым в свои переживания спивающимся социопатом с ощущением того, что весь мир ему чего-то должен. В профессиональном плане, как клоун, он малоинтересен, любую помощь, кроме материальной, принимать отказывается, брать себя в руки не желает. И ненавидит, ненавидит, ненавидит всех - за то, что потерял Марию, единственное, что хоть как-то удерживало его среди нормальных людей и позволяло оставаться, что называется, членом общества.

Как утверждается в аннотации, католические кардиналы отлучили Г.Бёлля от церкви за этот роман. И очень зря. Главный герой, даже с учётом его жизненных обстоятельств, вышел, на мой вкус, настолько жалким и отвратительным, что присоединяться к нему в его ненависти к католикам совершенно не хочется. Хотя бы, чтоб не замараться. Напротив, выведенные в книге церковные деятели при всех их грехах, назойливости и категоричности - в целом милые люди. Вся вина их в конечном счёте сводится к тому, что они не благословили сожительство Шнира с Марией. Да и Цюпфнер, если подходить к нему не предвзято - нормальный парень, как бы сейчас сказали, носитель традиционных семейных ценностей. А критический взгляд на Католическую церковь исходит не от адекватного положительного героя, а от жалкого спивающегося неудачника. Клоунский взгляд. Об этом так в заголовке и сказано: "Глазами клоуна".

Роман же скроен крайне добротно, и читается интересно. Настоятельно рекомендуется.

Творчество Бёлля пропитано суровой действительностью и правдивой горечью. Послевкусие от книги - роскошь в современном мире. Зачастую от автора ничего не остается кроме дешевой газетной бумаги, на которой отпечатана безвкусица индивидуума, поданная критиками как шедевр мирового уровня. Вышесказанное частично относится и к Бёллю, причем с обеих сторон. От Клоуна, Бильярда и "Ни единого слова" осталось приятное послевкусие терпкого коньяка с парой ломтиков тёмного горького шоколада. Творчество не для всех, но каждый, наверное, найдет что-то и для себя.

Теперь по порядку и начнем с положительных эмоций.

"Глазами клоуна"
Само произведение проникло глубоко в душу и закрепится там на какое-то время...
Жизненно-трогательный, местами невыносимо-правдивый роман, от душевности которого хочется выть... крепкая жизненная четверка! Всем, кто интересуется творчеством нобелевских лауреатов, рекомендую к прочтению!

"Бильярд в половине десятого", несмотря на множество недочетов достоин прочтения. Уж больно любопытно, как мне показалось, складывается пазл. Не делать выводов не дочитав до конца.

Так же очень приятное впечатление оставил небольшой роман "И не сказал ни единого слова". Читал и наслаждался.

Теперь о грустном:
"Групповой портрет с дамой" - назвать это художественной литературой язык не поворачивается. Война и немцы, русские не все плохие, а все евреи так вообще супер ребята... тьфу блин... если проводить аналогию с другими нобелевскими лауреатами - пере Г. Мюллер и недо С. Алексеевич.

Ни один рассказ из 2-х томника "Избранное" не понравился.
Повести: "Долина грохочущих копыт", "Самовольная отлучка", "Дом без хозяина" и "Где ты был, Адам?" - чушь.

Отдельно пытался догнаться произведениями "Ирландский дневник", "Потерянная честь Катарины Блюмм" и "Женщины у берега Рейна", но побросал все 3 книжки, какую-то быстрее, какую-то позднее. Хурма какая-то.

Спасибо за внимание.

Если честно, сразу настроилась на то, что книга будет грустной, а мне всегда тяжело такие читать! Но на самом деле чтение далось очень легко.
Воспоминания человека. Воспоминания о его жизни,любви, пройденных годах и опыте. Как же сильно открывается перед нами душа этого несчастного. Вся его боль и тоска! И я действительно прониклась этой историей. И очень интересно было читать о его отношении к разным вещам. Интересно сопоставить свое мнение и этого человека.
Конечно, роман оставляет налет грусти после себя, но оно того стоит!

Книга, которую я не поняла. Книга, которая меня не тронула, не задела, не зацепила. Книга, которая почти не оставила впечатлений. Наверное, я чего-то не понимаю в этой жизни, если в качестве истории нам предлагают одно бесконечное нытье мужчины об ушедшей от него женщине. Это при том, что сам по себе этот мужчина был далеко не глупым человеком. Так какого, простите, чёрта разглагольствовать на всю книгу о том, как ему плохо без ушедшей от него женщины, а так же унижаться и вызванивать всех её знакомых, стремясь что-то выпытать, и, самое главное, обвиняя их в том, что именно они не дают его Марии видеться с ним! Запрещают из религиозных соображений, так сказать. А чего стоит это его "если Мария сумеет пройти мимо меня в таком виде и не обнять, то она умерла для меня". И это говорит мужчина?! Это говорит большая бесхарактерная амёба, вот что я Вам скажу. Даже от женщин с подобным поведением воротит, а тут мужчина.