Рога

Год назад девушку Ига Пэрриша изнасиловали и убили в лесу. Естественно, подозрения пали на Ига. С тех пор общество отвернулось от него и почти все верят в то, что это был он. Год спустя Иг просыпается с настоящими рогами на лбу, которые заставляют людей рассказывать их тайные желания. Теперь Иг превратит рога в инструмент правосудия и отомстит за смерть Меррин...
Насколько это грязная книга! Грязь везде - в головах персонажей, в их словах, в сюжете. И дело не только в рогах, которые вытягивают всю грязь наружу, большинство персонажей неприятные и до них. Символично, что Дьявола в сюжете много, а вот Бога нет совсем. Даже какого-нибудь проявления божественного, хорошего и доброго.
Кто убийца Меррин можно не гадать, потому что об этом говорится почти сразу, но расплата оттягивается бесконечными флэшбеками, которые, по сути ничего не дают, только показывают насколько мерзкий персонаж Ли Турно.
Перевод книги просто ужасен. Например, Меррин при ее первом появлении постоянно называют девочкой, несмотря на то, что ей шестнадцать, и все мечтают заняться с ней сексом. Женские половые органы - постоянно "шахна". Кто так говорит? И постоянно это слово "говешка". Именно в такой форме. Неужели нельзя заменить на синоним?
Кстати, о Меррин. Она кажется бесконечно далекой. О ней постоянно говорят, где-то в воспоминаниях она разговаривает, делает что-то, но ее присутствия не ощущается. Ее можно увидеть только через призму боготворения Ига и похоти Ли. Есть намеки, что она любила манипулировать, но их мало. Сложно сказать, какой она была на самом деле, действительно ли была ангелом, каким ее изображают после смерти или ее боготворят из-за жуткой смерти, и она была обычным человеком?
Иг здесь вышел единственным персонажем мужского пола не помешанным на своей похоти, но каким-то слишком наивным, создающим себе кумиров из обычных людей (когда ходил за Ли, думая, что тот его спас или не видел никого кроме Меррин), но рога помогают ему избавиться от фальши, увидеть грязную правду его мира, после которой нельзя вернуться назад, нельзя повесить рога на стену и жить долго и счастливо...

В итоге вышла книга, которая могла бы заставить задуматься, и подкинуть множество философских размышлений о Боге и Сатане, но хорошая идея была убита ужасным переводом.

Были другие планы на неделю, в том числе и другие книги, но попала в руки эта книга и все планы благополучно отодвинулись.
Это не Стивен Кинг. Это в тысячу раз лучше.
Боль, отчаяние, ужас... сердце кровью обливалось за героя. Ситуация, в которую он попал оказалась настолько невыносимой, что совершенно неудивительно, что он продал душу дьяволу (или что он там сделал?).
И эти рога... В комплекте с жуткой способностью разводить всех подряд на откровение, и узнавать, что тебе не верит ни одна живая душа, презирает даже родная мать...
Огонь в финале - ад? Свобода?
Наверное, у меня просто нет нужных слов. Однозначно, в любимые.

Вот что крест животворящий делает! (с)
Не получается у меня приноровиться к произведениям Джо Хилла. Пишет он неплохо, но вот сюжеты его, на мой взгляд, слабоваты. Тут задумка интересная, но то, как она развивается и чем в итоге заканчивается, - нет. Такая же беда у него и с другими его творениями. Тяга к библейским темам ему только мешает - мое мнение. Шагнул бы в сторону что ли...
Хотя, судя по тиражам и экранизациям, все у Хилла в полном порядке, чего уж я)
Верующим и представителям конфессий, отличных от христианских, нужно быть готовым к неприятным открытиям (вдруг кто еще не в курсе). А еще лучше - вовсе не читать, чтобы потом не плеваться благопристойной слюной.
Атеистам и светским гуманистам (вроде меня) - быть готовым к обсасыванию библейских сюжетов, героев, символик (позаимствованным у других, вдруг кто еще не в курсе).
Нежным ушам и душам - готовиться к наличию большого количества грубых/матерных слов/выражений/сцен.
В общем, у автора получилось плюнуть во все огороды, как-то так)

Продолжаю своё знакомство с творчеством Джо Хилла – сына Стивена Кинга. На данный момент мной уже прочитан роман «Пожарный» , в котором было довольно много интересных идей. На прочтение «Рогов» меня подтолкнул просмотр одноимённой экранизации, которая, надо заметить, заметно отличается от первоисточника.

Главный герой романа Иг Перриш. Иг – сокращенная форма имени Игнациус, что переводится как «огненный» или «сияющий». На мой взгляд, тут просматриваются параллели с другим «известным персонажем» – «несущим свет» Люцифером. Игу 26 лет, и он живёт в небольшом американском городке. Однажды, проснувшись утром, он обнаруживает на своей голове самые настоящие рога. Поначалу главный герой списывает это на галлюцинации, появившиеся из-за постоянного стресса. Дело в том, что в жизни Ига всё довольно плохо – его любимую девушку Меррин убили, и весь город думает, что это сделал Иг. Главный герой ничего такого не совершал, но все уверены в его виновности. Якобы ему удалось выйти сухим из воды благодаря связям отца. Особенность маленьких городов в том, что каждый человек находится на виду, и Игу приходится постоянно сталкиваться с психологическим давлением со стороны окружающих. На время начала романа с момента убийства прошёл уже год.

Со своей деликатной «проблемой» Иг решает обратиться к врачу и обнаруживает, что люди странно реагируют на его рога. Как оказывается, рога они видят, но тут же о них забывают, стоит лишь отвернуться. Однако самая большая странность заключается в том, что в присутствии Ига окружающие начинают рассказывать ему свои самые сокровенные тайны: жестокие, мерзкие, эгоистичные или попросту запретные. Эти разговоры напоминают беседы людей с их внутренним демоном.

Имя настоящего убийцы мы узнаём буквально на первых 50 страницах романа. Поэтому, зная имя убийцы, вряд ли возможно отнести «Рога» к детективному жанру. Оставшуюся часть романа мы будем выяснять саму историю этого убийства и мотивы основных персонажей. Автор чередует события настоящего с воспоминаниями из прошлого, что помогает лучше раскрыть основных персонажей.

Чем Джо Хилл похож на своего знаменитого отца, так это отличной проработкой персонажей и психологизмом. Достоверно показаны переживания Ига. На мой взгляд, способность узнать всё самое сокровенное о человеке, это далеко не такой ценный дар, как может показаться поначалу. Мало кто хотел бы знать, что скрывается в самых потаённых уголках разума их родителей, родственников, друзей. Не менее хорошо проработан и главный антагонист. Поначалу о нём складывается противоречивое впечатление, а мотивы поступков совершенно не понятны. Однако автор даёт нам возможность погрузиться в мысли данного персонажа, и это очень даже неприятно. Возникает ощущение, что окунулся в какую-то мерзкую, липкую и смердящую жижу. Да, мысли персонажа именно такие. Он из тех людей, которые порочны просто от природы, без определённых предпосылок к этому.

Мистическая составляющая проработана довольно неплохо. Мы увидим множество религиозных отсылок, порой переработанных под особую «дьявольскую» философию Ига. Нам предлагают задуматься, всегда ли зло носит рога и вилы. А может зло внутри каждого из нас?

Постоянно на периферии восприятия маячит тема обыденной жестокости. Каждый из нас способен на плохие поступки и жестокие слова, но большинство сдерживают социальные нормы. В романе автор показывает, что иногда жестокость, как и ложь могет быть во благо, ради спасения чужих чувств. Может ли быть подобное поведение оправдано?

Помимо этого Джо Хилл намекает, что мы совсем не знаем окружающих нас людей, а лишь можем проецировать наши мысли и чувства на них, даже не подозревая об истине. Таким образом мы напяливаем на людей образ, который создан в нашей голове. Если же вдруг человек отказывается вести себя соответствующим образом – обижаемся. Это в корне ошибочная модель мышления.

Лично мне было неприятно читать моменты, где главный герой общался со своими близкими. Ну не хочется мне верить, что такие мерзкие мысли могут возникнуть в голове родных людей. Лучше думать о чем-то более добром и светлом.

Стоит отметить, что написан роман довольно грубо, а это некоторых эстетов может оттолкнуть. Здесь есть и мат, и различные мерзкие подробности. Однако и сам Король Ужасов этим очень часто грешит.

Если говорить об экранизации, то она довольно неплоха, но заметно уступает роману. Главного героя сыграл Дэниел Рэдклифф, и, на мой взгляд, роль ему вполне удалась. А вот главному антагонисту уделено гораздо меньше времени, и он получился невнятным.

Итог: Джо Хилл в очередной раз показал, что вполне заслуживает звание Принца Ужасов. В «Рогах» используются приёмы, типичные для Кинга-старшего, однако заметен и собственные почерк Джо. В романе поднято много тем, над которыми было интересно поразмышлять.

Довольно тяжело мне отделить Джо Хилла от знаменитого родственника. Вероятно потому, что я фанат Кинга. Поэтому подсознательно и сравниваю их. Понимаю, что делать этого не стоит. Они разные люди, разные писатели. Но все-таки что-то трудноуловимое в их произведениях есть. Сама не знаю, что именно, но я это чувствую. Поэтому если сравнивать с романами Кинга, то "Рога" несколько проигрывают. А вот если постараться абстрагироваться - то очень и очень достойная книга. Возможно, это только первые шаги автора, но я надеюсь на то, что он будет продолжать в том же духе.
Итак, год назад у Игга Перриша умерла девушка. И не просто умерла, а была изнасилована и жестоко убита. А ведь они вместе с пятнадцати лет. Строили планы на будущее, уже знали, как будут звать их детей. А в годовщину смерти Меррин парень напился и наделал глупостей. Правда, что именно он сотворил Игг вспомнит только в конце, но вот эффект - просто ошеломителен. У него начали расти рога. Да не простые (если вообще можно так выразиться о рогах на голове человека), а заставляющие людей рассказывать о себе самые постыдные вещи, заставляя их разговаривать со своим дьяволом. А потом люди забывают, что вообще его видели. А если Игг притронется к кому-нибудь... то узнает все их тайны (тоже весьма и весьма гнусные, конечно). Оказывается, что несмотря на то, что полиция так и не нашла улик (а те что нашлись - сгорели) в пользу того, что именно Игг - убийца, но все, кроме брата и текущей девушки Игга, верят в то, что именно он ее убил. А вот брат... брат знает правду.
История о восстановлении справедливости. О любви, в конце концов. О психопатах. Вообще, о судьбе.
Вот такая не простая книга. Есть о чем подумать. Есть кому посочувствовать. Конечно, парочку минусов и ляпов найти можно. Но мне как-то не хочется. Мне понравилось именно то, что оторваться от книги было сложно. Я просто не отрываясь следила за перипетиями героя. Очень рада, что роман именно так закончился, хоть я и не люблю подобные концовки. С некоторыми религиозными трактовками я, правда, не согласна, но ничего страшного.
В итоге, рада, что прочитала эту книгу. Интересное было чтение. Очень и очень советую.

Да, это сын Стивена Кинга, и даже если бы я этого не знал, я бы догадался, или, по крайней мере, решил бы, что Степашка снова решил поиграть в "нового неизвестного автора" - многие ведь помнят Ричарда Бахмана, не так ли?

А всё потому, что на первой же странице главный герой нассыт себе на ноги, и в дальнейшем этот настрой будет поддерживаться: слово "трахаться" в различных вариациях звучит каждые три страницы, большинство персонажей подумывают именно об этом, а часто и непосредственно занимаются именно этим, а аллюзии на песни популярных рок-групп звучат очень уж, кхм, "всё время".

Как любой любознательный читатель может узнать из описания, главный герой становится обладателем воистину дьявольского девайса - самых настоящих и более чем ощутимых рогов, которые заставляют всех окружающих как на духу выкладывать самые потаённые и низменные желания, самые сокровенные мечты, большинство из которых далеко не являются хоть сколько нибудь светлыми и чистыми, а как раз наоборот - чрезвычайно грязными и похотливыми. А наш герой, опять же, благодаря своему сатанинскому "дару", может помочь эти желания осуществить. Каждый из нас грешен, и хотя эта аксиома уже давно не требует доказательства, Хилл выводит греховность каждого смертного на новый уровень - такой отвратительный, что иногда кажется: палка перегнута, ощутимо перегнута. Сострадания нет, и каждый, абсолютно каждый, имеет целую семейку скелетов в своём шкафу - как тут в очередной раз не вспомнить Его Величество Степашку Кинга.

Роман мрачен, насколько это возможно - в центре сюжета жестокое убийство (попутно с изнасилованием - а вы как думали? Конечно же!) любимой девушки ГГ, и каждый житель небольшого городка (небольшой городок - кто опять сказал "Стивен Кинг"?) уверен, что именно ГГ, и никто другой, виновен в этом.

Таким образом, книга превращается в рай для параноика: по-настоящему положительных персонажей в книге попросту нет, если не считать невинную и убитую девушку (да и то..) - настолько одинокого и безнадёжного ГГ ещё поискать, и каждый, даже самый близкий и любимый человек, держит для него такую фигу в кармане, что позавидовать неожиданному "дару" героя может только крайне отчаявшийся человек, которому в этой жизни уже абсолютно нечего терять.

Весь потенциал великолепной идеи самых потаённых желаний, к сожалению, не реализован - всё сводится в основном к "трах-трах-тибидах", гомосексуальности, проявлении насилия и "как это всё меня достало, кто бы знал". Но эпизоды, которые показывают всё это дело, без сомнения, являются самыми интересными в книге, пожалуй, это ещё один грех, проверкой на который подвергается уже читатель - жгучее любопытство, желание знать всё без исключений, желание заглянуть в душу каждого.

Религиозная тема прёт изо всех щелей: Дьявол, Бог, ангелы, церкви, Библия - от этого никуда не деться, но пугаться тем, кто такое дело недолюбливает, не стоит, всё подано довольно ненавязчиво и при желании на это особого внимания можно не обращать.

Подводя итог, с полной уверенностью можно сказать: роман очень мрачный, но надежда, как известно, умирает последней, а свет, идущий от Бога ли, от Дьявола ли, способен осветить путь любого идущего, что готов идти до конца.

8,5/10

Вот знаете, бывает: открываешь книгу, от которой многого не ждешь, и с первых слов понимаешь - мое-мое-мое.
Вот Джо Хилл оказался моим-моим-моим автором. И дело не в рогах, а в том, о чем и как он пишет. Мои темы, мои мысли, мои герои. Понимаю, чувствую, волнует, екает. Я приняла эту книгу в себя и отозвалась на нее из самой глубины себя.

Потому что это ведь не про рога и всякие мистические страшилки. Это про любовь. Вот просто - про любовь во всех смыслах. К женщине, мужчине, к семье, к друзьям, к жизни. Это про доверие к людям, к себе, к миру.
Это про то, во что превращается жизнь без любви и доверия. Про тем - кем бы я был без тебя. Про личный ад, который может наступить при жизни. И про то, как многие живут в аду, не подозревая об этом.

Не могу писать много. Мне кажется, что это просто - или твое на 100% или нет. И в любом из вариантов - объяснить не получится.

Совершеннейший образом шикарная книга. Не зря я тащилась на другой край города, чтобы успеть купить ее в бумаге, ни за какие коврижки с ней теперь не расстанусь. Познакомиться с романом Хилла «Рога» я запланировала еще год назад после Скотчевской встречи «Эволюция образа дьявола в литературе». Тогда malcolm так ярко и непосредственно живописала сюжет этой книги, что мне не оставалось ничего иного, кроме как внести Хилла в вызов этого года.

К слову серия «книга-загадка, книга-бестселлер» мне очень нравится своим спокойным и располагающим оформлением, чего, увы, часто нельзя сказать о содержании выпущенных в ней книг. Но «Рога» (как и часто рекламируемая мною «Утопия») определенно заслуживает пристального читательского внимания.

Сколько бы я не ругалась на американскую тягу к упоминанию физиологии почти на каждой странице художественного текста, в данном конкретном случае Хилл выдает подробности кратко, четко и лаконично, не смакуя их, не заостряя на них внимание, а просто поясняя свершившийся факт или фиксируя человеческую мысль. Свободные нравы – это часть неповторимой атмосферы этой книги, которая не вызывает нареканий от слова вообще.

Дальше...

Да и в целом сюжет, характеры, структура - выглядят гармонично. История начинается с маленького снежного шарика (ну выросли рога у главного героя, подумаешь) и к концу книги разрастается до огромной снежной лавины (развязка с многочисленными жертвами разного времени, но одного пространства). Рогатые названия и дьявольский оскал перед каждой новой частью – доставляют неимоверно. Всего лишь мелкая деталь, но издатели за нее заморочились.

По большому счету книга представляет собой расследование смерти молодой девушки ее бывшим парнем, которого все считают ее убийцей. Казалось бы автор уже в конце первой части подсовывает нам имя настоящего преступника, но не все так просто. В романе расследование ведется на 2 уровнях: внешнем (узнать кто и прижать) и внутреннем (выяснить мотивы поступка) уровнях. И вот этот самый второй внутренний уровень как раз таки занимает большую часть повествования. Главный герой Иг Перриш после обретений рогов способен беседовать с любым человеком в качестве его внутреннего дьявола. По сути он может легко убедить в целесообразности и нормальности самого отвратительного и запретного желания. Эта новая способность помогает герою не только увидеть темную сторону окружающих его людей, но также и повзрослеть, научиться давать сдачи за нанесенные обиды.

Концовка, конечно, скажем прямо, достаточно спорная. Впрочем, не даром на книге стоит пометка «книга-мистика». Как бы там ни было, роман выгодно отличается от многих своих собратьев вполне полноценным завершением. Современная литература часто грешит недоделками, брошенными без внимания второстепенными нитями повествования, забытыми героями. У Джо Хилла вы такого не найдете. Сюжет настолько монолитен, что по прочтении к автору не возникает никаких вопросов.

ИТОГО: Рекомендую роман всем, кто ценит современную литературу, не гнушается мистики и интересуется эксцентричными дьяволами в мировой литературе. Книга великолепна и по задумке, и по исполнению. Советую, советую и еще раз советую!

Сатана — это один из нас, значительно больше, чем Адам или Ева.
Майкл Чабон. О демонах и прахе.

Начну с того, что нужно было воспользоваться правилом 50стр, ох, стоило. Примерно треть книги напоминала наркотический дурман с большим количество мата. Я скрежетала зубами и терпела. Далее по списку моего недовольства стоит жуткий цинизм, отношения в семье, к другим людям и животным. Змей жалко так же сильно, как и собак, кошек и других живых существ. Вся эта грязь и мерзость, читаешь и самой хочется незамедлительно отмыться от всех этих слов.

Разумеется, у всех людей в голове есть большие и маленькие недовольства. Вот только у многих хватает такта их не высказывать, забывать. Сила рогов подарила Игу возможность узнавать правду, все те неприглядные секреты, что люди прячут. Но, это как читать чужой дневник, рыться в сокровенном. Одно дело выведать тайны преступления, и совершенно другое, осуждать пожилых за то, что они повидали и как относились к тому или иному человеку.

Что мне понравилось в этой книге? Наверно, маленький и тоненький намек на чистые отношения. На то светлое, что еще осталось в Иге Пэррише. Ведь и Сатана когда-то был ангелом, общество создало из него нечто иное. Вся эта история с девушкой из церкви, едва уловимый проблеск, ради которого я, возможно, и дочитала "Рога".

Но если Бог ненавидит грех, а Сатана наказывает грешников, не играют ли они в одной команде?

И все же, эта книга слишком богохульна, чтобы считаться светлой и в чем-то религиозной. Она слишком жестокая и черная.

Рекомендация прочитать роман Хилла "Рога" мне сразу не понравилась: судя по аннотации, там много крови, мрака, чернухи, пошлости, — явно не того, к чему обычно тяготею я обычно. Так оно и вышло, от некоторых особенно жестоких сцен сводило живот и хотелось выключить чтеца немедленно. Тем не менее, в книге есть очень интересная линия: как оборачиваются злом желания и скрытые мотивы, которые люди в себе подавляют. Да так, что дьявол, затесавшийся среди них, оказывается самой честной и невинной фигурой.
В общем, книга многослойная, и если поскоблить поверхностную шелуху, то генеральная линия там очень интересная, и концовка даже по-своему светлая. Но до нее надо дотерпеть.