Рога

Шикарная книга! Кто-то сравнивает творчество сына и отца, кто-то утверждает, что на ребенке природа отдохнула... А мне понравилось, в целом произведение необычно, ужасно и трагично, но так по-человечески реальное ... Мерзкие поступки, предательство, смерть, но в то же время любовь такой силы, что ради нее можно отказаться от любимого человека

Главный герой с очень интересным именем - Игнациус Перриш. История с ним приключилась не то, чтобы забавная - просто в одно прекрасное утро, очнувшись в глубоком похмелье, он обнаружит на своей голове рога. Рога станут катализатором при встрече с разными людьми, включая и его семью: они заставляют говорить правду. Жизнь Иги - беспросветное черное пятно после гибели любимой девушки, в смерти которой он до сих пор числится не подозреваемым, но и не невиновным.

Вызывая людей на откровенность с помощью приобретенного нароста на голове, Иг понимает, что его друг, его лучший друг Ли замешан, мало того, рога не влияют на него. И на читателя автор высыпает, вываливает правду об этом самом Ли... даааа... На мгновение у меня мелькнула мысль о схожести этой части про героя(в данном случае антигероя) с книгой Кинга "Мистер мерседес", но почему бы и нет))). Персонаж Ли вызывает ужас, отвращение, но он - ключевой герой и именно его действия привели ко всему, что произошло, происходит и произойдет дальше.

Дальше читатель уже сам решает, что есть добро, а что только видимость. Великолепно прописанный отрицательный персонаж - просто браво! И в целом, лично у меня нет претензий, нет вопросов - мне все было вкусно, все было понятно. Я в восторге!

Проснувшись утром в годовщину смерти своей девушки, Игнациус Перриш обнаруживает, что у него выросли рога. Позже он замечает, что в его присутствии люди начинают говорить то, что никогда не осмелились бы произнести вслух. Удивительно и то, что после никто не может вспомнить, о чём был разговор. Используя свои новые способности, Иг пытается разыскать убийцу своей девушки, в то время как все уверены, что это он сам её убил.

Не знаю даже, что и сказать. Книга не вызвала у меня каких-либо особых эмоций: ни положительных, ни отрицательных. Из-за некоторых моментов всё-таки немного снизила оценку. Читалась более менее легко, но без особого интереса. Не захватывает, не увлекает. Просто было немного любопытно, что будет дальше.

Основная тема книги – что скрывают люди, о чём они думают на самом деле. С одной стороны, хочется, чтобы все всегда говорили правду, и тогда не будет ничего ненастоящего. Но, с другой, как-то не совсем хочется знать абсолютно всю правду. Всё-таки иногда что-то надо скрывать, приукрашивать, недоговаривать. Хотя здесь автор выбрал крайность – персонажа с плохой репутацией. И в результате тот слышит о себе только неприятное, причём в самой крайней степени. Его не просто не любят, а именно ненавидят. Интересно было бы послушать, что бы говорили об относительно нормальном человеке, а не о предполагаемом убийце. Сомневаюсь, что было бы столько всего плохого. Наверно, автор использовал такую крайность для лучшей демонстрации того, что скрывается в голове другого человека.

Помимо того, что окружающие высказывали ГГ свои мысли о нём, высказывали они также и свои тайные желания. Желания здесь, в основном, были какие-то низкие, грязные. Да и вообще, все персонажи здесь были какие-то безнадёжные, измученные, выстрадавшие. Ни одного, кто был бы доволен своей жизнью, или хотя не страдал до крайности. Предполагалось, наверно, что «светлым пятном» станет Меррин Уильямс. Ну что ж, пожалуй, её жизнь не была плохой. Но вот конец её крайне удручающий. Так что – нет, ни одного «светлого пятна» здесь нет. Полная безнадёжность.

Ещё следует упомянуть, что огромное место здесь уделено религии. Скорее даже, книга построена на религии.

Теперь к героям. Сам Иг вызывал лёгкое раздражение. Из всех симпатию вызвал, пожалуй, только Терри Перриш. Кажется, он был единственным, у кого не было никаких грязных мыслей. Ну либо нам их не показали. Ситуация, в которой он оказался, действительно, выглядит безвыходной. Хотя, в принципе, он сам виноват. Не нужно напиваться до беспамятства.

Что касается повествования, то, на мой взгляд, было слишком много вставок из прошлого. Да, они были использованы для того, чтобы показать, что привело к той или иной ситуации, что повлияло на того или иного персонажа, но, всё же, этих вставок было слишком много, с излишними подробностями.

Не понравилось мне в этой книге следующее:

1. Убийства бедных, ни в чём не повинных, змеек. Да ещё и убийства с детальными описаниями.

2. Пара десятков страниц курсивом подряд. С трудом осилила.

3. Конец.

Дальше спойлеры!

А именно то, что окружающие так и не узнали, кто убил Меррин. То, что «доброе имя» Ига не было восстановлено. То, что Терри подменили воспоминания.

4. Болезнь Меррин Уильямс.

В общем, книга мне показалась «никакой». Всё как-то ровно, скучновато, слишком много крайностей.

P.S. Экранизацию хочу увидеть только ради того, чтобы посмотреть на Рэдклиффа в юбке. Надеюсь, это из фильма не вырезали.

Эта книга переполнила символическую чашу моего терпения физиологичности и пошлости современной литературы. Случилось так, что я воспитывался на нашей русской классике. Я терпеливо, с завидной усидчивостью корпел над тем, что задавали в школе. Книги моего детства не давались сразу, половина оставалась непонятной, но теперь я нисколько не жалею: кой-какие морально-нравственные ориентиры они в меня заложили. И теперь знакомство с последними явлениями в современной литературе для меня как серпом по ... сами знаете по чему.

Градус мерзости и разврата в первой половине романа зашкаливает. Все сплошь извращенцы, все хотят кого-нибудь изнасиловать, прибить, расчленить, причем одними только мыслями дело не ограничивается: почти у каждого есть свой огромный "скелет в шкафу". И, по-моему, автору нравится об этом писать, купаться самому и купать читателя в этой грязи. Есть в этом некоторое любование звериной сущностью человека, его самыми гнусными пороками. Совсем не видно желания автора, чтобы человек менялся, как-то исправлялся, он нравится ему таким - мерзким, жалким и испорченным.

Этот поворот к физиологичности и приземленности, судя по-всему, произошел в XX веке, когда наступило время нарушения вековых запретов, опрокидывания традиционных устоев, попрание всех существующих норм, отмена всех табу. Писатели делали вызов ханжескому обществу, требовали оставить лицемерие в прошлом, говоря, что человек - в первую очередь животное, а уже потом существо с духовной жизнью. И естественные желание человека - это норма, глупо их стыдиться. А во что же в итоге эта тенденция выливается, к чему приходит литература? В то, что человек - животное и больше никто. Читая подобные книги одну за другой перестаешь замечать пошлые словечки, начинаешь думать, что у всех одно на уме - "потрахаться", все в душе извращенцы, все духовно больны - всё это начинает казаться нормой. Вдруг получается так, что нет смысла стремиться к моральному совершенству, когда вокруг одни уроды. И так сойдет, буду как все. Не прямой ли это путь к деградации общества, к снижению планки нравственного уровня, отказ от идеала поведения?

Еще пара слов

Некоторые говорят о психологичности этого романа. Угу. Психология на высоте, все персонажи раскрыты донельзя. Джо Хилл рубит свои характеры топором, парой взмахов. Все детские переживания непременно перерастают в гипертрофированное отклонение во взрослой жизни, если у героя болезнь - то непременно неизлечимая. Все это ненатурально, искусственно и существует только в фантазии автора. Такое ощущение, что Джо Хиллу в общем-то по барабану, что будет с его героями, он жонглирует ими как хочет, только бы покруче закрутить сюжет и поиграть на эмоциях читателя. Например, вы думаете, что вот это злой маньяк, убил уже не одного человека, он полная сволочь и нет ему оправдания? Не спешите, говорит автор, не судите так скоро. Знаете ли Вы, что в детстве он упал с забора и повредился головой? Ему было очень больно и обидно. Ага, вам его становится жалко! Не правда ли вовремя рассказан эпизод из детства? Главное подать его ближе к концу, чтобы застать врасплох.

Мое мнение, что нет у автора ничего святого, не переживает он за своих героев, как многие настоящие психологи и творцы, он просто лепит интересную историю с захватывающим сюжетом ради славы и денег. Он знает что будет продаваться, что хотят получить читатели, он пойдет на все, чтобы изготовить бездушную историю, по которой потом обязательно должен будет снят фильм. И повествование специально для того очень кинематографично, текст по форме местами напоминает уже готовый сценарий с флешбэками, с описанием смены планов, кадров и т.д.

Это коммерческий продукт. Противная продажная книга.

Старая, как мир истина, гласящая о том, что в каждом из нас живет чудовище, нашла развернутое продолжение в этой книге, превратившись в историю парня, которого одолел его внутренний монстр. И, как ни странно было бы услышать это человеку, который не читал "Рога", такому монстру сопереживаешь и сочувствуешь, потому все люди, которые его окружают, монстры зачастую намного худшие, чем он, даром что их голову не украшают дьявольские рога.
Книга, при кажущийся простоте: жили-были девушка и парень, девушку убил друг, парень пошел мстить, совсем не является поверхностной или пустой. Да и сам автор явно понимая, что сильная сторона его романа это не сюжетные новаторские финты, почти с первых страниц рассказывает, кто кого убил, не оставляя читателю никакой возможности поиграть в Пуаро. Цепляет книга другим: тем, как раскрывается внутренний мир персонажей, как разворачивается мир тех самых демонов, живущих внутри каждого из нас, ну и, конечно, ожиданием концовки. Которая, кстати, лично мне очень понравилась. Совсем не хэппи-энд, но и не без привкуса оптимизма, она, как и главный герой романа, в котором так замешано дьявольское и человеческое, что оно становится единым, неоднозначна и тем хороша. Ну и, конечно, привлекает эта история и тем, что нет-нет, да и начинаешь размышлять о том, а какие бы скелеты посыпались бы из твоих собственных шкафов, доведись тебе встретиться с таким как Иг Перриш и какой он из себя, твой личный внутренний демон.
В общем, спасибо автору за книгу, которую не только интересно читать, но которая заставляет думать и копаться в себе. Как по мне, так это один из главных признаков стоящей литературы.
А ещё неожиданно для себя поняла, что начинают ждать следующей книги Хилла, потому что то, что переведено, уже все прочитано, а хочется ещё. Похоже, кто-то умеет создавать не только хорошие романы, но и неплохих писателей:)

Я хотела начать с другого. С того, что жизнь даёт нам не то, чего мы больше всего хотим, а то, что нам на самом деле необходимо. Однако пока собиралась, а собиралась я несколько дней, слова о плачущих, получающих рога в момент прозрения, сожгли меня заживо. Правда, не совсем понятно, насколько пьяный Иг Перриш пришёл в себя под деревом скорби, но раз смог вернуться в место, где ему однажды было по-настоящему хорошо, значит — пришёл. Туда, куда надо. И получил — то, что нужно.

Иг Перриш — это такой ангел в человеческом обличии; когда-то обожжённый солнцем мальчишка, пропитанный всеми мыслимыми и немыслимыми мальчишескими закидонами, чуть позже — молодой человек, чистый насколько можно быть чистым в юности, влюблённый и любимый. Способность любить — наверное, главная способность Ига. Мать, отец, бабушка, брат, лучший друг, девушка — Игги любит всех и безусловно, не задумываясь и не вдаваясь в размышления о том, кто они на самом деле, его близкие и любимые. Он и представить себе не может... А, как сказал в одном из своих романов Стивен Кинг, нас наказывают именно за то, чего мы не можем себе представить. Нас в это невозможное окунают с головой, и держат, держат, держат, пока лёгкие не начнут разрываться на части и кровь не пойдёт горлом — чтобы представили, со всеми невозможными подробностями. А потом отпускают на все четыре стороны — на Дьюма-Ки, например, или в неприбранную квартиру нелюбимой подружки, где прогорклые пончики соседствуют с утренним шоу, а на полу валяется грязное бельё. В худшем случае у нас переломаны кости, в лучшем — на голове вырастают рога. Последние, впрочем, никакая не радость, удовольствие от них весьма сомнительное, физической силы они не прибавляют, манипулировать людьми позволяют с большой натяжкой, и единственный плюс от них — возможность узнать, о чём думают те, кто рядом. Та ещё привилегия, если честно. Потому что нет ничего хуже такого знания. Если только не острая необходимость.

У Ига необходимость самая что ни на есть острая: он год назад потерял любимую девушку, ходит в главных подозреваемых и до сих пор не знает, что тогда произошло. Так что рога ему в самый раз, в пору и как по нему шиты. Только... это ведь последнее, самое отчаянное и самое безнадёжное средство. Потому безнадёжное, что после него спасения уже не будет, жизни под солнечным небом, мира, распахнутого навстречу, — ничего не будет. Только треск объятых пламенем деревьев, только огонь, только дым. Нельзя так просто стать дьяволом и остаться человеком.

Джо Хилл написал потрясающий роман. По накалу, по внутреннему напряжению, по силе эмоционального воздействия — один из лучших романов в своём жанре, где два главных смысловых пласта — мистический и психологический — уравновешены и пребывают в гармонии от начала и до самого конца. Первый, кстати, мистический пласт, прописан в лучших традициях мировой литературы, и плевать, что во многом это повторение пройденного, что Мефистофель всегда Мефистофель, а последняя сцена романа, где Игги и Меррин навещают засыпающего Терри, чертовски напоминает то, как Мастер и Маргарита приходили когда-то к постели Ивана Бездомного. И говорить здесь о Боге и Дьяволе, о том, кому из них проще дозвониться и чья телефонная линия всегда свободна, дело неблагодарное, так что не будем. Впрочем, и вдаваться в психологическую подоплёку истории тоже особо не хочется, потому что об этом лучше всё-таки прочитать. Тем более что написано на самом деле круто — жёстко, грубо, безжалостно и мучительно — до слёз.

Кстати, я озадачилась ещё и психиатрической стороной вопроса, точнее — посттравматической. Правда, интересно, если пробить чем-нибудь острым правую часть головы — что там повредится в мозгу, какие его части выключатся? (У Кинга в "Дьюма-Ки", например, постравматический синдром очень хорошо описан. Джо Хилл в медицинские дебри не уходит, но понятно же, что всё это неспроста. И вилы как сквозной образ не зря там.) Но это в порядке отступления и из-за собственной лени вопрос, поищу, конечно, сама.

А возвращаясь к истории, хочется ещё вот о чём сказать. "Рога" — отнюдь не весёлое и не позитивное чтение, и язык, которым роман написан, смачный такой язык, сплошные перец и соль, так что особо чувствительным натурам лучше подготовиться заранее. Тем же, кто любит Стивена Кинга, например, текст должен понравиться. Нет, я вовсе не хотела их сравнивать, но избежать хоть какого-то упоминания оказалось невозможно. Потому что, как ни крути, Джо Хилл достойный сын своего отца, влияние и присутствие последнего на страницах "Рогов" ощущается самым натуральным образом.

Иг Пэрриш не тот парень, которому начнешь симпатизировать сходу, - с ним явно что-то не то. Его еще и в убийстве подозревают. Более того, - все, ВСЕ, абсолютно все уверены, что он виновен. Но ведь он такой хороший мальчик!.. Был. Что же случилось? Что и когда пошло не так? Кто убил Меррин Уильямс, если не он?

Странное, пугающее и не поддающееся логическому осмыслению событие дает Игу шанс разобраться с тем, во что превратилась его жизнь. В один не очень прекрасный день он проснулся и обнаружил у себя на голове рога, наличию которых никто не предавал значения. Более того, - люди стали вести себя необычно, - они стали рассказывать Игу о своих мыслях и желаниях и спрашивать, можно ли им совершить тот или иной поступок. Пользуясь этой странной суперспособностью, Иг начинает искать ответы. Круг подозреваемых невелик, правда совсем близко. Дьявол в поисках истины может оказаться где угодно - даже в горящей машине.

Он искушал, проповедовал перед змеями и строил коварные планы, - люди видели в нем дьявола, и он стал таковым. Не по своей воле, а словно в насмешку. И учитывая то, что люди обращались к Игу-дьяволу за советом, - "Могу ли я сделать это?", - он выступал скорее в роли голоса совести. Дьявол не заставит человека творить зло, он лишь делает очевидным то, что прячется внутри.

Джо Хилл, сын Великого и ужасного, очень хороший писатель, - на мой взгляд. Я читала "Ключи Локков" и теперь вот "Рога", и к нему у меня никаких вопросов. Сюжет не провисает, сохраняя динамику вплоть до развязки. Персонажи живые и неоднозначные. Идеи изобретательные, события далеки от предсказуемости.

В рамках игры Несказанные речи..., книга 1.

Никогда не думала, что люблю правдорубов. А люблю их на самом деле, неистово и немного побаиваясь - ведь кто знает, что этот правдоруб может поведать именно тебе?
И это я. А каково же приходится остальным, которые вовсе не хотят слышать правду о себе, своей жизни и близких, и тратят годы, силы и деньги на то, чтобы от этой правды избавиться? Выстраивают дома-заборы и возводят стены лжи и лицемерия, чтобы скрыть душевную или моральную пустоту, получают багаж ненужных знаний, чтобы казаться умными. Проводят всю жизнь с нелюбимыми людьми, чтобы казаться... нужными.
На самом деле, книга - номинально - вроде как и не об этом, но только номинально. Иг Пэрриш получает парочку рогов, и начинает прозорливо замечать сущность людей, видеть их грязные тайны, вскрывать, как гнойные чиреи, но главное, что его ждет - это квест поиска правды о самом себе, о своей натуре, сущности, о своей вере и любви. И о том, кто или что все же убило его девушку.
Говоря правду окружающим, очень легко забыть о себе, и уйти в несознанку, продолжая строить вокруг себя несуществующие замки на песке. Я рада, что Джо Хилл пошел по пути своего отца и вывернул наизнанку главного героя, подведя его за шкирку к зеркалу правды и заставив посмотреть на себя таким, какой он есть.

Все мы должны перестать врать одному-единственному человеку - себе. Поверьте, жизнь станет намного лучше.

Мне кажется, что Джо Хилл - это единственный автор, чьи книги попадают в меня диаметрально противоположными концами восприятия. Его книги либо совсем не нравятся, либо раскапывают душевное равновесие до самой корочки моей черствой душонки. И золотой середины никогда не случается. Как так происходит? Непонятно...

У этой книги получилось попасть в меня. По ощущениям похоже на его же книгу «Коробка в форме сердца» - такой же горьковато-чувственный привкус погружения в собственный ад без надежды на спасение.

Главный герой не может смириться со смертью любимой девушки и обвинениями в своей причастности к этому эпизоду. И однажды утром после очередной попытки забыться, он просыпается с рогами на голове. Рогами, которые все игнорируют и которые дают ему способность заставлять людей говорить все их скрытые мысли и желания.

Всё это открывает для героя дорогу в ад. Ад из чужих пороков, сожалений и всеобъемлющего эгоизма. Самые сильные и грустные сцены - это общение с семьей гг. Так и хочется кричать, что не может быть такого, не могут родные люди настолько ненавидеть. Но, к сожалению, всё может быть и хуже. И знакомый священник может сказать, что давно хотел увидеть тебя повешенным, и родной брат может скрывать убийственные тайны, а уж бывший лучший друг вообще может оказаться не тем, за кото ты принимал его всю свою жизнь.

Автор умело чередует события настоящего с воспоминаниями из прошлого, что помогает лучше раскрыть персонажей и показать глубину их чувств. Не всегда приятных и пушистых.

Мистическая составляющая работает за счет множества религиозных отсылок, которые идеально вписываются в путь становления героя неким адским существом. Плюс всю книгу явно ставится вопрос: зло - это тот, кто носит рога и заставляет говорить правду или же зло - это частичка души каждого человека, которая заставляет нас совершать плохие поступки и идти на поводу у своих желаний?

Больше всего мне нравится, как нас погружают внутрь персонажей. Словно в болото засасывает. Самое забавное, что мы на протяжении всей книги не можем до конца понять - хорошая или плохая была мертвая подруга главного героя. Лишь в самом конце автор нас стукает мешком каменной реальности по голове, и мы всё осознаем.

P.S. кстати, так получилось, что фильм ("Рога" 2013 г.) я посмотрела до того, как прочитала книгу. И теперь мне кажется это верным решением. Потому что и фильм и книга теперь воспринимаются отдельными историями, в которых не надо искать недочеты и несостыковки.

В утро годовщины убийства любимой девушки Иг Перриш просыпается с головной болью от похмелья, обмочившийся и с рогами. Самыми натуральными, как у дьявола. Окружающие правда не особо обращают внимание на рога, им это кажется обычной модификацией, зато теперь благодаря им окружающие выкладывают Игу своё самое грязное бельё, плохие мысли и фантазии. Благодаря этому Иг сможет выяснить, кто же на самом деле убил его Меррин, потому как население города, да что там, даже родители Ига, уверены в том, что убийца - это он.

Роман очень крутой. Хилл и с "Коробкой в форме сердца" мне показался натуральным мастером, но, думаю, что он вполне способен переплюнуть своего короля-отца. На самом деле, к Кингу отношусь с интересом, но без пиетета, а то от Хилла вот уже второй раз подряд не могу оторваться. Люди не такие милашки, какими могут показаться, и если влезть в чужую голову, реально можно понять, что дьявол не так и плох, есть земные вещи гораздо хуже (самое главное доказательство - текст курсивом приблизительно по центру романа). Вообще Ига жаль, хоть он и дьявол. Всё равно хороший парень. Пытался всё же сеять разумное, доброе, светлое. Кто ж знал, что с людьми только один путь- жертвы.

Вообще, в новогодние праздники читать было забавно. Подумалось даже, а что если бы Иг дотронулся до меня? Чего б он такого-этакого увидел бы в моей светлой голове? Подумаю ещё.