Рога

Очень неровная книга. Первая часть действительно забавная: на голове молодого Игнациуса Перриша в одно прекрасное утро вырастают рога. И всем окружающим уже не терпится поделиться с этими рогами своими грязными мыслишками. Веселье портит печальный факт: любимую девушку Ига изнасиловали и убили, и все думают, что это сделал Иг.
Вторая часть - откровенно скучная - состоит из детских воспоминаний и дрязг между главными героями: обычно такие истории интересны только тому, с кем они происходили. В этой же части много богоборчества и обвинений Бога в том, что не пришел и не помог. С таким же успехом можно было обвинять Супермена >< . Здесь же мы видим, что не так страшен черт, как его малюют, и что настоящее зло может прятаться под маской праведника и богомольца.
Третья часть - сюрреалистическая - Иг проходит через странные метаморфозы, и, пожалуй, наименее странная из них:

Схватки Героя и Злодея, сосредоточенные в третьей части, показались мне до ужаса однообразными - здесь Джо Хилл, пожалуй, наследует Стивену Кингу: старик тоже любил загонять героев на дерево и бить их палками, чтобы победа давалась Герою, как минимум, с третьего раза. Или не давалась совсем :) .
Эти три части расползаются в разные стороны и не дают ясной картины "Что это было, Пух?". Когда сплетаются темы религии (или, в более широком смысле, добра и зла), любви, маньяков, детских травм и чужих откровений, добра не жди: осталось много вопросов к автору. Например, тайна Меррин и ее письмо - не хотел ли автор этим показать, что всё к лучшему в этом лучшем из миров? Или история с Ли и котом - не хотел ли автор сказать "я не плохая, я просто так нарисована"? Получилось мутно. Не Булгаков Джо Хилл, не Булгаков.
Перевод книгу тоже не украсил:

Всё начинается с похмельного пробуждения главного героя - Игнациуса Перриша. Вместо стандартной головной боли у него появились Рога, а окружающие готовы поделиться с ним своими потаёнными желаниями. «Рога» начинается бодро, но роман отнюдь не спасительная минералочка во время сушняка. Не мистика, не триллер, книга может напугать только соевых мальчиков, которые обнаружили, что их любимый барбершоп закрылся.

Сначала нам потихоньку раскрывают возможности рогов и самого главного героя. Первая часть читается приятно, с интригой. Как появились рога? Как будет развиваться судьба героя дальше? История Ига крайне драматична, ведь некто убил его девушку и теперь, с помощью рогов, он сможет найти убийцу. Но затем нас ждёт скучная часть с прошлым, где можно ожидать всех банальностей и клише молодёжных историй: любовь, дружба, жвачка. Читать многократно пережёванную сюжетную линию очень неинтересно. Благо, потом начинается третья часть и нас снова возвращают к Игу с его рогами. Но главный герой не спешит становиться Дьяволом, да и рога на самого Игра никакого влияния не оказывают (хотя могли бы нашёптывать ему делать злые дела). История так и будет перемещаться между настоящим и прошлым.

Джо Хилл пошёл по стопам отца - Стивена Кинга и показал настоящее зло - человеческое. Эта книга не про демонические рога, не про мистику. Книга про глубоко прогнившего человека. Несмотря на то, что рога на голове у главного героя, главный злодей по-настоящему омерзительный - его написать Хиллу удалось отлично! За злодея есть даже отдельная глава, где его нам показывают во всей красе. Самое страшное, что в отличие от рогов, такие люди могут встречаться и в реальной жизни.

Джо Хилл принёс нам покушать банальщину. Ясно видно, что он не хотел писать мистику, и выбрал подобный жанр из-за отца. Он хочет писать приземлённые, жизненные истории, романы, которые у него бы получились хорошо. Сам сюжет слишком банальный и в истории происходит мало интересного. Всё самое лучшее - в финале. Слишком много ненужных подробностей, которые только удлиняют книгу. В творчестве многих других авторов, подробности дополняют картину, позволяют увидеть всё перед глазами, как будто ты это видишь, такие авторы умеют "играть" с динамикой. Здесь же хочется постоянно торопить автора. Книга не плохая, она просто максимально ненужная. После прочтения не оставила абсолютно никаких эмоций.

Книга вызвала противоречивые чувства. Иг Перриш год назад потерял свою любимую Меррин, причем все, в том числе и близкие уверены, что именно Иг жестоко убил девушку, но ему удалось избежать тюрьмы. И вот, после годовщины смерти девушки, Иг просыпается с тяжелым похмельем, а еще и проступающими на голове рогами. Рога наделяют Ига еще и возможностью внушать людям сделать что-нибудь и вытаскивают из них все плохие мысли и воспоминания. И именно благодаря этим появившимся способностям Иг узнает обстоятельства смерти Меррин и он будет мстить. Помимо настоящего в книге есть описание событий десятилетней давности, когда герои были еще подростками, мы узнаем историю их знакомства их отношений, что тоже любопытно. Иг узнает разное нелицеприятное о своей семье, друзьях. В общем вся грязь вылезет наружу. Справедливость в финале восторжествует, но какой ценой.
В книга очень много грубости, грязи, редкие просветы чего-то светлого есть, но в основном все какое-то мрачное, с вывернутыми наружу порочными мыслями, как будто в людях нет ничего хорошего, хотя это далеко не так. Но уж сильно выпячено все дурное, что есть в людях. Возможно, оценка была бы ниже, но меня впечатлил финал: он дал и надежду на что-то светлое, и лихо закручен и в целом можно сказать закольцевал историю. И люди-то не настолько плохие, как могло показаться по тому, что они вываливали перед Игом под воздействием рогов, за исключением пары персонажей. Сам сюжет лихо закручен, но для меня все портит вот такое выпячивание всяких физиологических подробностей, бранных слов и жестокости.

Рога Джо Хилла это классическая битва добра со злом. В роли добра тут главный герой - то ли дьявол то ли демон Иг, в роли злодея мерзкий Ли. Чего не отнять у автора, так это умение делать отрицательных персонажей, что в пожарнике,что в его рассказах,что в этом романе антагонистов ты ненавидишь всей душой. Джо Хилл умеет вызвать чрезвычайно яркие эмоции от персонажей и на этом держится все обаяние его прозы.

Сюжет романа "Рога" не пытается вас запутать или удивить, как раз наоборот, вам рассказывают избитую историю, но с такими персонажами, от которых дух захватывает. Не ждите красивого слога, Хилл идёт по стопам отца и предпочитает рассказать крепкую историю, а не поразить вас метафорами и тропами.

Люблю Джо Хилла и все что он пишет, и если вы ещё не знакомы с этим автором, то я настоятельно рекомендую, причем не так важно с какой вы книги начнёте, те же "Рога" отличный старт для входа в мир триллера и мистики, от уже состоявшегося Мастера Ужасов.

Вероятно, с Джо Хиллом у нас отношения будут такие же, как с его отцом. Сложные то есть.
Конкретно к этой книге я осталась совершенно равнодушна. Она не вызвала у меня какого-либо эмоционального отклика, а ее герои - интереса и привязанности.
Подружку главного героя убивают достаточно жестоко и теперь весь город считает его виновным. Иг гуляет на свободе только потому, что его отец нажал на рычаги и доказать так никто ничего и не смог. Но с этого дня жизнь главного героя покатилась по наклонной. В одно, далеко не прекрасное утро, Иг обнаруживает что у него на голове выросли рога. Обычные такие. Иг решает показаться доктору и обнаруживает, что во-первых, про эти самые рога все забывают стоит им отвернуться, а во-вторых, они влияют на окружающих таким образом, что люди начинают делиться с Игом своими желаниями и своим правдивым отношением к нему.
Завязка была неплоха, но дальше все скатилось. Во-первых, бесили постоянные флешбэки. Я просто не люблю этот прием, хотите создать привязку к героям - пишите в хронологическом порядке.
Во-вторых, мысли и желания, которыми окружающие делятся с Игом можно поместить в одну категорию: отборная трешанина. Я понимаю, что Иг - предполагаемый преступник, поэтому относятся люди к не очень. Но вот их желания вызывают у меня вопросы, потому что ну какие-то они, прямо скажем, нездоровые, все как на подбор. Единственный человек, выбивающийся из этого ряда - умершая подружка Ига, Меррин. Но она выезжает собственно, только за счет своей мертвости - с нее уже не спросишь, а так, кто знает.
Не самая плохая книга, но многого от нее ждать не стоит.

Однажды зелёной первокурсницей в одиночестве блуждая по книжному магазину в ожидании лекции, я наткнулась на книгу с интригующим названием "Призраки ХХ века".
"Хм, рассказы, прямо как я люблю", - подумала тогда глупая я, направляясь к кассе и выуживая из портфеля быстро худеющий кошель. Читать начала в тот же день - личная библиотека ещё только зарождалась и я была открыта к впитыванию всего нового.
Если вкратце описать моё состояние дальше - я чуть было не закрылась. Мне было как-то мерзотно, не от историй как таковых, а скорее от атмосферы всеобщего депресняка, шелестевшего на страницах. И с тех пор я зареклась читать Хилла.

Шли годы. Я если не умнела, то хотя бы взрослела тоже мимо, научилась даже в мерзотности различать тонкие нотки цинизма и стёба. И решила дать шанс "Рогам", на которые давно косилась.
И снова шли годы (не, ну надо же морально подготовиться к нарушению собственных же ограничений), и вот добрый человек за меня решил: пора настала. И вот сижу я, смотрю на рекомендацию в Лампомобе, и, пока не передумала, жмякаю "принять". Чтобы не дать себе шанс на ментальное сопротивление, не иначе.

Сначала, признаюсь, с опаской и пренебрежением, а потом со всё нарастающим интересом я вгрызалась в страницу флибусты. Мерзотные моменты сперва приобрели пикантную сладость, а потом и вовсе перестали (почти) цеплять взгляд. На очевидные моменты и штампы благополучно махнулось рукой. Ведь была у человека идея. Очень даже, кстати, интригующе исполненная.
Правда, я люблю, когда всё до конца расставлено по полочкам - ну, там, про хижину, про всю чертовщину, что там творилась. Мистика - она мистика и есть, я была не до конца к ней готова.

Если сравнивать Хилла с его именитым предком, я бы сказала, что сам слог его... искусней? Не знаю, Кинг как-то попроще пишет. Может, поэтому его книги у меня заканчивались быстрее? Хотя и Джо не злоупотребляет высоким слогом. У Кинга понятнее обоснование мистики - то, о чём я пару предложений назад. Древние индейцы совершали ритуалы - их кости пропитаны магией - на месте их захоронения воскрешают животные - умер ребёнок - почему бы не прикопать его рядом с коренными жителями? Не, ну логично, согласитесь :D
У Хилла же по-другому. Магическим образом вы попадаете в хижину на дереве - на много лет она пропадает, но потом вы, пьяный в дупель, внезапно снова в неё попадаете - на следующий день у вас магическим образом вырастают рога и все вокруг ждут не дождутся вашего совета относительно своих самых похабных и злобных мыслей. Нет чёткого начала этой мистики, как и нет её границ - то, что у Ига были ограничены его способности, не считается, поскольку он в итоге сам до конца их не понимал.

Знаете, из-за чего для меня появился самый большой минус? Из-за вселенской ненависти. Нет, ну правда. Если рога вынуждают говорить правду, должен же был найтись хоть один человек, который действительно, искренне и всем сердцем верил, что Иг - не жестокий убийца и насильник (я имею в виду тех, кто верил априори, не зная точно).
И представьте себе: вы узнаёте, что ваша семья вас боится и презирает, если не что-то гораздо более жёсткое, и причём для многих это связано даже не с обвинениями, а с тем, какой вы были, как росли, из-за того, что отличались. И, блин, после кучи шокирующих новостей Иг как-то быстро приходит в дееспособное состояние. Мне кажется, я бы выпала из жизни на много недель. И уж точно не была бы готова "забыть откровения последних дней". Я, наверное, злопамятная, - я бы простила, но забыть выше моих сил.
В общем, только 2 светлых лучика приятно радовали до самого конца - брат удивил, а Меррин нет, ибо всё слишком очевидно сложилось, но именно благодаря им книга получилась такой - мрачной, жестокой и воздающей по заслугам.

спойлеры

Итак, знай я, что эта книга про раскрытие убийцы и месть, я бы не стала это читать. Надо было внимательней отнестись к аннотации, прежде чем читать, моя вина.
Я купилась на Рога, на то что люди выбалтывают все свои секреты. Нарисовала в голове историю полную иронии и юмора, мистики и крутоты.

Что же я получила? Первая часть книги - у героя выросли рога ( о да, это же крутота!) Вторая - мы узнаем как герой познакомился со своей девушкой и главным злодеем и "лучшим другом" (скука-а). Третья - с помощью сверх сил рогов узнает кто убийца (скучища). Четвертая часть - с трудностями расправляется со злодеем (ну местами очень круто).

Минус книги для меня (и не единственный) - сплошные флэшбеки и воспоминания. Иногда одно и то же событие показано с точки зрения разных людей. Да, это дает нам полное представление о произошедшем убийстве, о мотивах злодея и других персонажей. Но. До чего это скучно. В то же время я понимаю, что книга не может это просто умолчать и без этого она станет просто пустой.

Еще минус книги - ненужные подробности. Вот скажите, вам интересно прочитать про то, как главный герой присел на пенек кхм-кхм справить нужду? В красочных подробностях?
Как это поможет нам понять героя? Это влияет на сюжет? Нет! Это просто лишнее. Вот когда люди выдавали свои постыдные желания и мысли под действием рогов - там это казалось уместным.

В книге есть потрясающие моменты, иногда текст словно писал другой человек - так поэтично и красиво написано. (может папа Кинг забегал и писал, пока автор отходил в туалет?) Как бы я хотела, чтобы вся книга была такая.

Отмечу перевод - он плохой. Мне кажется, книга понравилась бы мне больше, будь перевод получше. Тавтология, ругательства, ради которых нужно залезать в словарь (да какие подростки так говорят??), и что это за фразы: "девченочкино" вместо "девчачье", "терринова труба" вместо "труба Терри" (не дословно, точно не помню). Звучит просто кошмарно.

Книга меня разочаровала. Даю 4/10 за задумку и за пару крутых моментов.

Как это часто у меня бывает, сначала был фильм. И был он никаким, потому что через полгода вспомнить я смогла только Рэдклиффа с рогами и эпизод с крестиком. А книга... И нифига она не про то, что у главного героя однажды утром выросли рога и он пошёл искать виновного в смерти любимой девушки. Но не в рогах суть, он бы и без них так поступил, просто времени ушло бы больше.

Книга глубже. Она с головой окунает тебя в темноту. Показывает, как может осатанеть (в буквальном смысле) человек, потеряв смысл своей жизни, Настоящую Любовь, как в случае Ига Перриша. Вскрывает самые темные и грязные мысли, самые жуткие пороки окружающих людей. А это и есть Ад.

Попробуй всплыть и вновь обрести Надежду.

На эту книгу столько положительных отзывов, что мне как-то даже страшно писать, что мне "Рога" показались невнятным произведением.
У нас есть двадцатишестилетний Игнациус. Кстати, происхождение имени как говорят интернет источники, теряется во глубине веков, но некоторые считают, что это от слова "неродившийся", а другие, что имя возникло "под влиянием латинского слова «ignis», означающего «огонь», оба эти значения в книге обыграны, и это я так ненавязчиво начинаю рассказ о непонравившейся книге с похвалы автору: в точку имя выбрал!

Итак Игнациус, или Игги, год назад потерял любимую, да не просто потерял, а остался под подозрением в ее убийстве. Год он занимается не пойми чем, бухает, живет с женщиной, которая ему безразлична и ненавидит всех и вся, включая бога, и вот после особенно бурной ночки он просыпается наутро с рогами. У рогов есть чудное свойство: теперь все перед Игги исповедуются, обнажаются душевно и проявляют свои самые глубинные человеческие качества (угу, в большинстве своем конечно же отрицательные) и конечно же выясняется что убийца возлюбленной Игнациуса - Меррин - известен одному из его родственников. И теперь у нас имеется: а) линия мести (или воздаяния); б) линия превращения человека в демона.
Мне не понравилось, что Игнациус, превратившийся в демона, говорит о себе, что таким бы он был без Меррин. Правда? А почему? До встречи с Меррин это был обычный мальчик, вполне себе добродушный, тюфяковатый, но с обостренным чувством долга и переизбытком совести. Сказать, что Меррин сделала из негодяя человека нельзя. Так почему же без нее Игги был бы демоном? Наоборот, не было бы разочарования и озлобления, не было бы ненависти к богу, который не спас искренне верящую в него добрую овечку из своей огромной отары. Не было бы года под подозрением в убийстве. Да даже если бы не было только этого подозрения, то уже все могло бы пойти по другому. Страсти утихают, боль приглушается, жизнь продолжается. Подозрение же не дает Игнациусу продолжить жить.

Теперь убийца. У него есть замечательная мантра: "ЧбСИ?", что расшифровывается как "Что бы сделал Игг?" По которой наш маньяк ангельской наружности, но с демонской начинкой и сверяет свои поступки, которые общество видит. Умен, хорош собой, аналитик, совершенно бесчувственен, прекрасно играет на эмоциях других. Прекрасен, не находите? Не появись у Игги рога, сколько еще натворить бы мог, если бы обстоятельства складывались в его пользу. Только вот откуда в молодом человеке столько зла? Откуда взялся его демон? Откуда-то. То ли кот, поцарапав, занес дьявольскую инфекцию, то ли вилы помогли, то ли отцовская любовница. Почему мальчик так страстно ненавидел именно мать? А вот потому. Ну и вообще, некоторые злые просто потому, что просто злые.
Древесная хижина разума - можно начинать (или продолжать) считать меня тупой, но вообще не поняла ее назначения.
Оценила иронию автора, который исполнил одно из важных желаний Меррин (и она сама это поняла).
Было невыносимо тоскливо читать о детских играх: "к этому и сводился весь их летний день. Горелое говно и уязвленные чувства". Бедные дети, у которых нет более интересных занятий! Странно, что они все не выросли преступниками.
Постоянные кресты и вилы, за компанию с трубой успели утомить. Лучше бы вместо постоянного впихивания кругом ангельско-дьявольской атрибутики, объяснили бы почему без Меррин Игг был бы демоном, а злодей и был злодеем.
Рассуждения на тему, что бог не доказывает свою любовь к людям, что когда Меррин убивали, он ее не услышал - ну дорогой, а до того, как твою милую убили, ты об этом не задумывался? Нет, считал, что рак бывает только у тех кто заслужил, убивают видимо только великих грешников, а с вами конечно же никогда ничего плохого не случится. Ой, ну разочарование в боге от того, что он не вмешался и не помог - было, так же как и ненависть к богу, и рассуждения, что он с дьяволом в одной команде. Скучно.

Отдельно доставлял перевод, вот например:
"Эрик держал свою вишневую дубинку, как футболист - футбольный мяч перед дальним пробегом". Насколько я знаю, в футболе мяч в руках не держат, так как же держал дубинку Эрик?! И зачем объяснять, что футболист держит футбольный мяч?
Но особо понравилось это: "Смотрел на него из-под приспущенных ресниц", приспущенных, Карл!!! Потом всю книгу не могла выкинуть из головы эти дурацкие приспущенные штаны ресницы, что впрочем, скрасило чтение.