Рога

Сначала я узнала об одноименном фильме с участием Дэниела Рэдклиффа. Интересная аннотация и неоднозначные отзывы разогревали интерес, но узнав о том, что это экранизация романа сына Стивена Кинга, я решила, что сначала обязана прочитать книгу. Кажется, это было удачным решением, потому что экранизация, скорее всего, остудила бы интерес к первоисточнику сюжета, и я бы не познакомилась с этой замечательной книгой.

Чтение книги было сродни американским горкам – эмоции сменяли друг друга – жалость, возмущение, жгучее любопытство, нежность к героям, а потом недоверие и страх, и так в самых разных сочетаниях по ходу повествования. Смешение жанров мистики, детектива, психологической драмы с кусочком мелодрамы, получилось очень и очень удачным.

Роман напоминает по жанру и некоторым сюжетным особенностям творения Кинга-старшего: маленький американский городок, мистический сюжет с элементами ужасов, немного всякой грязи в виде ругательств и физиологических процессов, дабы показать суровый мир мужчин и немного размышлений о тьме и свете, в данном случае на околобиблейскую тематику. Но нужно сказать, что произведение Джо Хилла вызвало во мне гораздо более сильные чувства, чем когда либо произведения Стивена Кинга. Понравилась важная психологическая составляющая, заставляющая остро сопереживать персонажам, светлый мотив, ну и присутствие романтической линии.

Итак, перед нами история простого американского парня Ига, немного тщедушного и слабого внешне, но человечного, не без слабостей и достоинств любого, кого мы называем настоящим человеком. Много лет ему удавалось по кирпичикам строить свою жизнь, отбрасывая в сторону такие факты как тот, что он не любим родителями и не принимаем обществом, назло всему он добивался счастья и чувствовал полноту жизни: чумовыми поступками в подростковом возрасте, он доказал силу воли и заслужил некоторый авторитет у сверстников, обрел лучшего друга, встретил любовь на всю жизнь, старательно и от души проявлял участие к этим близким людям, и строил железные планы на будущее.

И вот, в одночасье после насильственной смерти любимой девушки (хотя нет, незадолго до этого) жизнь летит в пропасть и превращается в ад, где Иг сам себе дьявол с растущими рогами, которые заставляют говорить окружающих правду о своих самых низменных желаниях и о своем отношении к носителю этих отростков, особенно много ранее несказанного он узнает от своей семьи.

Повествование бросает нас от сумасшедшего трэша в настоящем, к счастливым флэшбэкам из прошлого, пока не доходит до момента, когда представляет все в ином свете и заставляет задуматься: а так ли хорош главный герой, и не являлись ли все его поступки проявлением жесткого эгоизма, из-за которого он заставлял близких людей задыхаться в тисках? Может не зря он непринимаем обществом? Пока мучаешься этими вопросами, фантастический сюжет выходит на новый уровень с эволюцией линии о дьяволе и тьме, разрастающейся в Иге, ведущем расследование убийства девушки, и куда мощным водоворотом оказываются вовлечены другие люди, которые остались чем-то близки герою.

Финал хорош, вызвал ощущение морального удовлетворения и мощной психологической разрядки. А какой он поэтичный и жизнеутверждающий, при этом ни разу не перечеркивающий всех произошедших ужасов…

Фильм не советую ни до ни после, а книгу добавила в любимое. Конечно же, история на любителя, и здесь есть моменты издевательств над животными (змеям не повезло). Но тем, кого такое не пугает, очень советую)

Узнала о книге я совершенно случайно: посоветовал знакомый, сказав, что по духу она похожа на «Мертвую зону» С.Кинга. А так как «Мертвая зона» — одно из любимейших моих произведений у Мастера, да и аннотация понравилась, взялась за прочтение не откладывая в долгий ящик.

К книге приросла с первых же страниц: в ней нет тягомотины, длинного вступления и подготовки читателя к основным событиям. Автор сразу ударяет читателя обухом по голове, и с каждой страницей загоняет его все глубже. Уже после первых страниц эдак 50-70 я начала смотреть на окружающий меня мир другими глазами: сидя в компании друзей и глядя на них, думала про себя — а что скрывается за этими улыбками, радостными объятиями и веселыми фразами? Но что еще хуже, я начала представлять, что на самом деле крутится в голове моих родных. Мы все привыкли считать, что мама-папа-брат-сестра априори любят нас, вряд ли хотят от нас избавиться, искренне сопереживают и волнуются за нас. А так ли это на самом деле? Теперь это для меня большой вопрос.

Бок о бок с этой темой идет другая линия — дружба. Конечно, с возрастом каждый из нас начинает понимать, что «мир-дружба-жвачка» — это утопия, во взрослой жизни мало людей интересуется твоими проблемами и не все и не всегда готовы прийти на помощь. Но каково это — узнать, что друг, с которым ты был с пеленок вместе, ненавидел тебя и все эти годы мечтал разрушить твою жизнь до самого основания?

Еще одна веревочка, которая вилась на протяжении романа — это судьба, возмездие, то, что мы называем «получил по заслугам». Эта тема во всей красе раскрывается в финальной части романа, когда вскрываются истинные мотивы тех или иных поступков главных героев, вследствие чего участь, постигшая каждого из них, переосмысливается. Благодаря такому повороту событий автор смягчил удары, полученный мной от того, что:

Среди всего этого великолепия, правда, есть и небольшой минус — концовка мне показалась сумбурной и смазанной. Автор постарался сделать ее динамичной, мистической, однако в результате получилась какая-то абра-кадабра, которую как хочешь, так и понимай. С другой стороны, кто-то может и за плюс это посчитать — столько поводов пофантазировать на тему того, а что же автор имел в виду.

Довольно интересная задумка.
На фоне детектива и мистики раскрывается проблема, вечная как мир: взаимоотношения человека и бога, человека и дьявола.
Что бы сделал дьявол, прими он человеческое обличье? Как поведет себя человек, обладай он дьявольской силой?
Не хотелось бы мне, чтобы при прикосновении человек видел темную сторону моей сущности. А еще большую дрожь вызывает мысль, что все люди предстанут предо мной в своей душевной наготе. Нет, дистанция для меня один из важнейших факторов общения.
Затронута еще одна большая проблема маленьких городов: если на твой палец легла хоть маленькая тень, тебя замарают грязью с ног до головы. Иг молчаливо и единогласно был обвинен в жестоком убийстве своей любимой девушки всеми, начиная от ее родителей, друзей, пастора и заканчивая своими родителями. Ни у кого не возникло и тени сомнений или вопроса: зачем он это сделал. Сделал и все. А больше вс его меня поразило поведение старшего брата.
Это не первая прочитанная мной книга Джо Хилла. И вот опять мне чего-то нехватило. Середина провисает, нет логической связи всех сюжетных линий, концовка неоднозначна.
Как итог, неплохо, но не более того.

Задумка у романа шикарная. В один прекрасный день Иг Перриш обзавелся телепатией, способностью выведывать самые потаенные и сокровенные желания окружающих, до какой-то степени - влиять на их поведение, ну и по мелочи - рогами. Вот они - самые настоящие сверхспособности! Но, как водится, жизнь Ига от этого счастливее не стала. Потому что новый взгляд на отношения с близкими получился... специфическим.

Автор доводит ситуацию до крайности. Окружающие Ига едва терпят, ведь его обвиняют в том, что он совершил убийство и изнасилование замечательной во всех отношениях девушки. А потом - избежал наказания. Пообщавшись с родными, близкими и знакомыми, Иг получает огромную волну негатива. Вроде невиновен перед законом за отсутствием улик, но заочно осужден людской молвой. На самом деле никто не верит в его невиновность.

Проблема в том, что Иг - совсем не героическая фигура. Год со смерти Меррин он провел в как-то коматозном состоянии, не пытаясь расследовать убийство, не стараясь укрепить отношения с немногими близкими людьми. Отсюда - слова матери о том, что она от него устала. А также вера отца в то, что его сын - убийца. Отец сделал все возможное, чтобы Ига не посадили, но верит что он виновен. Здесь Иг становится в позу оскорбленной невинности. Как же так, папа, как ты мог подумать, что я виновен?! А как Иг мог подумать, что это действительно чувства его отца, а не навеянные рогами мысли? Доверие - штука обоюдоострая.)))

Когда герою достаются суперспособности, начинаешь ждать какого-то личностного развития. Увы, Иг так и останется маленьким мальчиком, смертельно обиженным на весь мир, включая до кучи и Бога. А автор начинает съезжать на вечные темы американских подростковых сериалов: отношения, тяжелая болезнь близкого родственника и как с этим бороться, показательное раскаяние "раньше я был такой плохой, но теперь я весь из себя исправился! Помолимся, братья!" и мое самое-самое любимое - когда никчемный персонаж начинает поучать других как жить.

Автор как-то не определился что вообще он пишет. Драму? Если в первой части Ига было жалко, то дальше по тексту он вызывает какое-то омерзение. Детектив? Виновника можно узнать на первых пятидесяти страницах. Мистика здесь присутствует в виде внешних атрибутов - рога, кресты, змеи, огонь, менора и пр.

Вывод: хороший сюжет, яркие описания, неоднозначные с точки зрения морали ситуации. Заставляет задуматься что делает человека хорошим - отсутствие дурных мыслей или отсутствие дурных поступков?

Но, есть и недостатки. Неопределенный жанр произведения. Яркое начало, после которого читать становится скучно. Авторский прием, где одни и те же события скурпулезно, с малейшими подробностями описываются последовательно от имени одного, а потом второго персонажа. Слабая мистическая составляющая. Какое-то невнятное богоборчество, концентрирующееся больше на внешних атрибутах веры. Шаблонный вымученный конец, шаблонные персонажи, пошлость и мат. Ну и ГлавГад... Неужели никакой другой мотивации, кроме "он - ку-ку!", нельзя придумать?
ИМХО, автор "недотягивает".

***
Книга прочитана в рамках игры "ОТКРЫТАЯ КНИГА" Тур 60.
За совет спасибо Chudesa

Фильм не смотрела. И смотреть не буду. И в который раз убеждаюсь, что мистика в каком-либо ее проявлении - это не мое чтиво. Вот просто не мое и все. И с этой книгой так же произошло - все ничего, но не цепляла. Да, я не могу сказать, что она не интересна: местами она интриговала, ведь всегда интересно читать о дружбе, вере, отношениях, предательстве, но наличие необъяснимых моментов не давало мне расслабиться и просто получать удовольствие от истории Ига Перриша и его так называемых "друзей". Ощущения у меня были очень сумбурные и мне частенько просто хотелось закончить чтение, так и не узнав, что произошло в итоге - такое собрание разнообразных несуразиц в одном месте мне претило (например, домик со змеями - как будто главному герою мало выросших рогов, добавим еще и гадов ползучих в огромном количестве, и сюда же - массовую истерию у знакомых, какой-то психоз самого Ига...). И в итоге для меня - неудобоваримая история. Но, при совсем не моем жанре, все же отдаю дань автору - читалось просто, нет ничего сверхразумного или нудного - все живенько, остро, не радостно, но интригующе и местами захватывающе. Бесспорным плюсом для меня стала детективная составляющая - было интересно узнать и понять, что же на самом деле произошло с невестой Ига - если б не мистическая нотка, а еще больший уклон в детектив-триллер, я б точно визжала от восторга и стала поклонницей книги и истории.

Понимаю, что нельзя оставлять такую книгу без отзыва, а сижу и не могу сформулировать мысли во что-то более-менее определённое.
Изначально я была настроена на интересное чтение, но на глубокий смысл не рассчитывала, как же я ошибалась. С первых страниц я просто ухнула с головой в этот сумасшедший водоворот. Я задавала вопросы себе и пытала окружающих, пытаясь понять, какого это узнать, какое зло таится в глубинах человеческих душ. Особенно страшно было бы ненароком вскрыть нутро самого близкого человека и совсем уж невозможно представить, как с подобным знанием можно жить дальше.
Я бы могла написать, что книга читается на одном дыхании, но нет. Действительно, оторваться от неё очень сложно, но выходит так, что ты всё быстрее несёшься по книжным строкам, всё больше эмоций, всё сильнее напряжение и тут… Бах, и получаешь с размаху могильной плитой из-за угла и приходится выныривать и глотать свежий воздух. Вот так приведёшь себя в чувство, настроишься на продолжение и снова несёшься навстречу следующему углу с подстерегающей тебя за ним плитой.
Справедливости ради стоит отметить, что в книге есть минусы, она «грязная», пестрит членами, шахнами и говешками, а в паре мест сюжет провисает. Но за последнее я даже немного благодарна Хиллу, так как эти места позволяли немного расслабиться, не отрываясь для этого от чтения.
В остальном книга шикарна. Путь каждого из героев продуман от и до, ни один из персонажей не оставляет читателя равнодушным, автор расставил все точки над «і», вопросов к нему нет.
Ещё ощущается послевкусие, ещё роятся мысли, ещё не ушла тяжесть с души, ещё держится напряжение, но книга уже закрыта, пора приходить в себя и продолжать жить, не опасаясь услышать, как в окружающих заговорит их личный дьявол.
Отличное начало года и флэшмоба.

Что мне нравится у Хилла, так это happy end’ы. Никаких соплей по ходу пьесы, все жестко (иногда даже слишком, но это смотря с чем сравнивать), очень правдоподобно, но конец хороший. Правильно хороший – светлые впечатления от книжки остаются, нет ощущения, что автору нравится запоминаться читателю ударом этого самого читателя мордой об стол.
А в «Рогах» все еще и по Уэллсу. Добавь одну фантастическую деталь и описывай реальность вокруг нее. Сами рога, кстати, можно было смело убрать – и все равно было б круто.
Что еще? Полезно прочитать девочкам, которые любят незамутненно дружить с мальчиками. Не то, чтобы я считала, что дружба как-то отличается в зависимости от сочетания м/ж, но вот так, как у Хилла, тоже бывает.

Хорошо, вот действительно хорошо. Даже не ожидала, что так понравится. У Хилла читала только сборник рассказов, которые мне тоже понравились(в большинстве своем). Но роман и малая форма две разные разницы. Совершенно зря волновалась. Получилось очень достойно и захватывающе.
Любопытно было представить себя на месте Ига(главного героя, у которого внезапно выросли рога), понимать его чувства, действия. Вообще, у Хилла мужские образы получились отменные. Цельные, эмоциональные, интересные. Женские, увы, не так удачны. Меррин не была такой настоящей, чтобы я смогла понять и принять любовь Ига к ней. Да и некоторые ее действия казались не такими уж логичными. Понравилось, как Хилл рассуждал о природе Сатаны, сразу вспоминались слова Мефистофеля "Я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо".
Добротный, закрученный, мистический триллер, дающий повод для размышления.
Оценка: 8 из 10

Я начала знакомство с творчеством Хилла с "Рогов", потому что говорят, что "Коробка" немного хуже. Ну что ж. Зато теперь я спокойна за то, что у Кинга есть достойный продолжатель - собственный сын. Так что можно больше не бояться, что Стивен отбросит коньки. А когда и Джо загнётся, мы заставим писать романы ужасов его детей, муа-ха-ха!
Наверняка Джо Хилл очень переживает, что он сын своего отца, поэтому и вроде как скрывал это. Чтобы быть собой. Поэтому его стараются не сравнивать с отцом - из деликатности. Но на самом деле у него Кинговский слог. Это не хорошо и не плохо. Просто С.Кинг прошёл по этой дорожке от начала и до конца: ему пришлось прорубать себе путь в словесных джунглях. Зато теперь каждый может попользоваться его опытом и писать тем же ясным стилем на приятный сюжет. Каждый, но я пока ничего такого не читала. Может быть потому, что и не искала ничего - я предпочитаю более "литературные" книги, нежели разгребаться во второсортных ужастиках, пытаясь определить кто преуспел на поприще, а кто откровенный шлак. Наверно, если бы не отец автора, то и до этой книги я не дошла бы никогда, разве что когда весь мой вишлист бы кончился.
"Рога" похожи на смесь ранних и поздних романов Кинга: "Сердец в Атлантиде", "Мёртвой зоны" и "Истории Лиззи". Не сказать бы, что всё гладко, логично и некартонно. Но всё же неплохо.
Я, конечно, понимаю, что нам, россиянам, никогда не понять жителей мелких американских городков. Но я не понимаю, неужто действительно всё так, как тут описано? Вот признайтесь, дорогие читатели этой рецензии, правда ли, что у каждого из вас есть один-другой смертный грешок за душой: может, убили кого или только продумываете план убийства? или смошенничали по-крупному? или просто вы сексуальный извращенец? Ну как-то не бывает так. Единственный безгрешный человек в этом городке умер год назад на момент развития событий. Я всё же буду верить в человечество, что ещё не настолько всё запущенно.
И ещё один момент, который мне не очень понравился - что сюжет слишком "свежий", то есть нет отсылки к древнейшему мегазлу, к описанному в литературе подобного случая воплощения и т.п. То есть есть, но как-то не убедительно :( Но это я с возрастом и опытом всё требовательнее становлюсь.

Чертовщина творится на улицах Гидеона. Мистические и дьявольские происки. У меня осталось столько вопросов, сколько автор в книгу не вложил. Для начала: почему через год после смерти подружки вдруг вырастают рога? Почему не копыта или острый хвостик? Как именно детская травма Ли повлияла на его личность, или он был бы пусечкой без вил в голове? Что со змеями - они подчиняются, спасают, наказывают? Как спасся Иг из воды в подростковом возрасте? Что за вишненое дерево-дыра в параллельное измерение? И еще масса наивно-читательского, неверящего.
Я вот абсолютно убеждена, что если бы Иг хотел найти убийцу своей девушки, то не начал бы это через год, потому что рога выросли, можно было бы обойтись из без "суперсилы", найти мотивы и преступника. Никуда не выстрелившие сожженые улики туда же, в пропасть ненужных деталей романа.
Вся история рассказана через задний проход. Джо Хилл пытался сделать как батя - напустить ужаса и каких-нибудь мистических деталей, которые бы двигали сюжет, а по факту натянул сову на глобус. Как будто его разрывало между мистикой и альтернативной прозой - с одной стороны хотелось саспенса, а с другой - написать что-то противное, отталкивающее. Наделенный якобы дьявольскими силами Иг, пытается сделать больше добра, чем любой отъявленный негодяй, не тому вы рога повесили, господин писатель, этот может только бегать в юбке и размахивать вилами. Какая-то наивность и размазанный романтизм в книге, где этому совсем нет места - два маскулинных пацана не могут поделить девчонку, как петухи в курятнике, ей богу.
Я не то, чтобы в разочаровании, скорее в недоумении, за что роман хвалят. Если бы не советы и мнения авторитетных для меня читателей - прошла бы мимо. Вообще оказалось не мое, видимо выросла и из альтернативной прозы и из пошленькой мистики. А, может, просто автор не мой.