Жерминаль

"А я люблю обмазываться углем
и.... читать "жирминаль"
шахтер Вован.
Не тратьте свои нервы и время на это "бэссмертнае чтиво" прошу вас, пожалейте себя. СЕРЬЕЗНО, Люди? Долго читал восторженные отзывы об этом графоманском высере... и умилялся. Насколько же надо быть лицемерами чтобы писать будто бы вам это понравилось. Вам нравится, когда людей унижают? Людей тяжелой, однообразной и требующей максимальной самоотдачи, подчас смертельной профессии "смешали с дерьмом", выставив "имбицильными скотами" (которым ничего не надо, кроме жратвы и потрахушек, которые ничего не умеют делать, кроме как - таскать кирки и возить вагонетки) Да, кстати, тема секса здесь занимает если не центральное, то - почетное второе место. мерзкие похабные подробности которые другой прозаик предпочел бы обойти, эмильеныч выставляет публики на широкое обозрение, как будто бы давая понять что это якобы - достоинство, правдивость. Да кому вменяемому нужна такая правдивость? Вы что не понимаете, что вы, любители сего - обычные лопухи, о которых вытерли известное место? Но нет, наши "диванные критики" восторженно хлопают и кричат "вау вау, какая экспрессия. Это же Золя, емае - классика, это же не может быть плохим. Как точно и трагично все описано. " Как будто бы они точно знают с чем сравнивать, и были сами свидетелями этих событий.
То есть если завтра я опишу во всех мельчайших подробностях жизнь каких-нибудь извращенцев-копрофилов которые составили классификацию всех известных им сортов фекалий по плотности и цветовым оттенкам и назвал бы это "утерянная рукопись Маркиз де Сад", наши горе-чтецы с упоением взялись бы все это проглатывать да еще бы попросили добавки, чтобы окончательно забить фекалиями свой ни в чем не повинный мозг. Это же Де сад, классика, такого больше не будет.
В общем люди, займитесь лучше чем - нибудь полезным, например - порастапливайте печку книжками всяких французских "недоклассиков", вроде этой Они хорошо горят и дают столько тепла сколько не дает и фунт хорошего угля. Пользы будет гораздо больше.

Это была довольно необычная книга. Шеф мне ее посоветовал, когда мы обсуждали риски на шахтах. Последнее время я наверное разбаловалась хеппи историями, а тут меня против моей воли бросили в много грязи, смешанной с углем, кровью и слезами. Все усугублялось тем, что читала я на английском и эта непереводимая терминология меня тоже добивала. Дойдя до половины книги я была в таком подавленном состоянии, что это даже сотрудники заметили. Я решила книгу оставить, раз уж такая тонкокожая стала. Но она не шла мне из головы. Вчера я то и дело натыкалась на Киндл и в голове крутились истории Этьена и Кэсрин. Как они там? Как все закончится?
В общем все воскресенье я читала и вторая половина до меня наконец-то донесла то, что я не смогла разглядеть в первой - за грязью и развращенностью скрывается намного более чистое, чем скрывалось за чистотой буржуазии. И хотя все происходящее на страницах было по-прежнему депрессивно, я читала со слезами радости на глазах. И люди и действия, которые в начале книги казались мне мерзкими, предстали в совсем другом свете.

Ох, и страшная же книга. Страшная в своей реалистичности, мрачности, безнадёжности.

Золя демонстрирует гнетущую атмосферу нищеты небольшого шахтёрского городка. Жители, еле-еле сводящие концы с концами, вынужденные мириться с произволом сильных мира сего. Хозяева жизни, ходячие воплощения фразы "сытый голодного не разумеет", не осознающие проблем бедняков. Читателям показывают и проблемы алкоголизма, и бытовое насилие, и жадность, и равнодушие. И то, что благими намерениями дорога в ад вымощена, а романтические мечты о революции и власти народа легко разбиваются о суровую реальность. Грязную и жестокую реальность.

У меня, пожалуй, только одна претензия к книге. Абсолютно ненужная любовная линия и вытекающий из неё глупый любовный треугольник. Эта часть романа меня ни капельки не зацепила и лишь вызывала раздражение. В остальном - прекрасное произведение.

В способных руках яркими красками заиграет любой сюжет, даже мрачная черная угольная шахта заискрится и засверкает в лучах таланта. Этьен, по сути дела, случайный, пришлый человек на шахте. Но он готов на все, чтобы не голодать, и берется за тяжелую работу, хотя имел специальность получше, да вот беда, с мастером не поладил. Но эта история прошлая, мы на ней не останавливаемся. Мы знакомимся с жизнью рудокопов. А жизнь эта тяжелая и беспросветная. На шахтах работают все, женщины, дети, поколение за поколением в угольной пыли, на детях лежит печать вырождения, у тех, кому повезло дожить до старости, легкие забиты угольной пылью. Это мучение и для лошадей, которых связывают и на веревках спускают вниз, в страшный глубокий колодец, из которого они поднимутся на поверхность только мертвыми. Но и люди не всегда поднимаются на поверхность на своих ногах. Тяжелая работа, низкая зарплата, постоянная угроза смерти из-за обвала, взрыва газа, прорыва воды.
А тут еще разражается промышленный кризис, и владельцы шахт принимают решение уменьшить рабочим плату. А, чтобы не возникло протеста, замаскировать это понижение заботой об их безопасности, уменьшив цену на добываемый уголь, но увеличить за установку подпорок. Вот только зарплата, которую теперь получают на руки рабочие, стала до смешного мала, а ведь голодных ртов в семьях много. Рабочие хотят протестовать. Но, одно дело, стихийная болтовня в трактире, а другое, когда у этой толпы появляются лидеры. Этьен более грамотный, чем большинство простых рабочих, а тут еще у него заводится новый друг, русский эмигрант-революционер Суварин. И вот наш герой начинает мечтать о революции. В его представлении, это несколько стихийных выступлений, которые приведут к гибели буржуазного строя и возвращении шахт рабочим. Будущее кажется ему светлым и незамутненным. А что получится на самом деле? Все ли рабочие смогут обуздать себя, или ярость прорвется и брызнет через край, станет неуправляемой? Голодная озверевшая толпа может натворить много бед, как неразумные дети, они начнут все крушить и ломать. А как на это ответят владельцы? У них есть поддержка правительства, есть войска, есть деньги. А у шахтеров денег нет.

читать книги о чьей-то тяжелой участи всегда тяжело. Тяжело осознавать свою беспомощность, тяжело осознавать несправедливость жизни, наблюдать до какого предела способен дойти человек. Но особенно в таких случаях я не люблю книг, окрашенных в революционные цвета. С одной стороны у Золя я никогда (из того, что я прочла) не встречала откровенно социалистических идей. Да он восхвалял революцию, он вкладывал в уста своих героев осуждение прогнившей буржуазии, но все это не более чем короткий эпизод в книге, диалог, заполняющий время между событиями. «Жерминаль» самая революционная книга Золя из всего, что я прочла у него. И хотя в книге, звучат горячие речи революционеров, и хотя сюжет прямо построен на событиях забастовки, и видно, что сам автор твердо верит в то, что революция произойдет я, все равно, отношусь ко всему этому с неприязнью. Мне кажется, что все эти речи бессмысленны.

Дальше...

Вообще, все события книги, вся история семьи Маэ, все описания быта и работы поселка 240 должны вызвать негодование у читателя. Нищенское, полуголодное существование, разложение нравственно и физически, отупляющий нечеловечески тяжелый труд, животное смирение вымирающего рода и непрерывное его воспроизведение. В этой книге не будет ни дня наполненного светом, не будет и надежды на лучшую жизнь. Даже когда рабочий поселок был охвачен революционным энтузиазмом, когда люди верили в то, что смогут добиться улучшения условий, мне, и я думаю любому читателю, было ясно, что все это напрасные надежды. Слишком несоизмеримы силы, слишком далекие полюсы, чтобы одни могли понять других. И безуспешное окончание забастовки лишнее тому подтверждение.

Да, кажется я слишком отвлеклась от основного - что эта книга представляет собой. Ведь революционная тема здесь не единственная. Книга на самом деле замечательная. И в стиле Золя от начала до конца – бесстрастно, не упуская ни одной мелочи он рассказывает о жизни в поселке, о том, как живут и существуют эти люди. Реалистично (без революционного максимализма, которым так пропитаны советские книги) он описывает революционеров. Они тоже обычные люди не лишенные человеческих слабостей и недостатков – тщеславный Этьен, осторожный, боязливый Раснер, и безжалостный Суварин. Здесь нет идеализированных героев, которые придут и всех спасут, нет пьедесталов на которые Золя бы воздвиг своих героев, дабы подчеркнуть величие их целей. Здесь сила подчеркивается хрупкостью и слабостью окружения, здесь грубый, безудержный мир рабочих подчеркивается лицемерным, растленным миром буржуа. И нет счастья ни у одних, ни у других.

Золя есть Золя, читать его не бывает скучно, жалеть о его книгах невозможно, не любить его нельзя. И даже если он пишет о том, что мне не по душе, во всем остальном он на высоте. Правда, какая она есть. О людях, о жизни и о себе.

Прочитать этот роман меня побудила биография Винсета Ван Гога, который, как известно, одно время был праповедником в маленькой бельгийской деревушке углекопов. Меня глубоко тронула жизнь людей этой профессии и я решила углубится в эту тему. У Золя действие книги разворачивается в угледобывающем поселке во Франции. Описывается быт нескольких семей где все от мала до велика работают в шахте, которая одновременно является источником существования и гибели целых поколений шахтеров. Нищенское, полуголодное существование, крайне тяжелые условия труда и ничтожная оплата толкают этих людей на забастовку. Не хочу быть спойлером и раскрывать все повората сюжета, надо читать! Политическая составляющая меня, в прочем, интересовала гораздо меньше, чем любвь двух людей, главных героев, красной нитью проходящая через повествование. Эта история двух сердец, предназначенных друг другу, которым не суждено было быть вместе. Сопереживала от начала до конца!

Я несколько досадую на "Жерминаль" - из-за этой книги я достаточно долго думала, что я не люблю Эмиля Золя. Но Эмиль Золя - такой разный! Просто это неверно - знакомиться с его творчеством с этого произведения (а это, почему-то, делают ВУЗовские программы). "Жерминаль" - вещь специфическая. Она на любителя. Здесь слишком много натурализма. Объем большой, но выходит, что персонажи только и делают, что едят или занимаются сексом, или же говорят/думают о том или другом. Страниц так с шестьсот. Здесь, безусловно, есть идея. И сила. И глубина.

И атмосфера - унылая, грязная атмосфера шахтерской деревеньки, увядающей в пучине безысходности. Все это есть. И показано. Но как-то слишком детально - на мой вкус. Слишком циклично повторение. Реализм я люблю. А натурализм для меня - слишком...

Флэшмоб 2011, спасибо Deli

Не пошло. Во-первых, герои. Никто, абсолютно никто не зацепил, никого не было жалко, ни за кого не хотелось переживать. Такое редкое бывает, но все-таки бывает. В конце количество бед превысило некий допустимый предел и все горести, которые выпадали на долю персонажей, начали восприниматься с неким меланхоличным безразличием. Во-вторых, не люблю я книги про "ура-революция". В-третьих, слишком уж явное противопоставление богатых с белым хлебом и свежей рыбой и бедных с испитым кофе и нехваткой денег ни на что. Прямо троллинг какой-то. Ну и в-четвертых, это уже не первая книга, в которой бедствие рабочего класса показаны именно с точки зрения шахтеров на угольных шахтах. Так что тема для меня не новая, все уже не раз читано.