Дети синего фламинго

. А что будет, если где-то они перестанут это делать? Все ведь спокойно, мирно, и ничего нового нам не нужно, правда ведь?
Книга оставила очень смешанные эмоции, но удовольствия от этой хоть и не очень большой истории я получил массу. Возможно, в почти 27 лет впервые читать её и поздновато, но с другой стороны – я понимаю, что попадись мне она лет в 12-13, я бы тоже был в восторге, хоть история и раскрылась по-другому. Героическое приключение Жени Ушакова и его сражение с ужасным Ящером плавно перерастает в маленькую антиутопию и борьбу детей за право быть собой, веселиться, дружить и просто проживать детство и юношество так, как им хочется. Несколько раз за прочтения у меня не вышло сдержать слёзы, причем как от хороших, так и от грустных моментов. Так что я бы сказал, что "поздно читать" – это точно не про эту книгу, так что горячо советую.

Я уже писал про то, что «Застава на Якорном Поле» стала моей первой фантастической историей Крапивина. Но на самом деле первой фантастической была вот эта вот книга. Её правда немного сложно назвать фантастикой, она не входит в какой-то цикл и когда я её читал, то воспринимал её скорее чем-то вроде современной сказки. Это сейчас я бы назвал её историей про попаданцев. Но тогда я просто не знал подобных определений. Да, в ней обычный паренек из нашей реальности оказывается в совершенно другом мире. Точнее на острове, который живет отрезанным от всей остальной реальности и живет там по своим собственным законам и распорядкам. Но по сути — да главный герой — наш современник оказывается в совершенное чужеродной для него среде. Попаданец, короче говоря.

И мир, в котором он оказывается — это мир исключительно взрослых, хотя он и выглядит как сказочная страна. Все в нем идеально, чистые улочки, здоровые люди, чинно, благородно. Но нету в нем радости, да и детям в нем совершенно нет места. На острове Двид дети воспринимаются как всего лишь такие заготовки для взрослых. Они должны учиться, слушаться взрослых и не докучать им своими проблемами. Сразу понятно, что Женька — главный герой этой книги, выросший на свободе, и уличных сражениях на деревянных мечах, не может мириться с такими загонами у местных жителей. А еще у него оказывается есть ненулевой шанс все-все исправить. Вернуть детство, избавить остров от тирании. Для этого надо лишь просто сразиться с Ящером, который следит тут за тем, чтобы порядок на этом острове был неизменным. Конечно же главный герой не сомневается в своих силах, ведь как говорит его проводник по этому острову, у Женьки есть все задатки рыцаря, и только он сможет справиться со всей несправедливостью. В общем — избранный попаданец!

Сейчас, с позиции долгого увлечения попаданцами в этой книге можно найти даже элементы пародии на этот, тогда еще зарождающийся жанр. То, как все происходит у героя и какие он приключения переживает. Ну и, конечно, концовка истории в этом аспекте выглядит немного издевательски. Ведь обычно подобные истории и вертятся вокруг различных, но наиболее динамичных активностей персонажа. А тут все это просто вынесено за скобки повествования. Впрочем, на мой взгляд, историю эту не портит, а даже придает ей определенный шарм или даже изюминку. История ведь не про это. Не про свержение строя и строительство справедливого общества на отдельно взятом острове. История опять про детство и про то, каким оно должно быть с позиции автора.

Верные друзья, острые чувства, готовность менять то, что не нравится, не бояться действовать и нести ответственность за других. Но при этом герои здесь не идеальные ангелы. Они тоже испытывают страх, излишнюю самоуверенность, рефлексируют. Ну и конечно, в плане необычности эта книга меня в свое время потрясла. В ней на полном серьезе затрагивались темы смерти, предательства. Горе от потери детей здесь описано буквально на первых страницах. Здесь говорилось, что взрослые — это не всегда положительные персонажи. Кстати да, этой книге многие ставили в упрек именно то, что здесь нет не одного положительного персонажа взрослого. Но да, это притча и сказка. Просто замаскированная под детскую книгу. И в свое время она меня потрясла прямо до основания самой моей личности.

Доктор, я прочла "Дети синего фламинго" Крапивина и увидела в острове на который попал главный герой завуалированный СССР, со мной все хорошо? Может я слишком много серьезной взрослой литературы прочла, что даже в детской антиутопии подозреваю подозрения?
Сами посудите, остров накрыт куполом, с него практически никак не уплыть, да и на него практически никак не попасть. Жители ходят в страхе перед неким Ящером, и боятся говорить про него что-то плохое иначе он им отомстит.
Но это чисто мои впечатления и не стоит воспринимать их всерьез.
Как и многие другие читатели я жалею, что не познакомилась с Крапивиным лет в 12 и после этого произведения мне хочется продолжить с ним знакомство. Кроме СССР "Дети" напомнили мне горячо любимую книгу Лукьяненко «Рыцари сорока островов » , не удивлюсь если потом окажется, что именно "Детьми" Лукьяненко и вдохновлялся.
Один минус в этой книге, я почему-то ждала подвоха, какой-то несправедливости и жесткого столкновения героев с реальностью и миром взрослых, хотя куда уж жесче, скажут другие читатели. Но книга Крапивина, лично для меня, продолжала все повествование находится в разряде "для старших школьников" и держалась в нескольких метрах от черты эдакой детско-взрослой литературы, где вроде бы и для детей, но слишком все по-взрослому.

Как же я жалею, что не читала Крапивина в детстве! Насколько проще было бы взросление, будь у меня тогда его книги. Это первое прочитанное мною его фантастическое произведение. Вроде и "типичная крапивинская история" про смелых мальчишек, дружбу, свободу, ветер, а в то же время и совсем другая. Да собственно все его книги одновременно похожи и совсем не похожи одна на другую. А еще в "Детях синего фламинго" потрясающе красиво описаны пейзажи. Настолько прекрасно, что нестерпимо захотелось лето и за город. Чтобы солнце и горячие камни, и берег "большой воды". Но самое главное, на мой взгляд то, что это трогательная, дающая надежду, история возвращении пропавших детей. Ну и финал отличный - Крапивин оставил нам возможность самим понять, додумать и сочинить для себя дальнейшие приключения героев, дав "опорные" намеки. Обязательно в ближайшее время куплю эту книгу "на бумаге" - она обязательно должна быть в библиотеке моих будущих (я надеюсь) детей.

Первое впечатление – парафраза «Дракона» Шварца. Но есть и отличия… У Шварца Дракон – реальное живое существо, у Крапивина спрут – механизм, вид оружия, который можно выключить. У Шварца пример классической тирании, а у Крапивина – вполне демократическому правителю понравилось, что есть механизм, держащий народ в страхе. То есть в данном случае основным становится не насилие, а ложь. Здесь страх неподлинный, а вот лицемерие - подлинное. Есть природная особенность острова – синие фламинго, способные создавать эффект невидимости. Есть «крапивинские» мальчики – обычные советские мальчики лет 10 – 13 с обострённым чувством правды. И есть правитель , достигший огромного мастерства в лицемерии.
«— Ты?! Не ври. Меня здесь никто не жалел… Ну, может быть, Ктор, да и то лишь сначала. Чуть-чуть…
— А ты знаешь, кто такой Ктор?
Тахомир мягко встал, провел пальцами по лицу, по груди, привстал на цыпочки…
И превратился в Ктора.
Кружевная рубаха, которая была ему до щиколоток, стала до колен.
— Вот так, — слегка самодовольно сказал Ктор.
Он думал, наверно, что мы грохнемся на пол от удивления. Но я уже много всего насмотрелся на острове Двид. Я, конечно, очень удивился, но не подал вида. А Юлька не знал Ктора и вообще ничего не понял.
— Ну и что? — сказал я Ктору. — Значит, ты еще больше гад, чем я думал. Двуличный гад.
— Вовсе нет, — с достоинством возразил Ктор. — Не в этом дело.
Правитель не имеет права быть снисходительным и добрым, а у меня мягкий характер. Вот я и научился превращаться, чтобы проявлять доброту…
Между прочим, в глубине души я ненавидел Ящера, да!»

Так что ситуация на острове Двид не имеет никакого отношения к сталинизму, который мучил Шварца, зато явно напоминает современные буржуазно-демократические правительства с ядерным оружием. Кто бы мог в тот лохматый 1981-ый год написания повести понять, что это о постсоветской реальности? Тогда СССР казался вечным… Хотя советским людям, скорее всего, всюду мерещился их КГБ, в том числе и в этой повести. Поэтому мне, например, в первый раз знакомства с повестью все в ней показалось неестественным. Другое дело сейчас - ясно, о какой реальности идет речь. И ясно, что хочет сказать автор: что мещане всегда ищут способ жить бездумно и поэтому ненавидят свободную фантазию, что детские мечты о рыцарских подвигах далеко не всегда пустые, что древние легенды не ложь, а самая что ни на есть правда, которую когда-то было «удобно» забыть (сейчас много появилось примеров, что исторические факты «удобно» забывать, и их стараются вычеркнуть из школьной программы), что главное в жизни доверие, и синие фламинго – воплощение мудрости природы в повести – поддерживают именно тех, кому можно доверять.
Не могу сказать, что повесть добрая. Как вспомню ожесточенность Юльки Гаранина - ну что тут хорошего? Как обычно у Крапивина, герои сталкиваются с тяжелым нравственным выбором в юном возрасте. И решают эту проблему в духе подросткового максимализма.
Тем не менее чтение повести порождает очень светлое впечатление, скорее всего благодаря тем дружеским, доверительным отношениям, что возникают в компании детей, в которую попал Женька Ушаков после побега. Все-таки хочется надеяться и верить, что такие отношения возможны, что они бывают в жизни…

В детстве почему-то не читала Крапивина совсем. Поэтому первую книгу выбирала по названию. Но дело не в этом.
Есть прекрасные детские книги, которые перечитываешь в любом возрасте с удовольствием, а есть те, которые взрослым уже неинтересны. И здесь второй случай.
Не отрицаю, бывало, что повествование захватывало и вызывало сильные эмоции. Но когда всё известно заранее, когда никакой интриги нет, - становится скучно.
Поднимаемые темы заслуживают внимания, набор тем очень достойный: дружба, детство, смелостьи трусость, предательство, смерть, природа власти.
Из того, что очень не понравилось. Герои ругаются "нехорошими словами". Это очень неприятно. Своим детям не стала бы давать книгу, где юные герои используют бранную лексику, пусть даже в сложных ситуациях (а ведь уровень, где становится страшно/трудно у всх разный). Это не норма, а читатель усваивает.

Я понимаю, что претенциозное название рецензии при желании его раскритиковать представляет собой легкую мишень для ожесточенных сторонников гендерного равенства. Почему настоящие мальчишки? А как же девочки? Но книга была написана в те времена, когда о таких «глупостях» не задумывались. Это для меня наверное единственный ее недостаток. В ней нет ни одной девочки, не считая второстепенной «медсестры» на бастионе. Не знаю, насколько читательнице удастся ассоциировать себя с героями. А вот для юного читателя это отличная юношеская история, где уже нет детской слащавости. Она про трусость, героизм, предательство, потерю близких, одиночество, лицемерие, эгоизм. Крапивин предлагает нам не только картину героической борьбы за свободу на острове Квид, но и безапелляционно демонстрирует детям изнанку жизни со всей неприглядностью, свойственной человеческим поступкам.

Отдельное спасибо за последствия гибели ящера (никаких), что делает повесть чуть ли не остро-социальной прозой в современных условиях.