Дети синего фламинго

Не читанная ранее книга одного из любимых детских советских писателей. Наверное в ней автор наиболее чётко формулирует всю суть того, что является содержанием феномена "писатель Крапивин".
Классические герои — 10–12-летние мальчишки-девчонки. С горящими глазами, острым чувством справедливости-несправедливости, рыцарскими повадками и готовностью менять плохо выстроенную картину мироздания. Даже с риском для своей жизни, но в особенности для спасения жизней других. И главная, центральная мысль книги — Зло должно быть уничтожено, а Добро должно восторжествовать.

Однако не зря автор использует в повести образ Дракона — потому что даже побеждённый Дракон всегда имеет шанс возродиться в нас самих, даже тогда, когда мы стали его победителями. Потому что настоящий Дракон всегда находится не где-то вовне, не в пещере и не на дне глубокого озера, а в нас, в самых обычных нас, в геройских нас, в нас — победителях Дракона...

Читать такие книги Крапивина конечно лучше всего в своё время и в соответствующем возрасте. Но даже и сейчас, уже "возле пенсии", они вполне способны затронуть за живое и зацепить за глубинное, за спрятываемое и непоказываемое. И оставить свой отпечаток, свой след — сильный или слабый, заметный или крошечный, но в любом случае рано или позже обнаруживаемый...

Про песню "Алые паруса" барда Владимира Ланцберга иногда шутят, что если бы можно было присваивать научные звания и учёные степени песням, то она вполне заслужила звание "кандидат педагогических наук". Но тогда книги Владислава Крапивина и их автор вполне тянут на докторскую!

Так вот ты какой, Крапивин! И где, спрашивается, ты был в моем детстве?! Как мимо меня пронесся этот метеор советской детской литературы? Я, конечно, давно мечтала познакомиться, много слышала, да все повода не было. А теперь жалею, что не сделала этого раньше.
Эта маленькая повесть буквально расшвыряла меня по углам. Она детская и взрослая, легкая и тяжелая, больная и заживляющая одновременно. Автор окунает читателя в настолько яркую атмосферу, что я практически чувствовала в руке деревянный кинжал, запах озера, шелковистость перьев Птицы, свист ветра в ушах. Я не прочитывала, а проживала ее. И от того эмоции досады, страха, надежды, счастья и т.д. просто зашкаливали.
При этом ни разу не возникло ощущения, что книжка слишком детская. О нет, ее нужно читать минимум дважды - ребенку и взрослому. Потому что она - матрешка: в детском сюжете спрятана взрослая утопия и они органично переплетены. Тут и задуматься есть над чем, и посмеяться, и поплакать.
А самое главное - я словно вернулась на 20 лет назад и вновь почувствовала себя в парке за школой, где прячусь в засаде с палкой-мечом, которым должна поразить неверных...

Как же не хватает в наше циничное время вот таких настоящих добрых книг,содержащих помимо приключенческого сюжета, серьезные темы.Я читала с искренним удовольствием, книга зацепила за живое,запала в душу.Читаешь и забываешь про все на свете,пробирает до слез и мурашек, события затягивают, сюжет развивается все стремительней,сердце бьется все чаще.Автору веришь, героям сопереживаешь.Я смеялась ,плакала, боялась, боролась и не сдавалась вместе с Юлькой и Женькой.Стоит прочитать как детям, так и взрослым, всем,кто грезит приключениями,неизведанными странами и чудесами.Книга невероятной силы, автор поднимает темы борьбы добра со злом, необходимости быть милосердным, поддерживать друзей,совершивших ошибку, прощать оступившихся; напоминает что несправедливость творится с молчаливого согласия равнодушного большинства.Мне кажется что эта книга сегодня незаслуженно забыта, а хочется чтобы ее прочитало как можно больше людей.Вот на таких книгах нужно воспитывать наших детей, чтобы у них перед глазами был яркий пример для подражания.

Благодарю за совет LinaSaks, согласна с каждым словом в Вашей рецензии.

Жанр: героико-романтическая фантастика, приключения,подростковая литература.

Оценка: 5 + из 5.

Автор:современник, россиянин.

Объем:малобукаф.

Теги: от текста веет добром, настоящее,близкое и любимое, дружба, против системы, есть о чем подумать, не оторваться.

Похожие: Мальчик и Тьма,Королевство Кривых зеркал,Трудно быть Богом,Время всегда хорошее,Король Матиуш Первый.

Я отношусь к книгам Крапивина с некоторым подозрением. Я признаю их позитивный настрой, мне нравятся его герои, я солидарна с большинством его идей. Они воодушевляют, они воспевают благородство, честность и смелость, все это есть, все это я признаю. Но почему, черт возьми, во всех его книгах всегда есть противостояние мира детей миру взрослых???? Почему дети всегда честны, отважны и порядочны, а взрослые только иногда? Почему в «Детях синего фламинго» нет ни одного порядочного взрослого человека? Ни од-но-го! Не надо мне доказывать, что это сказка, притча, иносказание (кстати, я совсем не уверена, что автор писал эту книгу как притчу и иносказание. Иногда сказка это просто сказка, и не хотите ли вы сказать, что все книги, где добро борется со злом и побеждает зло, всегда есть скрытая фига в кармане против тоталитаризма и диктатуры во вполне конкретной стране). Мне просто интересно – почему? Ну не обязательно Ланселот ( ассоциации с «Драконом» Шварца просто не могут не возникнуть!), но просто честный человек, где он? Самый старший из порядочных - Дуг, да и тот не взрослый, а просто выросший мальчишка, который смог перейти в славный возраст юности. Вопрос, конечно, останется открытым, но ведь это не первая и не единственная книга с таким настроем….

А в остальном все прекрасно, эту книгу стоит подсунуть ребенку вменяемого возраста, у кого-то он начинается лет в пять, у кого-то в тринадцать, это не так и важно. Книга вообще-то правильная. И эмоции вызывает правильные, и понимание того, что герои побеждают не всегда. И смерть тоже бывает в этой жизни, и к этому надо быть готовым. И хотя я была не согласна с автором в некоторых моментах и хотела, чтобы он по-другому распорядился судьбами героев, но я понимала, что он прав. Но финала я не ожидала и мой скептический настрой растворился без осадка на последних строках повести

Ах, что вы со мной сделали, Владислав Петрович…

Жалко, что мы с Крапивиным не встретились лет 20 назад. Каким-то чудом он прошел мимо меня в детстве, а его повести определенно нужно читать тогда, когда тебе столько лет, сколько героям Крапивина. Ведь какой пятиклассник устроит от того, чтобы представить себя на месте Женьки Ушакова, парящего вместе с Синей птицей над волшебным остром Двин...

Хорошая и добрая история о мальчишке, который попал на таинственный остров. Вот так просто, поговорил вечером на улице с незнакомцем, послушал сказочку о волшебном городе, котором чудовищный Ящер не дает дышать полной грудью, и, вместо того, чтобы идти домой, отправился с незнакомцем в прекрасное далеко. Незнакомец Женьку не обманул, в волшебный город они попали, и Женьке даже дали меч и шлем, чтобы достойно выйти на бой с Ящером. Но, как знают все взрослые, незнакомцы, которые сулят на улице конфетку, очень редко бывают искренними. И Женька даже не подозревал, в какую историю он влип со своим геройством.

Повесть получилась хорошая - с запоминающимся и не избитым сюжетом, яркая, солнечная. В ней всего в меру - дружбы и справедливости, обид и разочарований, угрызений совести и приключений. И совсем-совсем нет вездесущих в советской детской литературе красных галстуков и совершенно неестественных для детей побуждений закончить пятилетку в три года. Но в то же самое время, "Дети Синего фламинго" об очень важных вещах, которые совершенно необходимо понять и принять в детстве - о честности с самим собой, о важности дружбы, о преданности, о доброте и отзывчивости. Прекрасная детская книжка, читать которую нужно тогда, когда ты еще всем сердцем способен поверить в волшебство.

267/300

Далее идут спойлеры...

Книга достаточно взрослая, в ней поднимаются высокие этические и философские вопросы, на которые зачастую нельзя однозначно ответить.
П.С. Слушала аудио вариант "Детского Радио"- так вот, это нечто -просто зубодробительное музыкальное сопровождение, кровь от него в жилах стынет....

Я тогда впервые подумал, что волосы у мертвых шевелятся так же, как у живых, будто не хотят согласиться со смертью и живут сами по себе...

На мой субъективный взгляд, у Крапивина есть много более интересные истории (да не закидают меня тапками любители/ценители/почитатели его творчества). Эта, которая да, про дружбу, да, про геройства, да, про мальчишек (в основном), мне лично читалась больше как про доблестных советских пионеров, замутивших в соседнем измерении революцию, переходящую в войну. Тут даже смерть есть, все как у взрослых.

Плюс очень чувствуется, что историю рассказывает не мальчик, а взрослый мужчина, словно бы ударившийся в воспоминания. Плюс довольно спорные выводы о том, что есть героизм (убитые горем родители, оставленные сами себе; и у Женьки не хватило для них слов, а Юлькино представление о чести, доблести и справедливости получилось однобоким). Как там, бишь, когда-то сказал Достоевский?

Можно слегка перефразировать и вопросить что-то вроде: А стоит ли счастье мира намека на жизнь двух родителей, которые даже не знают, что случилось с их сыном? В этом месте, думается мне, чувствуется советское отношение к личности как таковой - ее нет, когда речь заходит... о чем она бы там ни заходила. Ее просто нет. Не может и не должно быть.
Очень грустная книга...

Есть такие книги, которыми зачитываешься в детстве, а потом, помня восторг тех лет, решаешь перечитать уже во взрослом возрасте, и оказывается... Не то. И слог не тот, и герои картонно-шаблонные, и события слишком предсказуемые, и возникает такое неприятное чувство... Как будто тебя обманули. Ила как будто - ну каким это дураком надо быть, чтобы такое нравилось!
Так вот. К книгам Крапивина это не относится. Не знаю, как я прошла мимо этой книги в свое время, учитывая, что собрала себе неплохую подборку его книг в бумаге (издательство "Центрполиграф", привет). И я с опаской и каким-то недоверием, что ли, взялась за эту книгу. Ииии... спустя пару часов перевернула последнюю страницу, а в глазах стояли слезы. Потому что... Вот столько тепла, искренности, наивности и какой-то такой "настоящести" - я давно не встречала. Меня как будто окутали теплым одеялом, мне показали, что вот, смотри, смотри, какими могут быть мальчишки - не те, которые не вылезают из гаджетов, а те, которые бегают по дворам и сражаются деревянными мечами. Которые зарабатывают себе настоящие синяки и ссадины, которые знают, что такое дружба, которые уже в детстве задумываются о смысле жизни и о том, что такое хорошо, и что такое плохо.
И здесь не так уж важны декорации. Потому что и на острове Двид, пытаясь одолеть страшного Ящера, и в своем небольшом городке - Женька Ушаков останется Женькой Ушаковым. Даже в своем юном возрасте он уже целостный, уже настоящий. У него уже есть свои ценности, свое видение добра и зла и понимания того, что есть правильно, а что - нет.
Я чуть ли не в голос разрыдалась, когда Юлька посчитал себя предателем, и как ребята отнеслись к этому его "предательству". Даже я сама начала сердиться на Юльку, мол, как ты мог. А ребята, которые куда как младше меня, поступили по-другому. Они не стали искать врага в друге. Они сосредоточились на внешнем враге. И это было чуть ли не единственное правильное решение.
Да, я более чем уверена, что в книге можно найти сотню каких-нибудь сюжетных недоделок или несостыковок, но стоит ли искать? Меня немного расстроила скомканность окончания, победы над Ящером и тем более над его приспешниками, но... Наверное, так и нужно. Потому что здесь не столько победа над Ящером важна. Она подразумевается как нечто само собой разумеющееся. Здесь намного важнее другое - как в любых ситуациях оставаться собой, оставаться целостным. Ценить верных друзей и самому быть таким же верным другом.
ЗЫ: как жаль, что Владислав Петрович уже больше ничего не напишет. И что больше не будут появляться из-под его пера такие светлые мальчишки и такие пронизанные любовью и верой в человечество истории. Однако я благодарна ему за те миры, которые он создал. И за возможность холодной зимой почувствовать запах полыни, ощутить тепло летнего солнышка и окунуться в теплые воды, дождавшись, когда оттуда уплывут ядовитые медузы...