Наш человек в Гаване

Нежно люблю эту книгу. В первый раз прочитала ее довольно давно, еще до появления лайвлиба в моей жизни, даже игру думали по этой книге делать, но так и не собрались.

Конечно, во второй раз не случилось открытия и, если честно, книга не вошла в список самых любимых, но я однозначно буду советовать ее всем: во-первых, она короткая, во-вторых, легко читается, ну и, наконец, она великолепна. Я бы, пожалуй, назвала это классикой, не будь она такой новой.

Я очень люблю абсурдные ситуации (не путать с комедиями абсурда - это вообще не мой кактус) в книгах. Нет, в жизни они тоже ничего так, но, как известно, требуется какое-то время, чтобы трагедия превратилась в комедию. А вот в книгах смешно здесь и сразу; иногда смех неловкий, будто ты радуешься тому, что это происходит не с тобой, иногда - горький.

Особенно ценно то, что автор сам успел поработать в разведке, от этого становится еще смешнее. И не менее ценна его ненависть к жестокости и кровопролитию.

Чем плоха сатирическая проза? По большому счету только тем, что понятна она либо непосредственным участникам описываемых событий, либо их прямым потомкам. Чем больше времени между написанием и прочтением таких произведений, - тем менее оно смешно, тем запутанее и тем не понятнее, почему автора так хвалили.
Вот и здесь - прекрасное же произведение. Максимально правдоподобно изображены бюрократические игры, холодная война и все ее прелести. Но для того, чтобы полноценно ощутить, насколько крут был Грэм Грин этого уже не достаточно. Слишком давно это было, чтобы оценить все нюансы.
И, что хуже всего, еще лет 10-15 и книгу перестанут понимать совсем. Станут читать ее все меньше людей, все у большего числа прочитавших она будет вызывать недоумение. И тогда "Наш человек в Гаване" станет полноценным интеллектуальным чтивом.
Но закончим нытье на мажорной ноте: пока не поздно - надо читать, перечитывать и наслаждаться!
Что хорошо у Грэма Грина? Да, в общем, почти все. Система героев сбалансирована, интрига раскрывается, социальная линия поддержана романтической. И, самое главное, Гавана, ее незримое присутствие. Вот это последнее вообще прекрасно прописано.
За что еще снизила оценку? За концовку. Как-то слишком мелодраматично и сладенько последние страницы получились.

Грэм Грин бывает забавным. Это - шпионский роман о ненастоящих шпионах. Героя книги, продавца пылесосов в Гаване, британского подданного, "завербовали", пообещав так необходимых ему денег (потому что на Кубе продажа пылесосов идёт с трудом). Чтобы оправдать возложенные на него надежды, новый "шпион" начинает сочинять небылицы и посылать в штаб. К примеру, он сразу же "завербовал" помощников, за которых тут же начал получать зарплату, а также послал схему суперсекретного, возможно, оружия, срисовав её со своего лучшего пылесоса.
Милая история. Некоторые герои погибают из-за этих россказней, но всё же Грин показывает, насколько все эти политические игры - воля случая.

Джон Рёскин, Герберт Уэллс и, конечно, сэр Грэм Грин, - что объединяет этих интеллектуалов? Все они либо были сотрудниками спецслужб, либо сотрудничали с ними. Может, поэтому МИ-6 и сегодня – одна из самых сильных спецслужб мира? На службе Её Величества, разумеется.

Написанный как пародийный, роман-то на самом деле оказался иллюстрацией такого серьезного феномена, который в физике называется точкой бифуркации, точкой ветвления чего-то до того прямолинейного, понятного и предсказуемого. Самое интересное, что подобные феномены – жизнь, совершенно независимая от первоначального замысла, жизнь после прохождения точки ветвления, - подобные феномены буквально разбросаны по страницам мировой литературы. «Как-то всё не так пошло….» - это ведь и Шариков у Булгакова, и Франкенштейн у Шелли, и Великий Инквизитор у Достоевского, и человек-невидимка у того же Уэллса. И, наконец, Джеймс Уормолд сэра Грэма Грина. Удивительно: действие, слово, мысль, даже непроявленная вовне воля – и всё пошло не так, как «планировалось». Как в литературе, так и в жизни. Раз возникнув, «новая» жизнь идет в соответствии с собственной логикой. И совершенно понятно, что ружье в последнем акте (закон жанра!) стреляет непременно.

А всё это «безобразие» придуманной жизни-агентской шпионской сети, где оно протекает? Да в «городе, созданном для туризма»! Гавана! Сигары, ром, сахар, белые штаны, вечная расслабуха, куча агентов кучи разных стран и без нашего «гения» продаж пылесосов «Атомный котел» и иже. «Дайкири» - любимый коктейль нашего героя и его друга доктора Гассельбахера.
Даже поединки в шашки имеют характер… имеют характер… судите сами: «Старый Тэйлор», «Старый Форестер», «Кэрнгорм», «Четыре розы», «Рэд лэйбл», «Хэйг с ямочками», «Лорд Калверт», «Хайрем Уокер», «Харпер», «Таверна в Кентукки», «Донолсдей крим», «Георг IV», «Королева Анна», «Горная королева», «Бочка 69», «Опора Гранта», «Старик Арджилл». «Съел» шашку – будьте нате – выпейте виски!

А вообще весь текст – это ирония и самоирония, когда происходящее держится на расстоянии и невовлеченность ни в текст, ни в происходящее - есть суть аристократизм. И этот английский юмор, где «Есть Восток и есть Запад – немец есть немец». Ну или «…когда речь идет о полиции, всегда найдется черный выход». Или: «…я так смертельно устала от здравого смысла». Или: «Если бог есть, то не он создал общие правила». Или: «Вы еще совсем молоденькая. Вам не нужен покупной темперамент».

И последнее. Сэр Грин – ужасно старомоден. Ну это и понятно: когда жил? Когда писал? Как воспитывался? Он – осколок уходящего, судя по всему мира, мира, где мужчина – это мужчина, а женщина – это женщина. Ну и прочие мелочи и глупости, с точки зрения ветвящейся нынешней мудрости и этики. Например, отмщение невинно убиенного друга. Продавец пылесосов, офисный планктон – а поди ж ты! И такую комбину замутил с пистолетом, как выразил бы свою мысль современный романист-рассказчик.
И тут же вспомнился мне другой такой осколок покидающего сцену бытия старомодного мира. Боря Моржов из «Блуды и МУДО» Алексея нашего Иванова. Что в свой (наш) жестокий век….милость к павшим не забыл. Пусть и не сумел защитить эту бедную шлюшку – Сонечку Мармеладову наших дней. Зато отомстил сволочи. Тем самым вот как-то напомнил миру про существование этой уходящей натуры – защитника и добытчика. Ну то есть мужика.
«Вот только жаль распятого Христа», как пел такой же старомодный ныне Владимир Семенович.

Книжку рекомендую к прочтению! Замечательный роман замечательного автора. Из подборки «100 книг, которые необходимо прочесть прежде, чем…»

До слёз меня довел Грэм Грин. До безудержных слёз веселья. Давненько не щипали мои глаза от смеха. Так поглумиться над британской разведкой мог только человек, знающий толк в работе разведывательного управления. Грин в 40-х годах XX века был, как раз, сотрудником британской разведки.
Комедийность происходящего в романе просто зашкаливает. Немолодой англичанин - продавец пылесосов, отец-одиночка, воспитывающий 17-летнюю дочь - мистер Уормолд по воле случая становится агентом британской разведки в Гаване. Что может сделать человек, не имеющий навыков, способностей и возможностей для столь серьёзного дела? Человек, так отчаянно нуждающийся в деньгах, которые он может получить за эту работу. Правильно, он может сочинять фантастические романы))) Круг читателей у этих романов весьма специфический. По нраву шедевры Уормолда только разведывательному управлению Великобритании, сотрудники которого не подозревают, что читают фантастику вместо документальных хроник. И совсем не в восторге от его романов враги Англии, которые считают автора крайне опасным элементом и всеми силами пытаются избавиться от него, начиная с высылки на Соловки (депортации обратно в Англию) и кончая смертным приговором.
Для того, чтобы узнать что выйдет из всей этой комичной ситуации, удастся ли мистеру Уормолду стать настоящим агентом британской разведки и осуществляться ли вражеские замыслы, нужно прочитать роман целиком. Я прочитала и знаю ответы на эти вопросы. Не скажу, что книга понравится всем и каждому, как говорится: "на вкус и цвет...". Но, думаю, мало найдется людей, которые скажут, что зря потратили свое время на её прочтение. Лично я оценила "Наш человек в Гаване" на пять баллов.

Затрудняюсь с тем, как охарактеризовать жанр этого произведения, но это определенно одна из лучших книг, что я читала за год. Скорее всего я бы назвала это ироническим романом. Ироническим шпионским романом. Ироническим шпионским романом с детективной линией. Чем бы это ни было, ирония здесь всегда будет оставаться на первом месте.

Сюжет великолепен. На далекой, жаркой Кубе живет себе тихо и мирно продавец пылесосов - американец мистер Уормолд. В его жизни не так много радостей, разве что любимая дочь Милли да несколько стаканчиков "дайкири" в компании с другом доктором Хассельбахером. И тут внезапно в его жизни появляется... британская разведка! Причем такая настойчивая и целеустремленная, что вот уже Уормолд против своего желания и в общем-то ничего не смысля в этом деле становится завербованным агентом. Вот только что делать, если информировать не о чем, а навязанные деньги все же надо как-то отрабатывать? В ход идет все - случайные знакомые и приятели превращаются в "информаторов на содержании", а чертеж новой модели пылесоса трансформируется в карту "таинственных объектов, которые строят в горах". Самое смешное, что придумка срабатывает, мало помалу механизм начинает двигаться и в конце концов невинная на первый взгляд ложь становится причиной неслабых таких разборок на дипломатическом уровне с убийствами и попыткой отравления. Как все это было - Грэм Грин написал гораздо лучше меня :)

Мораль № 1 В жизни нет ничего, чему можно было бы верить на 100%. Похоже даже, что едва ли найдется много вещей, которые и на 50% были бы правдой. На самом деле информацию очень сложно проверить - и это, пожалуй, наиболее ценная, правдивая и настоящая мысль в книге Грина. Потому что к информации прилагается еще и тот, кто ее сообщает. Любая ложь, высказанная с достаточно убежденным видом, может превратиться в правду. Здесь даже возникает философский вопрос, наподобие платоновского, насчет того, существуют ли вещи в то время, как мы их не видим. Превращается ли ложь в правду, если в нее отчаянно верит хотя бы один человек? В данном случае в байки Уормолда верит аж целое учреждение серьезных людей в строгих костюмах по ту сторону океана. Ответ - да, превращается. Потому что они, воспринимая эту ложь как правду, ведут себя соответствующе, и вот уже уормолдовский вымышленный мир становится практически осязаемым, потому что в него теперь верит не только британская разведка, но еще и кубинская контрразведка. А если фантазии имеют вполне реальные последствия, то какая в сущности разница - фантазиями они были или фактами?

Мораль №2 Решения, принимаемые на самых высоких уровнях, в своей механике мало чем отличаются от наших с вами обывательских повседневных решений. Потому что их так же принимают люди. Их влиятельность и важность не меняет структуры и способа мышления, присущего нам как биологическому виду. А значит их можно обвести вокруг пальца точно так же как самого обычного человека. Только ставки в этой игре будут повыше. Неприятно, конечно, понимать, что нашим миром управляют обезьяны с гранатами, но все таки лучше иметь в это в виду.

Мораль №3 Тут, конечно, можно сказать, мол, "а с чего ты вообще взяла, что Грин что-то такое имел в виду? Это же стеб чистой воды". Ну, может быть. Но мне почему-то кажется, главная шутка Грина заключается в том, что большая часть того, о чем он тут писал - вовсе даже и не шутка :)

Признаться, книга показалась довольно обычной. Ну, она не шедевр, но и не отвратительна. Довольно веселая, но не слишком. В общем, ничего так.
Жил-был англичанин. У него дочь и дышащий на ладан бизнес. Да еще и живет он в довольно странном месте - Куба 50-х годов. Однажды к нему зашел странный господин, который предложил ему работать на британскую разведку. Но никакого желания выискивать секреты по всей Кубе у мистера Уормолда нет. Поэтому он начинает творить... :)
Честно говоря, та часть, где герой придумывает донесения о таинственных строениях в горах, мне очень понравилась. Потрясающая идея :) А вообще, книга чем-то "Квартал Тортилья-Флэт" Джона Стейнбека. Возможно, кого-то это оттолкнет от книги, но хочу уверить - тут не такие странные персонажи. Но, к примеру, капитан Сегура вполне мог быть упомянут у Стейнбека. Хорошо бы вписался. Да и вообще, весьма вольная атмосфера Кубы, описанная в книге, довольно интересна и хорошо расслабляет.
В общем, повторюсь, книге не плохая, но и не шедевр. Вполне могу посоветовать для отдыха и расслабления. Интересный сюжет и атмосфера. Вот, в общем-то и все.

Это моя первая рецензия, я их писать не люблю и не умею, так что не обессудьте.
Абсурдная история. Уормолд мне к концу книги стал неприятен — из-за его выдумок, глупости, жадности (или заботы о дочери?), может быть чего-то другого, погибло столько людей (и собачка), а ему за это одни награды: собственная жизнь, деньги, любовь, новая работа, даже медалью наградили. Сначала всё было очень забавно, довольно безобидная игра в шпиона, но потом он перешёл границы, а остановиться не сумел. Именно из-за него погиб его друг, а вовсе не из-за какого-то Картера, который лишь выполнял приказы, хоть на курок и нажал он. Но этот негатив относится только к конкретному персонажу, а в целом произведение мне понравилось, видно по оценке. У автора я читала до этого только один маленький рассказ, который мне очень понравился, и мне хочется продолжить знакомство, в моей книге кроме "Наш человек в Гаване" есть ещё "Ведомство страха" и "Тихий американец".

• А чем вы занимаетесь, мистер Уормолд? - спросил швед. - Кажется, мы с вами не встречались, хотя я вас и знаю в лицо.
• Пылесосами. А вы?
• Стеклом. Вы же знаете - шведское стекло лучшее в мире. Какой вкусный хлеб. Вы не едите хлеба?

Есть такие книги - как тот пирог в известном американском ситкоме: задуманный стать десертом, он не оправдал ожиданий. Видимо, не стоило к прослойкам из крема и джема добавлять мясо, горох и картофель.
Я совсем не против таких комбинаций в литературе или кинематографе. Напротив, в последнем я их даже приветствую. Но лишь тогда, когда ни один из жанров не тянет на себя коржик.
К сожалению, в "Нашем человеке в Гаване" каждый из них существует отдельно от других.
Функционирует в собственном ритме. К концу главы нотки совпадают. Но в целом вся эта полиритмия порядком режет уши.
Глуповатые затеи Уолморда заслоняют серьезный фон.
Серьезность фона - заставляет шутки звучать еще глупее.
Абсурдности автору удалось добиться. Но абсурд этот не натуральный. Наверное, все от того, что автор мыслит трезво, а потому и грань его - слабо ощущает.
Глупость есть, но она не тешит.