О мышах и людях

Мне показалось занятным, почему Стейнбек взял для своего произведения такое название. Конечно, общая идея вырисовывается довольно ясно - что люди, что мыши, в общем и целом для мироздания значения не имеет; человек предполагает - Бог располагает; все мы муравьи и, собственно, никто на этой грешной земле.

Опять же метафора с мертвой мышью в кармане довольно сильная - предполает понимание читателя о хрупкости нашей жизни и зависимости от внешних обстоятельств, так как мироздание (Бог, Внешние Силы, Судьба, кому что нравится) и не злое в общем-то, но уж какое-то очень для нас, хрупких и маленьких, слишком сильное, и даже само того не желая, плющит нас (самого же Ленни и всех остальных героев) ласкающей ладонью.

Стейнбек, конечно, очень драматичен - я читала книгу в оригинале, мне показалось даже иногда тяжеловато читать из-за фонетического написания речи героев, и диалоги-диалоги-диалоги - все это очевидно объясняет большую постановочную популярность Стейнбека.

В общем, мне понравилось. Хотя, чем всё закончится, становится более-менее очевидным уже с первых страниц. Наверное, это может показаться странным, но каких-то печально-жалостливых эмоций эта книга у меня тоже не вызвала. Разобраться по большому счету, ведь этот Ленни и правда опасен - мышек как орешки в карманах лущит, щеночков душит, девченок не зря пугает - уморил же одну в конце-концов? А с виду добродушный такой...

По сути дела, книга как бы, наверное, о безысходности и фатальности жизни, но для меня в ней оказалось больше о безответсвенности и нежелании что-либо менять - такая подоплека, если так можно выразится, находится вне времени и социуама - вот, например, мужички по деревням - схема та же - заработал стольник - пропил и дальше - поговорят-поговорят в коротких просветах пьяного угара о курях и кроликах, "да как бы бабу роботную", и опять в запой. Мне кажется, что в этом как раз вина самих людей, а не провидений. Может быть живем как мыши, бегаем в своих колесах несчастья? И вот как-то в таких думах и размышлениях оставили меня мыши и люди. Ну не увидела я тут драмы вмешательства и зависти богов... Может, конечно, и не было её?

Вот такая моя рецензия. Конечно же не всё так просто. Это же Стейнбек, вы что! Произведение очень многоплановое, поэтому Стейнбека читать надо - имеющий уши да услышит.

Ах да, про навание - оно, оказывается, от Бёрнса (To A Mouse, On Turning Her Up In Her Nest With The Plough), к сожалению в переводе Маршака мышей нет:

The best-laid schemes o' mice an 'men
Gang aft agley,
An'lea'e us nought but grief an' pain,
For promis'd joy!

Ах, милый, ты не одинок:
И нас обманывает рок,
И рушится сквозь потолок
На нас нужда.
Мы счастья ждем, а на порог
Валит беда... (С.Я. Маршак)

Понравилось ли мне ? Даже не знаю , понравилось - это когда смеешься от ощущения радости , от легкости и счастья , а такие вещи переворачивают весь твой внутренний мир , выворачивают тебя наизнанку и оставляют ощущение горечи и пустоты.
Это великолепная книга , книга о дружбе , об ответственности , о Мечте.Очень напомнила мне истории о маленьких людях Достоевского , так же горько , так же безысходно.

Все-таки нет, Стейнбек не мой писатель совершенно. Вот надо ему прямо так грубо правду-матку рубить, пусть тебя, читатель, совесть мучает, пусть тебе гадко, жалко будет и на ручки захочется. Ну, мышей и людей не читал только ленивый, поэтому про сюжет вообще не хочется говорить. Но вот знаете, я каждый раз читаю Стейнбека и поражаюсь, какой же он талантливый стилист. Речь персонажа и авторские отступления - это просто небо и земля. Сам Стейнбек пишет крайне образно, тонко, звонко и щекочуще, а его герои ругаются как сапожники и семками на районе пробавляются. И вот сразу чувствуешь, вот она - социальная пройслойка, сразу чувствуется, что это именно необразованные мужики, которые работают на ранчо на пару баксов. Вот этот талант Стейнбека вызывает во мне неизменное восхищение. (Ну в мышах еще только один социальный класс, а в других романах, где побольше персонажей, эта стилизация на чисто лингвистическом уровне цветет пышным цветом, в той же самой Dubious Battle).

Я, конечно, когда-нибудь прочитаю гроздья гнева и зиму тревоги нашей, но не в ближайшее время, да и вообще я американцев не люблю.

Повесть Джона Стейнбека "О мышах и людях" хотел прочесть давно, но прочитал в день рождения автора - 27 февраля.

Это малая проза, порядка 75 страниц, на которых рассказывается о Джордже и Ленни, его добром и сильном, но умственно отсталом приятеле. Им приходится бежать и искать заработка из-за того, что в одном из городков Ленни обвинили в изнасиловании и хотели линчевать.

Несмотря на свою малую форму и простоту повествования, повесть бьет в самое сердце - это глубокая драма, где читатель сопереживает героям, их жизни, радуется, что у них всё начинает получаться и не понимает, что же может пойти не так?

Каждый герой, представленный в повести, влияет на её ход и на главные мысли книги - и Кудряш, который ревнует свою "супружницу", и Плюм, который готов расстаться со своей собакой, и Горбун, не желающий, чтобы нарушали его границы, но раболепствующий пред господами.

Это повесть о Мечте, о Любви к прекрасному, о любви к ближнему. Можно ли пожертвовать всем, ради Мечты? А жертвуя, на что можно пойти, чтобы всё-таки добиться своего?..

"О мышах и людях" давно уже стала классикой и её обязательно должен прочесть каждый, мне кажется. После прочтения, возможно, появится вопрос - А почему же "О мышах..."? Наверное, мне думается, что многие из героев повести - это словно серая масса, которые готовы биться за любой кусок пищи, готовые на всё, ради своего существования... Но есть и Люди, которые выше этого...

Окей, я в курсе, что произведение задумывалось как притча с моралью, мол Ленни - это народ, вот он такой глупый, но безропотный, но если доведете - пиши пропало.
Но давайте смотреть по факту: умственно отсталый, опасный для общества, не умеющий рассчитывать свои силы человек, который должен сидеть в лечебнице, пугает людей, убивает животных - случайно как будто бы, но на самом деле - нет. "Он играл, что меня сейчас укусит, а я играл, что ударю его - вот и ударил, а он умер". Когда одно и то же происходит раз за разом - это не случайности. И все приходит к закономерному итогу - убийству человека и убийству самого Ленни. Кто в этом виноват? Как по мне - Джордж. Он-то был полноценным, он прекрасно понимал, что Ленни не умеет останавливаться, Джорджу уже приходилось лупить Ленни, чтобы тот отпустил человека, не убивал его. Но странная, болезненная привязанность не давала ему ни отправить Ленни в лечебницу, ни просто уйти и строить свою жизнь самому, без угрозы, которая постоянно над ним висела. А в итоге он же и разбит, еще не факт, что он морально когда-либо восстановится.

Не знаю, что там с притчей и как это все воспринимать, но без двойного дна - простая история про человеческие чувства и человеческую глупость, без особой морали и не вызывающая, в общем-то, интереса.

Тем, кто не читал эту повесть, я не рекомендую читать то, что будет написано дальше, потому что описать, чем мне так понравился роман и не раскрыть детали сюжета у меня не получится. Вкратце - эта повесть мне очень понравилась, но если хотите, можете читать и дальше, но, по крайней мере, я предупреждал.

Потрясающая книга Стейнбека. Читается очень легко, но при этом она довольно тяжелая, потому что главным героям книги невозможно не переживать. На протяжении всеё книги я, если можно так выразиться, "болел" за них, надеялся, что всё у них будет хорошо, что Джордж и Ленни накопят деньги и обзаведутся-таки своим ранчо и будут жить счастливо. Но вот, то ли Стейнбек приучил меня тому, что счастливые концовки в его драматических книгах - это нечто противоестественное, то ли я пессимист, но вместе с моей надеждой в счастье главных героев просыпался другой голос, который говорил мне:

"Серьёзно? Ты и вправду считаешь, что эта история может закончиться счастливым финалом? Брось, тебе же не десять лет и ты знаешь, что всё закончится плохо, потому что слишком уж книга приближена к реалиям настоящей жизни..."

Ну и, естественно, тот самый голос оказался прав и хотя этого и стоило ожидать, всё равно концовка произвела на меня сильнейшее впечатление. Врагу не пожелаешь оказаться перед таким выбором, который был у Джорджа (в плане того, как ему избавить от мучений Ленни). Да, он поступил жестоко по отношению к своему лучшему другу и может надо было просто убежать вместе с ним и таким образом сохранить жизнь своему другу. Но, при таком развитии событий они бы слишком рисковали. В любом случае, их бы искала полиция и даже если бы им удалось на какое-то время залечь на дно и не высовываться, то надо на что-то жить, а они этими небольшими деньгами за "шабашки" и жили, на полноценное существование их вряд ли бы хватило, поэтому пришлось бы снвоа куда-нибудь наниматься и так или иначе они бы "засветились" и тогда суда и следствия было бы избежать не только Ленни, но и Джорджу - за то, что он помогал беглому преступнику. Но, возможно, Джорджу и так не избежать наказания, потому что он всё-таки совершил убийство и возможно его будут судить, но он хотя бы избавил от мучений Ленни. Джордж оказался перед очень сложным выбором, каждый вариант решения которого не правильный в той или иной степени. Очень горько, что всё так получилось, но, как говорится, из двух зол выбирают меньшее. Очень сложно представить, что творилось на душе у Джорджа в тот момент.

Очень сильное в эмоциональном плане произведение, выворачивающее душу наизнанку. Стейнбеку удалось прекрасно описать и эту историю и прописать характеры персонажей. Да, история очень трагичная и печальная, но прочитать её следует потому, чтобы понять, с каким сложными проблемами столкнулись эти литературные герои, в сравнении с которыми некоторые наши проблемы не стоят и ломаного гроша. Чтобы более лояльно относится к умственно отсталым людям и следить за их поведением. Ну и так же потому, чтобы знать, что мечты редко сбываются.

Небольшая повесть о "маленьких" людях и их мечтах. Джорд Милтон и Ленни Хили представляют собой довольно странный симбиоз: работяга Джордж и умственно неполноценный Ленни - у них есть самая заветная мечта - собственное ранчо и кролики для Ленни. Но мечты, как и человеческая жизнь оказываются такими же хрупкими как жизнь мышей или щенка.
Сюжет достаточно прост и линеен, но Стейнбек отлично смог показать восприятие неполноценных людей (горбуна, Ленни) обычными людьми: с одной стороны, эти герои живут в изоляции от общества, а, с другой стороны, они являются частью социума. При этом образы неполноценных героев наполнены трагизмом, что усиливает общее впечатление о повести, таким людям нет места в обычном социуме.

Такая небольшая повесть, а столько эмоций!
Какая пронзительная, печальная история о несбыточной мечте. Все-таки, насколько разные у людей бывают судьбы и желания! Вот главные герои повести "О мышах и людях" мечтали о собственной маленькой ферме, хозяйстве и чтобы "ни у кого не спрашиваться". Надо же, какое простое и в то же время недостижимое для них, как оказалось, желание: жить в своем доме, откуда "никто не выгонит"... Просто сердце разрывается.

Даже не знаю, почему я боялась читать Стейнбека?! С чего-то думала, что его произведения тяжелые, мрачные и тягостные. Это, конечно, оказалось совсем не так. В общем-то, пишет он о серьезных, глубоких вещах, о самых настоящих человеческих трагедиях, но получается это у него тонко, деликатно, ненавязчиво и честно. В ближайшем будущем надо наверстать свои упущения и почитать его романы.

• Человек сходит с ума, если у него нет никого. И даже неважно, кто рядом. Главное, что он с тобой. Говорю тебе... говорю, человеку становится одиноко и он заболевает.
• О чём это ты, чёрт возьми?
• Это из "О мышах и людях". Ты что, книг не читаешь?.. Пошли, тебе пора обратно в клетку.

Я впервые загорелась этой книгой именно благодаря сериалу "Lost", когда Сойер ситал эту книгу, а потом разговаривал с Бенжамином.

Главные герои бредут по охваченной Великой депрессией Калифорнии навстречу своей мечте. Простое, совсем обычное желание двоих быть хозяевами своего времени и жизни. Мечта о ранчо, кроликах и своем клочке земли, о своем месте под солнцем жестокого мира греет их души, придает сил и направляет на одно богатое ранчо, где герои всего лишь хотят заработать на свою мечту. Но там они встречают десяток несчастных людей, с поломанными мечтами и бесконечно одинокими сердцами.

Настоящий мастер писательского искусства отличается от ремесленника не уровнем нагнетаемых страстей, а умением подать драму так, чтобы она предстала в наивыгоднейшем свете.
С одной стороны, читателя нужно заставить задуматься над серьезными проблемами.
С другой, не бить его при этом тупым предметом по голове в попытке вызвать слезы и не спускать на него выводок "одноногих собачек" (не спекулировать на жалости).

Кому, как не лауреату Нобелевской и Пулитцеровской премии, владеть этой способностью в совершенстве?
В неумелых руках история о двух работниках, один из которых слабоумный, а оба одержимы мечтой заиметь себе ферму и жить в свое удовольствие, имела бы все шансы превратиться в очередную прямолинейную "слезовыжималку".
Но Стейнбек - умница и талант, он играет куда тоньше.
Его текст предельно лаконичен. Его герои начертаны несколькими простыми мазками. Его сюжет укладывается меньше чем на сотне страниц.
Ни одного лишнего слова. Ни одного прямо высказанного упоминания эмоций и мыслей персонажей (не говоря уже о пространных дебрях самоанализа, в которые так любят зарываться некоторые современные авторы, думая, что так они "копают глубже").
Только события и диалоги.
И какой потрясающий эффект присутствия, какая глубина настигающих в конце чувств!

Есть мечты, которым не суждено сбываться. Есть люди, которые портят чужие мечты одним неосторожным словом. А мы по-прежнему в ответе за тех, кого приручили. Как бы далеко ни пришлось ради этого зайти.

Приятного вам шелеста страниц!