Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 сентября 2018 г.

  Окей, я в курсе, что произведение задумывалось как притча с моралью, мол Ленни - это народ, вот он такой глупый, но безропотный, но если доведете - пиши пропало.
  Но давайте смотреть по факту: умственно отсталый, опасный для общества, не умеющий рассчитывать свои силы человек, который должен сидеть в лечебнице, пугает людей, убивает животных - случайно как будто бы, но на самом деле - нет. "Он играл, что меня сейчас укусит, а я играл, что ударю его - вот и ударил, а он умер". Когда одно и то же происходит раз за разом - это не случайности. И все приходит к закономерному итогу - убийству человека и убийству самого Ленни. Кто в этом виноват? Как по мне - Джордж. Он-то был полноценным, он прекрасно понимал, что Ленни не умеет останавливаться, Джорджу уже приходилось лупить Ленни, чтобы тот отпустил человека, не убивал его. Но странная, болезненная привязанность не давала ему ни отправить Ленни в лечебницу, ни просто уйти и строить свою жизнь самому, без угрозы, которая постоянно над ним висела. А в итоге он же и разбит, еще не факт, что он морально когда-либо восстановится.

  Не знаю, что там с притчей и как это все воспринимать, но без двойного дна - простая история про человеческие чувства и человеческую глупость, без особой морали и не вызывающая, в общем-то, интереса.

  12

  1,5K